20 734 décisions disponibles — page 156/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... A..., ressortissant guinéen, afin d’obtenir la communication d’un arrêté préfectoral d’expulsion du 5 août 2025. Le préfet de la Gironde a produit cet arrêté en cours d’instance, le 17 octobre 2025, rendant sans objet la demande de communication. Par conséquent, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande et a rejeté les conclusions accessoires, notamment la demande d’aide juridictionnelle provisoire et celle fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... pour obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait délivré l'attestation sollicitée en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction sur ce point. Pour le surplus, le juge a rejeté la demande d'injonction de statuer sur le fond de la demande de titre de séjour, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée dès lors que l'attestation délivrée permettait au requérant de justifier de la régularité de son séjour et d'exercer une activité professionnelle. Enfin, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 25 septembre 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, mais a annulé l'arrêté au motif que la durée de l'assignation excédait le délai de transfert et que M. B... avait respecté ses convocations, ce qui méconnaissait l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Corrèze du 1er octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision portant refus de titre de séjour, celle-ci étant inexistante. Il a également écarté les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour, en application des articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions implicites de la présidente par intérim du SIRP de Jugazan, Rauzan et Bellefond refusant de convoquer l'organe délibérant pour l'élection du bureau et le vote du budget 2025. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge ayant estimé que la demande était devenue sans objet concernant le vote du budget, déjà adopté par arrêté préfectoral, et que la condition d'urgence n'était pas caractérisée pour le surplus. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 5211-1 et L. 2121-9 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’association Défense des milieux aquatiques (DMA) d’une requête visant à l’annulation partielle de l’arrêté préfectoral du 28 juillet 2022 réglementant la pêche maritime dans l’estuaire de la Gironde, au motif que cet arrêté n’exécuterait pas correctement un précédent jugement du 13 janvier 2022. L’association contestait notamment l’insuffisance des mesures de relève décadaire, l’absence d’interdiction de certaines pêches, et l’insuffisance des protections pour les poissons migrateurs. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté pour inexécution du jugement, au motif que la voie appropriée pour contester une telle inexécution est la procédure spécifique prévue à l’article L. 911-4 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité partielle, sans examen au fond des autres moyens, sur le fondement des articles R. 611-7 et L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D..., mère de quatre enfants, vivant dans la rue ou en hébergement d'urgence à la nuitée. La requérante demandait au juge d'enjoindre au préfet de la Gironde de lui assurer un hébergement d'urgence pour elle et sa famille, en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la situation de saturation du dispositif d'hébergement d'urgence et l'absence de circonstances exceptionnelles ne caractérisaient pas, en l'espèce, une carence de l'État constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert vers l'Espagne, responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure d'information et d'entretien individuel, prévue par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, avait été régulièrement menée en turc, langue comprise par l'intéressé. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Enfin, le moyen tiré de la prescription des données Eurodac, soulevé tardivement, a été écarté.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de Mme C... et M. F... dans le cadre de leur recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du maire de Saint-Loubès refusant de modifier la numérotation d'une parcelle. La solution retenue est l'acceptation de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'est appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D... contre l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des droits de la défense. Le tribunal a également substitué la base légale de la décision, passant du 1° (entrée irrégulière) au 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (maintien irrégulier). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde a retiré le titre de séjour de M. C..., ressortissant ghanéen, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en l'absence de violences conjugales avérées justifiant la rupture de la vie commune. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité concernant les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français et les décisions connexes, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée à l'issue de l'audience publique du 22 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision de refus de titre de séjour, celle-ci étant inexistante. Par conséquent, les moyens soulevés contre cette décision et les actes subséquents (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) ont été écartés comme irrecevables ou dépourvus de base légale. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral déclarant d’utilité publique un projet de requalification urbaine et la cessibilité de parcelles. Par un mémoire du 21 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 octobre 2025. Il a également rejeté les conclusions de l’établissement public foncier au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., une jeune se déclarant mineure isolée étrangère. Celle-ci demandait au département de la Gironde de poursuivre son hébergement d'urgence, après un refus d'admission à l'aide sociale à l'enfance fondé sur un doute quant à sa minorité. Le juge a estimé que, malgré la production de documents d'état civil, le département n'avait pas commis d'erreur manifeste dans son appréciation et que le refus d'accueil ne constituait pas, en l'état, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La condition d'urgence n'a pas été remise en cause, mais l'absence d'illégalité manifeste a conduit au rejet des conclusions.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une dette de plus de 4 000 euros notifiée par la caisse d’allocations familiales. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de l’impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours citoyens. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B... contestant un refus de prime d'activité notifié par la caisse d'allocations familiales de la Gironde. Le juge constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Malgré une invitation à régulariser sa requête dans un délai d'un mois, M. B... n'a pas justifié de l'exercice de ce recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable le recours gracieux de M. B... A... contre le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le préfet de la Gironde avait motivé cette décision par l'absence d'un document apostillé, et le requérant, bien qu'ayant produit la pièce manquante, n'a pas contesté utilement le motif d'incomplétude de son dossier. En application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, un tel classement sans suite ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, en application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. L'argument de la requérante, selon lequel elle était absente de son domicile lors de la demande de pièces, n'a pas été retenu comme contestation utile du motif d'incomplétude. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, tout en précisant que Mme B... peut déposer une nouvelle demande complète.