20 734 décisions disponibles — page 173/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester une décision partielle de l’administration fiscale relative à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement total des sommes litigieuses, conduisant le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’une demande de dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement total sollicité, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 6 février 2025, qui enjoignait au préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Constatant que le préfet avait finalement délivré le titre de séjour sollicité, valable jusqu'en mars 2026, le tribunal a estimé que la demande d'exécution avait perdu son objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 6 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une association demandant l'annulation d'une facture de redevance d'enlèvement des ordures ménagères émise par un syndicat mixte. Le juge a constaté que cette redevance, instituée sur le fondement des articles L. 2333-76 et suivants du code général des collectivités territoriales, constitue la rémunération d'un service public industriel et commercial. Le litige oppose donc un usager à un service public à caractère industriel et commercial, ce qui relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 120 000 euros présentée par la SCEA Les Jardins Bio du Médoc à l'encontre de FranceAgriMer. La société sollicitait cette somme en complément de son assurance pour des pertes de récolte de myrtilles dues au gel d'avril 2021, sur le fondement du décret n° 2022-366 du 15 mars 2022. Le juge a estimé que l'obligation de FranceAgriMer n'était pas sérieusement contestable, car la condition relative à la reconnaissance de calamité agricole pour la culture de myrtilles en Gironde n'était pas remplie, aucun arrêté ministériel n'étant intervenu à ce titre. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d'une demande adressée au procureur de la République visant à déposer une plainte contre la commune de Bazas et la trésorerie de La Réole concernant des saisies administratives à tiers détenteur. Le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de dépôt de plainte relève en effet de l'autorité judiciaire et non de l'ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Château Roquegrave contestant le montant insuffisant d’une aide de 20 000 euros allouée par FranceAgriMer pour compenser les pertes liées au gel d’avril 2021. En cours d’instance, FranceAgriMer a versé un complément d’aide de 36 843,24 euros, et la société n’a pas justifié en quoi cette somme restait insuffisante. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a toutefois condamné FranceAgriMer à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de l’académie de Bordeaux d’accorder une dérogation scolaire pour sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, le requérant n’a pas produit l’acte administratif attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un litige l’opposant à la mutuelle de santé Apicil. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que le litige, portant sur la résiliation d’un contrat de droit privé entre deux personnes privées, ne relevait manifestement pas de l’ordre administratif. Cette solution a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté de titularisation du ministère des armées, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que l’agent est affecté à Cuers-Pierrefeu, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Toulon. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la suspension de contrats d'embauche et de mise à disposition, ainsi que la production de documents et l'interdiction de paiements. Le juge a constaté que la demande de suspension était irrecevable car le requérant n'avait pas introduit de requête au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'injonction ont également été jugées irrecevables, car elles ne relevaient pas de l'office du juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-1. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également écarté les moyens liés à l'erreur d'appréciation et à la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas être dans l'impossibilité de se déplacer par d'autres moyens malgré son emploi et sa situation familiale. De plus, le comportement réitéré de l'intéressé, caractérisé par de multiples infractions routières récentes dont certaines graves, a été jugé incompatible avec la reconnaissance d'une urgence. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A... épouse C..., qui contestait la décision du maire de Queyssac de ne pas s'opposer à une déclaration préalable pour la construction d'un pylône de téléphonie mobile. La requérante invoquait l'urgence liée au début des travaux et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des atteintes à l'environnement et des règles d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant géorgien, contestant la décision du préfet de la Vienne du 19 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), estimant que la nouvelle demande d'asile de l'intéressé, présentée après son placement en rétention et alors qu'il faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français exécutoire, avait pour seul but de faire échec à son éloignement. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête de M. A....
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas démontré que la décision contestée faisait obstacle à la poursuite de ses études ou à son insertion professionnelle de manière suffisamment grave et immédiate. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par MM. Michel et Médéric de Soyres d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 25 septembre 2023 déclarant cessibles des emprises foncières au profit de la SNCF Réseau pour les aménagements ferroviaires du sud de Bordeaux. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, désistement auquel la SNCF Réseau a acquiescé. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux statue sur une demande de suspension d'une décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante marocaine. Le juge des référés constate que le préfet a, postérieurement à la requête, accordé à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle, abrogeant ainsi implicitement la décision contestée. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande de suspension et les conclusions à fin d'injonction. La requérante est renvoyée devant le bureau d'aide juridictionnelle pour le surplus de ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître le statut d'apatride. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'OFPRA avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que la procédure spécifique applicable ne l'exigeait pas. La solution retenue est fondée sur les articles L. 812-2 et R. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA.