20 734 décisions disponibles — page 171/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule un titre de recette de 102 euros émis par Bordeaux Métropole pour l'enlèvement de déchets hors bacs. La SARL requérante contestait être l'auteur du dépôt sauvage, arguant ne pas exploiter l'enseigne mentionnée et que la preuve photographique concernait un autre commerce. Bordeaux Métropole n'ayant pas produit d'observations malgré une mise en demeure, elle est réputée avoir acquiescé aux faits, conformément à l'article R. 612-6 du code de justice administrative. Le tribunal prononce l'annulation du titre de recette et la décharge de l'obligation de payer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... dirigée contre le permis de construire délivré par le maire de Lège-Cap-Ferret à la SCI Rivière et Lameignère pour la restauration d’une habitation. Le tribunal a d'abord jugé que M. A..., bien que voisin immédiat, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, les atteintes alléguées à ses conditions de jouissance n'étant pas établies. Par suite, la requête a été déclarée irrecevable. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant la décision du maire de Bordeaux de ne pas renouveler son autorisation d'occupation temporaire du domaine public sur le marché des Chartrons. Le tribunal a jugé que cette décision de non-reconduction constitue une abrogation d'une autorisation précaire et révocable, non créatrice de droits, et n'a donc pas à être motivée en application du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, le moyen tiré du défaut de motivation a été écarté comme inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A..., confirmant ainsi la légalité de la décision de la commune de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ancienne agente territoriale, contestant le refus du maire de Cestas de lui accorder une indemnité de chômage. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter l'affaire sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur interrégional des services pénitentiaires refusant l’indemnisation de ses congés annuels non pris en 2024. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre des décisions du maire de Bordeaux refusant le renouvellement de son autorisation d'occupation du domaine public pour un emplacement sur le parvis de la Halle des Chartrons et réduisant le linéaire de son étal sur le marché des Quais. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête. Il a jugé que la délégation de signature accordée à l'adjointe au maire était régulière, écartant le moyen d'incompétence. Les autres moyens, notamment tirés de l'atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l'industrie et du détournement de pouvoir, ont également été écartés. La décision s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la Fondation Action Enfance d’une demande de condamnation du département de la Gironde au paiement d’une provision de 1 573 115 euros. Cette somme correspondait à des factures impayées pour des prestations d’aide sociale à l’enfance, incluant 1 476 512,84 euros pour l’accueil d’enfants hors fratrie et 96 602,37 euros pour une fratrie ayant fait l’objet d’un dessaisissement. Le tribunal a constaté que la créance de 1 476 512,84 euros avait été intégralement payée par le département le 31 mars 2025, rendant la demande sans objet sur ce point. S’agissant de la créance de 96 602,37 euros relative à la fratrie, le tribunal a estimé qu’elle présentait un caractère sérieusement contestable, dès lors que le dessaisissement du juge des enfants au profit du département de la Dordogne impliquait un transfert de la charge financière, et que la Fondation n’avait pas justifié d’une demande préalable auprès du département de la Gironde. Par conséquent
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d'un an. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les condamnations pénales de l'intéressé pour violences conjugales et conduite sans permis caractérisaient une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également écarté l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête du syndicat Sud PTT Gironde contestant un arrêté préfectoral du 5 mai 2023 autorisant l'usage de caméras sur aéronefs pour surveiller un rassemblement statique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte. Sur le fond, il a jugé que le préfet avait légalement justifié la mesure au regard de l'article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure, en estimant que le rassemblement, bien que déclaré pour 500 personnes, était susceptible de troubles graves à l'ordre public compte tenu du contexte local et de la nature du rassemblement. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que la mesure était proportionnée et nécessaire à la prévention des troubles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté de voirie du 31 août 2022 par lequel le maire de Saint-Ciers-de-Canesse avait délimité l'alignement de la voie communale n° 11 au droit de la parcelle des requérantes. En l'absence de plan d'alignement, cet arrêté devait se borner à constater les limites actuelles de la voie publique. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas établi que la partie enherbée incluse dans l'emprise de la voie constituait une dépendance nécessaire du domaine public routier, et que le plan cadastral, à valeur fiscale, ne suffisait pas à prouver cette appartenance. La solution retenue est fondée sur l'article L. 112-1 du code de la voirie routière.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... D..., ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 10 mars 2025 refusant son changement de statut (de "étudiant" à "salarié") et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus de titre de séjour était légale, car la requérante ne possédait pas les diplômes requis par l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour bénéficier de cette procédure. Le tribunal a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de la durée et des conditions de son séjour. Par conséquent, les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination ont été maintenues.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante chilienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne du 18 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la délégation de signature était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... contre le refus du département de la Gironde de la maintenir en activité au-delà de la limite d'âge. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la simple diminution de revenus et les difficultés financières invoquées ne caractérisant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat au sens de la jurisprudence. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de son expulsion avec le concours de la force publique. La juge des référés a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions claires ni moyens de droit, et que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, faute de présenter un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral du 12 septembre 2025 autorisant le concours de la force publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 avril 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé le séjour à M. B..., ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. Les éléments fournis par le requérant, notamment la suspension de son contrat de travail et son projet de formation, n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de refus de permis de visite opposées par le directeur du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan à Mme D... et à son fils mineur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du contexte pénal : le père incarcéré avait été condamné pour des violences sur la requérante et sur sa fille mineure, et le tribunal correctionnel avait ordonné le retrait de son autorité parentale sur l'enfant A... dans l'intérêt de ce dernier. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., détenu souffrant de troubles psychiatriques, qui demandait son transfert urgent vers une unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA). Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément probant démontrant une carence dans sa prise en charge médicale au centre pénitentiaire de Gradignan, ni ne justifiait de l'urgence alléguée. En l'absence de preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., un réfugié russe, qui contestait le silence prolongé de la préfecture de la Gironde sur sa demande de titre de voyage. Le tribunal a interprété sa demande comme un recours contre une décision implicite de rejet née après deux mois de silence, conformément aux articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a jugé que le moyen tiré d’une carence fautive de l’administration était inopérant, car le silence est sans incidence sur la légalité de la décision implicite. De plus, les moyens relatifs à l’atteinte aux droits fondamentaux n’étaient pas suffisamment précisés. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société SAS Résidences Services Gestion d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité, rendant le litige sans objet. La société requérante a alors confirmé son désistement pur et simple de la requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... qui demandait le dégrèvement de sa taxe foncière pour 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.