20 734 décisions disponibles — page 176/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir par un officier sous contrat contestant le refus de son maintien en service actif, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant était affecté à l’étranger à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-12 et R. 312-19 du code de justice administrative. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme D... contre le permis de construire délivré par le maire de Mérignac à la société 74/76 Av Libération - Mérignac pour un ensemble de 24 logements. Les requérants, voisins immédiats, contestaient la légalité de l'arrêté du 2 octobre 2023 pour divers motifs, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance du dossier et la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) de Bordeaux Métropole. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, l'adjoint signataire disposant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles R. 431-8 du code de l'urbanisme et des dispositions du PLU.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par un particulier, M. B..., d’un litige l’opposant à un vendeur privé concernant l’achat en ligne d’une calculatrice. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige de nature contractuelle entre deux personnes privées relève de la compétence du juge judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Bordeaux concerne une demande d’annulation de décisions de la CAF de la Gironde relatives à un constat de non-décence d’un logement et à la conservation de l’allocation logement. Le juge constate que le requérant, M. Jean-François Desramé, est l’ancien président de ce même tribunal, ce qui est susceptible de mettre en cause objectivement l’impartialité de la juridiction. En application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, il ordonne le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour attribution à une autre juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante équato-guinéenne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas excessive, compte tenu de son arrivée récente en France et de ses attaches dans son pays d'origine. Il a également jugé que la décision ne portait pas atteinte à l'intérêt supérieur de sa fille mineure, qui pouvait l'accompagner.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., professeur des universités, contestant la décision du président de l’université de Bordeaux qui limitait son maintien en activité au-delà de la limite d’âge à un an (jusqu’au 31 août 2025) au lieu des deux ans demandés. Le requérant invoquait notamment les dispositions des articles L. 556-1 et suivants du code général de la fonction publique, ainsi que le décret n°2009-1744, pour soutenir que l’administration n’avait pas respecté le délai de réponse et que sa situation personnelle justifiait une prolongation jusqu’à 69 ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la décision de l’université était fondée sur l’intérêt du service et ne constituait pas une discrimination par l’âge. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé provision par la société TMH, titulaire du lot n°4 d'un marché public de construction, afin d'obtenir le paiement de travaux supplémentaires qu'elle estimait dus. La commune du Taillan-Médoc s'opposait à cette demande, arguant que ces travaux avaient été intégrés et soldés par un avenant signé par la société. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que l'avenant n°2, signé par la société TMH, constituait un accord contractuel synallagmatique et non un acte unilatéral, et que la mention "sous réserve de réclamation" ne permettait pas de remettre en cause l'accord financier ainsi conclu. En conséquence, l'obligation de paiement invoquée par la société TMH a été jugée comme sérieusement contestable, ne remplissant pas les conditions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative pour l'octroi d'une provision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. G..., ressortissant marocain, contre le refus implicite puis explicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaît ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, rendue en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne le refus de l’inspectrice d’académie de la Gironde d’autoriser l’instruction en famille pour l’enfant A..., né en 2018. Les parents demandent la suspension de cette décision, invoquant l’urgence et un doute sérieux sur sa légalité, notamment au regard de l’article L. 131-5 du code de l’éducation et de l’intérêt supérieur de l’enfant. Le juge des référés rejette la requête par ordonnance motivée, estimant qu’il n’y a pas lieu d’appliquer la procédure contradictoire prévue à l’article L. 522-1, soit parce que la demande ne présente pas un caractère d’urgence, soit parce qu’elle est manifestement mal fondée. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension sans audience ni instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour d’un ressortissant tunisien. La requête était fondée sur un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de sa décision dans le délai d’un mois prévu à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a retenu ce moyen sans examiner les autres griefs, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois, avec délivrance d’un récépissé autorisant le travail. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La juridiction a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit à être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que les dispositions des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avaient pas été méconnues. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme Nabila Hidjab, épouse Aidoud, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du 22 janvier 2025 du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature était régulière et que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Elle a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'université de Bordeaux d'une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum de plusieurs sociétés (Carvalho, MCE Perchalec, Energie concept, FKBK Architectures et Dekra Industrial) à l'indemniser des désordres affectant la piscine universitaire, notamment des infiltrations et malfaçons compromettant sa solidité. L'université invoquait la responsabilité décennale des constructeurs et, à titre subsidiaire, la responsabilité contractuelle de la maîtrise d'œuvre. Les sociétés mises en cause contestaient leur responsabilité et sollicitaient, pour certaines, la réduction des sommes demandées ou un partage de responsabilité. Le tribunal a statué sur les conclusions des parties, en application des principes de la responsabilité décennale des constructeurs et des articles L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a tranché sur les demandes indemnitaires et les appels en garantie.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant rwandais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas démontré que la décision préjudiciait de manière grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de la suspension de son contrat d'alternance. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation ou de la méconnaissance des articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la préfète de la Dordogne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Périgueux du 1er mai 2025 nommant un agent en qualité de chef de service de la police municipale stagiaire. La préfète s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 2 septembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde le 2 décembre 2024. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et juge que l'intéressé ne justifie pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire d’avertissement prise par le maire de Lalandusse. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une autre requête enregistrée sous un numéro distinct le même jour. En application des principes généraux de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2506250 des registres du greffe.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Gironde d’autoriser le regroupement familial de son épouse, a annulé cette décision. Le tribunal a relevé que le préfet avait fondé son refus sur des données issues du traitement des antécédents judiciaires (TAJ) concernant une procédure close par un classement sans suite, en méconnaissance de l’article R. 40-29 du code de procédure pénale. Cette consultation, prohibée pour les enquêtes administratives, a entaché la procédure d’un vice substantiel. En conséquence, l’annulation a été prononcée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de sa carte de séjour "travailleur saisonnier", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande de frais de justice, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et de la convention européenne des droits de l'homme.