20 750 décisions disponibles — page 234/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E et Mme C, agissant pour leur fils mineur, qui demandaient la communication du dossier administratif et pédagogique de leur enfant et de la décision de refus d'inscription au collège Juliette Dodu. Les requérants soutenaient que ces documents étaient communicables en vertu de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a jugé, d'une part, que le refus d'inscription avait déjà été communiqué par message électronique et qu'il n'existait pas d'autre décision écrite, et d'autre part, que les requérants n'établissaient pas que le collège détenait un dossier administratif et pédagogique distinct, les messages électroniques invoqués n'étant pas communicables en application de l'article L. 311-6 du même code. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que son séjour récent, justifié par l'examen de sa demande d'asile, et l'absence de preuve suffisante de la nécessité de sa présence auprès de son fils majeur ne caractérisaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête des associations One Percent, Esperanza et Sunshine, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 24 mai 2023 fixant le régime d’ouverture et d’exploitation des débits de boissons en Gironde. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, l’arrêté étant un acte réglementaire non soumis à l’obligation de motivation prévue à l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, il a jugé que les restrictions horaires contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la liberté d’association garantie par l’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour les associations d’établir le caractère indispensable des recettes nocturnes de vente d’alcool à leur survie. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé à Mme A, ressortissante congolaise, la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant sollicité un premier titre de séjour et non un renouvellement, et n'ayant pas justifié de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par la requérante.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 23 juillet 2024, a constaté que la commune de Saint-Barthélemy d’Agenais n’avait pas entièrement exécuté l’injonction de communiquer à Mme B le montant des indemnités des élus pour l’année 2021. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 20 euros par jour à l’encontre de la commune, à défaut de justification de cette communication dans un délai d’un mois. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre installés sur les parcelles du domaine public de l'université de Bordeaux Montaigne à Pessac. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité (raccordements électriques illicites) et la salubrité publique (absence de sanitaires et de gestion des déchets), ainsi que de l'entrave au fonctionnement du service public de l'enseignement supérieur. La décision s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, masseur-kinésithérapeute au CHU de Bordeaux, qui contestait son arrêté de radiation des cadres suite à sa démission. La requérante soutenait que sa démission, motivée par une souffrance au travail, n'était pas libre et non équivoque, et que la signataire de l'arrêté était incompétente. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que les éléments produits ne démontraient pas un vice du consentement, l'administration ayant proposé des solutions alternatives (médiation, changement d'affectation) avant la démission. La décision est fondée sur l'article L. 551-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. A, de nationalité marocaine, contre les refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que la seule condamnation pénale de l'intéressé, pour des faits de violence datant de 2019, ne suffisait pas à caractériser une menace pour l'ordre public justifiant le refus. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-7, L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, le secrétaire général de la préfecture ayant reçu délégation de signature. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit concernant l'utilisation de faux documents, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 435-1, L. 435-4, L. 423-23, L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de l’arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le recours étant rejeté sur le fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la communauté de communes du Réolais en Sud-Gironde et ses communes membres d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 19 juin 2024 classant des communes en zone France ruralités revitalisation. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 30 juin 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le litige prenant fin par ce désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par la SAS Domani, contestant la résiliation d’une convention d’aide à la vie partagée (AVP) prononcée le 31 mars 2025 par le président du conseil départemental de la Gironde. La société invoquait l’urgence, liée à la précarité immédiate des habitants et à un risque de requalification en établissement social, ainsi que plusieurs moyens de fond, notamment un vice de procédure et une erreur manifeste d’appréciation. Le département a opposé une fin de non-recevoir tirée de l’absence de recours administratif préalable obligatoire et contesté l’urgence et le doute sérieux. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, sans se prononcer sur les autres moyens. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise présentée par des propriétaires bordelais. Ceux-ci allèguent que des travaux de voirie réalisés par Bordeaux Métropole en 2024 sont à l'origine d'infiltrations d'eau dans leur maison. Le tribunal a désigné un expert pour déterminer l'origine et l'étendue des désordres, évaluer les préjudices et identifier les solutions de réparation, sans préjuger des responsabilités. Il a rejeté les demandes de frais de justice et de dépens, estimant qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ces points dans le cadre de cette mesure d'instruction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B qui contestait la délibération du jury du concours interne d'attaché territorial. La requérante demandait au juge de réexaminer sa copie et de justifier la note attribuée, mais ce moyen a été jugé inopérant. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'apprécier la valeur des épreuves ou les notes d'un jury de concours. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes comportant des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requête était tardive, car introduite plus de deux mois après l'enregistrement d'une précédente requête du même requérant contre le même acte, déjà jugée. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois était dépassé. En conséquence, l'aide juridictionnelle accordée à M. B a été retirée sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requête a été jugée tardive, car introduite plus de deux mois après l’enregistrement d’un précédent recours contre le même acte, en violation du délai de recours contentieux prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a également retiré le bénéfice de l’aide juridictionnelle accordée à Mme B, sur le fondement de l’article 50 de la loi du 10 juillet 1991, en raison du caractère manifestement irrecevable de la procédure engagée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par l’Association présence verte Guienne d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite du SDIS de Lot-et-Garonne rejetant son recours gracieux, ainsi que contre un titre de recettes d’un montant de 7 160 euros. En défense, le SDIS a indiqué avoir retiré le titre attaqué, ce qui a conduit l’association à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 30 juin 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application d’autres textes de fond n’est intervenue.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'Association présence verte Guienne pour contester un titre de recettes émis par le SDIS de Lot-et-Garonne. En cours d’instance, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 juin 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.