20 750 décisions disponibles — page 246/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contestant la mise en fourrière de son véhicule et demandant le remboursement des frais afférents. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a jugé que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne une demande de suspension, en référé, de l'exclusion définitive d'une étudiante en soins infirmiers. Le juge des référés a constaté que la directrice de l'institut avait, postérieurement à la requête, annulé sa décision d'exclusion et réintégré l'étudiante. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, estimant qu'il n'y avait plus d'objet au litige.
Opposition à une contrainte de la CAF de la Gironde pour un indu d’allocation de logement social. Le tribunal administratif de Bordeaux, saisi après transmission par le tribunal de Strasbourg, constate que deux requêtes identiques ont été présentées par le requérant. Il ordonne la radiation de la seconde requête (n°2502684) et la jonction de ses pièces à la première (n°2502683). La décision est fondée sur l’article L. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 19 juin 2025, a requalifié une requête enregistrée sous un nouveau numéro comme étant une demande d’exécution d’un précédent jugement du même tribunal (n°2406177 du 30 janvier 2025). En conséquence, il a ordonné la radiation de cette nouvelle requête du registre et le versement des pièces au dossier initial. Cette décision, fondée sur le code de justice administrative, vise à assurer le suivi de l’exécution de son propre jugement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS L'Infinooui d'un recours pour excès de pouvoir contestant un jugement du tribunal de commerce de Bordeaux. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant qu'il n'appartient qu'au juge judiciaire d'apprécier les actes d'une procédure judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’une demande d’expertise médicale, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’évaluer les responsabilités et l’étendue de ses préjudices consécutifs à une complication survenue lors de son accouchement par césarienne au centre hospitalier universitaire de Bordeaux le 3 septembre 2023. Le tribunal a fait droit à cette demande, considérant la mesure utile, et a désigné un expert avec pour mission de décrire les soins prodigués, d’apprécier leur conformité aux règles de l’art, et de déterminer les causes des complications subies. Ni la caisse primaire d’assurance maladie de la Gironde, ni le centre hospitalier, qui a formulé des protestations et réserves, ne se sont opposés à la mesure. L’expertise a été ordonnée sans préjuger des responsabilités encourues.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la CARSAT sous astreinte pour non-versement de sa pension de retraite. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire du 10 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 juin 2025.
privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. " 8. M. A B, qui déclare être entré en France en 2023, soit depuis deux ans à la date de la décision attaquée, est célibataire et sans charge de famille. Il ne justifie d'aucune insertion sociale ou professionnelle particulière en France, ni de liens personnels stables et intenses sur le territoire. Dans ces conditions, et compte tenu de la durée et des conditions de son séjour, la décision portant obligation de quitter le territoire français ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D et Mme B contestant l'arrêté du maire de Bruges du 14 avril 2022, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable de la société Cellnex France pour l'installation d'une antenne de radio-téléphonie mobile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance du dossier de déclaration préalable. Il a également jugé que le projet ne méconnaissait pas les dispositions relatives à la sécurité publique, notamment l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et l'article 3.1.2 du règlement du PLUi, concernant les risques d'incendie et l'accès des services de secours.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux (2ème chambre) a rejeté la requête de la société Daxap Viti et de M. A, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire de Tresses du 21 avril 2022 leur refusant un permis de construire pour deux hangars agricoles. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, l'adjoint au maire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et a confirmé le refus au motif que le projet n'était pas nécessaire à une exploitation agricole, conformément aux articles 1 et 2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D et M. A contre le permis de construire délivré à la SAS Evolution pour deux maisons à Loupes. Les requérants ont été jugés sans intérêt à agir, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions de jouissance de leur bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. La demande d'annulation de l'arrêté du 8 février 2022 et de la décision de rejet du recours gracieux a donc été déclarée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision du 12 mai 2025 par laquelle le préfet de la Gironde avait clôturé l'instruction de la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour ayant des conséquences sur l'emploi de la requérante. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, l'administration ayant clôturé le dossier avant l'expiration du délai de réponse accordé à Mme B, en méconnaissance de l'article R. 112-20 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 août 2024 lui retirant sa carte de résident, lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, au motif que l'intéressé n'avait pas présenté de demande d'admission exceptionnelle au séjour. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la menace grave pour l'ordre public qu'il représentait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières, pour défaut d'information préalable. S'appuyant sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a jugé que pour les infractions des 15 décembre 2022 et 25 juin 2023, la signature électronique de M. B sur le procès-verbal prouvait qu'il avait bien reçu les informations requises. En conséquence, le tribunal a rejeté sa demande d'annulation des décisions de retrait de points et de restitution de ces derniers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme F C E, ressortissante colombienne, contestant l'arrêté du 26 mai 2025 du préfet de la Gironde prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions à fin d'injonction visant à obtenir la communication d'un arrêté antérieur. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté du 26 mai 2025 a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant un retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie pour l’année 2023. Par un acte enregistré le 10 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’Université de Bordeaux Montaigne de mettre ses affichages en conformité avec la loi du 4 août 1994 relative à l’emploi de la langue française. Par un acte enregistré le 28 mai 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 18 juin 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux (2ème chambre) a rejeté la requête de la société Daxap Viti et de M. A. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Tresses du 21 avril 2022 refusant un permis de construire pour un hangar agricole. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation. Il a jugé que le refus était fondé sur le règlement de la zone A du PLU, le projet n'étant pas considéré comme nécessaire à une exploitation agricole.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association Vive la Forêt (VLF) qui demandait l'annulation d'un permis de construire initial (7 juin 2022) et d'un permis modificatif (14 février 2023) délivrés par le maire de Carcans à la SCI Montaud Lac 33 pour la construction de logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme, jugeant que la superficie du terrain était suffisamment précisée et que le projet respectait les règles d'emprise au sol du plan local d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de l'association, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.