20 750 décisions disponibles — page 248/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de la décision du 6 mai 2025 du directeur régional de l'emploi, du travail et des solidarités de Nouvelle-Aquitaine ordonnant son licenciement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de fait ou de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de la commune de D à la SAS Maciflore 2.0 pour la démolition d'un immeuble et la construction de 8 logements. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, ce qui a conduit au rejet de leur demande sans examen des autres moyens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président de Bordeaux Métropole refusant une autorisation préalable de mise en location d’un logement à Gradignan. Par un mémoire enregistré le 23 mai 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de Bordeaux Métropole au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du CROUS de Bordeaux-Aquitaine abrogeant son admission dans un logement universitaire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par une ordonnance du 18 juin 2025.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication des coordonnées géographiques ou des références cadastrales de 191 tonnes de chasse, mentionnées dans un précédent jugement. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a transmis à la requérante un tableau contenant les informations demandées. Constatant que la demande de communication avait ainsi été satisfaite, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du maire de Salaunes accordant un permis de construire une maison individuelle à Mme A, ainsi que le rejet implicite du recours gracieux. La décision se fonde sur la méconnaissance de l'article R. 431-16 du code de l'urbanisme, le dossier de demande ne comportant pas l'attestation de conformité requise pour l'installation d'assainissement non collectif prévue. Le tribunal a également relevé que le projet ne justifiait pas de sa nécessité pour l'exploitation agricole, en violation des articles 1er et 2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire suisse contre un permis français. La solution retenue est que la demande d'échange, enregistrée le 12 septembre 2023, était tardive car présentée après l'expiration du délai d'un an suivant l'acquisition de sa résidence normale en France le 21 août 2022, conformément à l'article R.222-3 du code de la route et à l'article 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012. Le tribunal a jugé que la méconnaissance alléguée des délais par l'administration était sans incidence sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision préfectorale suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de prime "MaPrimeRénov" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En défense, l’ANAH a indiqué avoir accordé la prime de 8 000 euros au requérant et l’avoir versée le 15 juin 2024. Constatant que M. A avait obtenu satisfaction après l’introduction de sa requête, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux contestant le refus de la Caisse des dépôts et consignations de réviser sa pension de retraite pour prendre en compte l’indice brut 478. En cours d’instance, la caisse a fait droit à sa demande par une décision du 22 mai 2024, procédant à la révision de la pension et au versement d’un rappel. Constatant que le requérant avait obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société SAS Menuiserie Thoreau Olivier d’une demande de restitution du crédit d’impôt en faveur des métiers de l’art (CIMA) pour l’année 2020. La société s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 10 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 18 juin 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement de Mme A et de la Mutuelle Nationale Territoriale (MNT) dans le cadre d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Mérignac et de la compagnie Areas Dommages pour une chute survenue le 31 mai 2021. Ce désistement, pur et simple, fait suite à une médiation initiée par le juge le 24 juin 2024. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met ainsi fin à l’instance sans qu’il soit statué sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un déféré en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Grayan-et-l’Hôpital ne s’opposant pas à une division parcellaire. Le préfet soutenait que ce projet méconnaissait l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, relatif à l’extension de l’urbanisation en continuité avec les agglomérations et villages existants en zone littorale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le projet s’inscrivait dans un secteur déjà urbanisé au sens de ces dispositions, sans étendre le périmètre bâti ni modifier significativement les caractéristiques du bâti existant. La solution retenue repose sur l’application des articles L. 121-3 et L. 121-8 du code de l’urbanisme, ainsi que sur le schéma de cohérence territoriale applicable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 9 octobre 2023 par laquelle le maire de Latresne a exercé le droit de préemption urbain sur une parcelle. La décision est illégale car elle ne mentionne pas l'objet de la préemption, en violation de l'article L. 210-1 du code de l'urbanisme, et ne précise pas si la commune accepte le prix proposé, en méconnaissance de l'article R. 213-8 du même code. Le tribunal retient que ces omissions constituent des vices substantiels, justifiant l'annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de Nouvelle-Aquitaine rejetant sa demande d’exercice de la profession d’audioprothésiste. Par un mémoire, Mme B s’est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CROUS de Bordeaux-Aquitaine de renouveler son logement universitaire pour l’année 2024/2025. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 18 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de la Gironde d’enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité, valable du 19 mai 2025 au 18 mai 2026. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 18 juin 2025, que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées, aucune condamnation n’étant prononcée sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 octobre 2023 suspendant son permis de conduire pour cinq mois suite à un excès de vitesse. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir du préfet fondée sur la tardiveté, faute de preuve de la mention des voies et délais de recours dans la notification. Sur le fond, il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'était pas applicable aux mesures de suspension de permis de conduire, qui sont des mesures de police d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule le permis de construire délivré par le maire de Grayan-et-l'Hôpital pour une maison individuelle, au motif qu'il méconnaît l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme. Cette disposition impose que toute construction en zone littorale soit réalisée en continuité avec les agglomérations, villages ou secteurs déjà urbanisés existants. Le projet, situé sur une parcelle isolée, ne respecte pas cette règle de continuité. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté et du rejet implicite du recours gracieux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde le 31 mai 2024. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que la procédure de consultation du collège de médecins de l'OFII était régulière. Il a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour en tant que parent d'un enfant malade. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.