Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 250/1038
N° TA33-2303854(TA33-2303854)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, annule la décision du 7 juin 2023 par laquelle le directeur interrégional des douanes de Nouvelle Aquitaine a refusé à M. A, agent des douanes et réserviste militaire, une autorisation d'absence pour la période du 17 au 28 juillet 2023. Le tribunal juge que le motif tiré des nécessités de service n'est pas fondé, l'administration n'établissant pas la réalité de la charge de travail alléguée durant cette période estivale, contrairement aux dispositions des articles L. 4221-4 et suivants du code de la défense. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.
N° TA33-2406249(TA33-2406249)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Tergit, voisine immédiate du projet, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 août 2024 accordant un permis de construire pour un parc photovoltaïque au sol à Penne-d’Agenais. La requérante invoquait notamment l’irrégularité de la procédure, l’insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance des règles d’urbanisme, dont l’article A2 du plan local d’urbanisme. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de cet article était susceptible d’être régularisé et a, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, sursis à statuer pour permettre la régularisation du permis de construire.
N° TA33-2502805(TA33-2502805)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un jugement du tribunal correctionnel de Mont-de-Marsan prononçant une interdiction définitive du territoire français. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’interdiction de territoire.
N° TA33-2406317(TA33-2406317)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, ressortissant turc, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le refus de séjour était fondé, car M. B ne justifiait pas d'une progression réelle et sérieuse dans ses études, ayant échoué à trois reprises à valider sa deuxième année de licence. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés. La solution s'appuie sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2406333(TA33-2406333)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde le 31 mai 2024. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que la procédure de consultation du collège de médecins de l'OFII était régulière. Il a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour en tant que parent d'un enfant malade. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA33-2400631(TA33-2400631)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, attaché principal d'administration de l'État, qui contestait sa révocation prononcée par le ministre de l'éducation nationale pour détournement de fonds. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment un vice d'incompétence, un conflit d'intérêts, des vices de procédure (absence d'information sur le droit de se taire, irrégularités du rapport de saisine et de la composition du conseil de discipline), un défaut de motivation, ainsi qu'une erreur de fait et de qualification juridique des faits. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant la sanction proportionnée aux faits reprochés. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 84-961 du 25 octobre 1984.
N° TA33-2407408(TA33-2407408)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulièrement publiée, et a jugé que la requérante n'établissait pas la réalité des risques de persécutions en cas de retour en Colombie. Par conséquent, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2503902(TA33-2503902)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par un fonctionnaire de police contre un arrêté préfectoral relatif à son avancement d’échelon, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige individuel concernant un agent de l’État relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve son lieu d’affectation, soit La Rochelle (Charente-Maritime). Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Poitiers.
N° TA33-2503876(TA33-2503876)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’exécution de la décision de la commission de médiation de la Gironde du 16 janvier 2025 la reconnaissant prioritaire pour un logement urgent. La requête a été jugée manifestement irrecevable car prématurée, le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation n’étant pas encore expiré à la date de saisine. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du même code et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue par un magistrat désigné.
N° TA33-2503801(TA33-2503801)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre la décision du président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine mettant fin à sa période d’essai, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Poitiers, car l’agent était affecté dans le département de la Charente. Par conséquent, le dossier est transmis sans délai au tribunal administratif de Poitiers.
N° TA33-2502186(TA33-2502186)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement d'instance de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de résident. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, elle n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc constaté ce désistement par ordonnance.
N° TA33-2502633(TA33-2502633)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux contestant le refus du CROUS de lui verser des salaires impayés et des indemnités. M. A s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête, désistement que le CROUS a refusé sans présenter de conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 17 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance par désistement accepté d’office.
N° TA33-2407929(TA33-2407929)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le requérant sollicitait une nouvelle expertise pour évaluer les préjudices résultant de sa prise en charge au CHU de Bordeaux après une défenestration en 2013. Le juge a estimé que cette demande constituait une contre-expertise, alors qu’une première expertise contradictoire avait déjà été réalisée par un expert désigné par la commission de conciliation et d’indemnisation (CCI). En l’absence d’élément médical nouveau, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d’utilité pour le juge du fond.
N° TA33-2502678(TA33-2502678)
Allocation aux adultes handicapés – Tribunal administratif de Bordeaux – Incompétence de la juridiction administrative. Le tribunal a rejeté la requête de M. B, qui demandait le versement rétroactif de l'allocation aux adultes handicapés, en se déclarant manifestement incompétent. Il a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire d'Agen, compétent pour ce litige en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale.
N° TA33-2407489(TA33-2407489)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de vice de procédure, estimant que la signataire disposait d’une délégation régulière et que l’avis du collège de médecins de l’OFII était valide. La solution retenue confirme la légalité du refus de séjour et de l’obligation de quitter le territoire, en application des articles L. 425-9 et R. 425-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA33-2406020(TA33-2406020)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté la requête de Mme F, ressortissante marocaine, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
N° TA33-2301263(TA33-2301263)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C et Mme D contestant le refus du maire de Daglan de leur délivrer un permis de construire une maison, un abri de jardin, une piscine et quatre cabanes démontables. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du maire, estimant que ce dernier n'avait pas délégué sa compétence à l'État. Surtout, il a jugé que le refus était légalement fondé sur la carte communale approuvée en 2012, qui classe la parcelle AT n° 433 en zone inconstructible, et que les requérants ne pouvaient utilement invoquer l'illégalité de ce document après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article L. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
N° TA33-2300958(TA33-2300958)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme H G épouse C et Mme K J veuve G d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 21 décembre 2022 du maire de La-Teste-de-Buch délivrant un permis de démolir partiellement un hangar et de construire un local d’habitation, ainsi que contre le permis modificatif du 8 janvier 2024. Les requérantes contestaient notamment la méconnaissance des articles 6, 7 et 10 du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) relatifs à l’implantation, à la bande de constructibilité et à la hauteur maximale, ainsi que des risques liés à l’amiante. Le tribunal a informé les parties qu’il était susceptible de surseoir à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, afin de permettre une éventuelle régularisation des vices constatés, portant sur l’implantation irrégulière de la construction dans la bande de retrait, son édification en second rideau sans respect de l’ordre discontinu et le dépassement de la hauteur autorisée au faîtage. La solution finale n’est pas encore rendue, le tribunal ayant invité les parties à se pronon
N° TA33-2300640(TA33-2300640)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de La Teste-de-Buch du 8 décembre 2022 s'opposant à sa déclaration préalable de division de parcelle. Le tribunal a jugé que cet arrêté constituait un retrait, dans le délai légal de trois mois, d'une décision tacite de non-opposition née le 8 décembre 2022, et que sa notification postérieure n'était pas illégale. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.
N° TA33-2300329(TA33-2300329)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D et Mme C, voisins immédiats, demandant l'annulation pour excès de pouvoir d'un permis de construire délivré par le maire de Beleymas à M. F pour une maison, un carport, un poolhouse et une piscine. Les requérants contestaient notamment la légalité de l'arrêté en raison de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance du dossier de demande, et de la méconnaissance des articles R. 111-2 (sécurité publique) et R. 111-27 (insertion paysagère) du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision attaquée était légale. Les textes appliqués sont principalement le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.