20 750 décisions disponibles — page 266/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 397,58 euros. Le requérant contestait la procédure et le bien-fondé de la dette. Le juge constate que la mise en demeure préalable a été régulièrement notifiée et que l'indu résulte de retenues opérées sur des prestations pour apurer des dettes antérieures. La décision est fondée sur les articles L. 845-1 et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de sa dette de prime d'activité. Le juge a estimé que, bien que le requérant soit de bonne foi, sa situation financière, caractérisée par une capacité de remboursement établie dans le cadre d'une procédure de surendettement, ne justifiait pas une remise totale. La décision s'appuie sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, mais dont les conditions n'étaient pas remplies pour une annulation complète de la dette.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 611,69 euros. La requérante étant décédée en cours d'instance, le tribunal a constaté que l'affaire était en état d'être jugée. Statuant au fond sur le litige, le juge a appliqué l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles pour apprécier la demande de remise totale. Il a estimé que l'indu résultait d'une erreur de déclaration de l'activité professionnelle de Mme B, sans manœuvre frauduleuse, et a accordé une remise totale de la dette restante.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement de deux indus d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant total de 685,53 euros. Le juge retient que M. A ne peut plus contester le bien-fondé des indus faute d'avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire. En tout état de cause, ses ressources étaient supérieures au plafond réglementaire pour la première période, et il avait quitté son logement pour la seconde, justifiant le bien-fondé des indus. La décision est fondée sur les articles L. 845-1 et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les articles R. 822-14, R. 822-15 et R. 823-12 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de sa dette d’indu. La requérante n’a pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges malgré une demande du tribunal, ne démontrant pas que le remboursement du reliquat compromettrait durablement son budget. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l’action sociale et des familles, confirmant la remise partielle de 25 % accordée par la mutualité sociale agricole.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de Mme A, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 139,17 euros, pour lequel une remise de 34,79 euros lui avait été accordée. Le juge a estimé que la requérante était de bonne foi, l’indu provenant d’un retard d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés, sans manœuvre frauduleuse. Toutefois, faute de justificatifs sur ses ressources et charges, la situation de précarité n’a pas été jugée suffisante pour justifier une remise totale. La requête a été rejetée, sur le fondement de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 438,15 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante était de bonne foi, aucune manœuvre frauduleuse n’étant établie. Cependant, faute pour Mme A d’avoir fourni les justificatifs de ses ressources et charges malgré une demande du tribunal, sa situation de précarité n’a pas été démontrée. En application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, le refus de remise a donc été jugé fondé.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A contestant deux indus de prime d'activité (majorée et simple) pour les périodes 2019-2020 et 2020-2021, réclamés par la CAF de la Gironde. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation des indus eux-mêmes, car le recours administratif préalable obligatoire a été formé tardivement, au-delà du délai de deux mois prévu par les articles R. 847-2 et R. 142-1 du code de la sécurité sociale. En revanche, la demande subsidiaire de remise gracieuse de la dette a été jugée recevable. Sur ce point, le tribunal a appliqué l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale pour examiner la situation de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a rejeté la requête de Mme F. Celle-ci contestait le refus du département de la Dordogne de l'admettre à l'aide sociale aux personnes âgées pour ses frais d'hébergement en EHPAD. Le tribunal a jugé que la décision du département était légale, en application des articles L. 131-2 et L. 132-6 du code de l'action sociale et des familles, au motif que la requérante n'avait pas démontré que ses ressources étaient insuffisantes après la prise en compte de l'obligation alimentaire de ses enfants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et d'admission à l'aide sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier contestait le refus partiel de remise gracieuse de sa dette d’indu de prime d’activité (378,24 €), la caisse d’allocations familiales de la Dordogne ne lui ayant accordé qu’une remise de 94,56 €. Le tribunal a estimé que, bien que M. A soit de bonne foi, sa situation financière, incluant une procédure de surendettement, ne démontrait pas que le remboursement du solde compromettrait durablement l’équilibre de son budget. La décision a été fondée sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de Mme B C, ressortissante portugaise, qui contestait le refus de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que la requérante ne justifiait pas d'un droit au séjour en France, condition préalable au bénéfice du RSA pour un citoyen de l'Union européenne. Il a constaté qu'elle n'établissait ni exercer une activité professionnelle, ni disposer de ressources suffisantes, ni justifier d'une incapacité permanente de travail lui permettant de conserver un droit au séjour. La solution retenue est fondée sur les articles L. 262-4 et L. 262-6 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les articles L. 233-1 et R. 234-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a examiné la demande de Mme A B contestant les décisions de la CAF de la Dordogne refusant ou accordant partiellement la remise gracieuse de trois indus de prime d'activité et d'allocation de logement sociale. La requérante invoquait sa bonne foi. Le tribunal a d'abord rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la CAF, le simple prélèvement automatique ne privant pas le litige d'objet. Statuant en plein contentieux, le tribunal a fait application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation pour examiner le bien-fondé de la demande de remise. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal s'est prononcé sur la demande de remise gracieuse au regard de la situation de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 794,94 euros. Le juge a reconnu la bonne foi du requérant, mais a estimé que sa situation financière, caractérisée par des revenus mensuels stables et l’absence de charges justifiées, ne démontrait pas une précarité compromettant durablement l’équilibre de son budget. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, était saisi par M. A B d’un recours contre le refus de la CAF de la Gironde de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide personnalisée au logement de 2 672,35 euros. Le juge a estimé que le requérant était de bonne foi, aucune manœuvre frauduleuse n’étant établie, et que sa situation de précarité, caractérisée par des ressources modestes et des charges familiales, justifiait une remise partielle. Appliquant les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, le tribunal a annulé la décision de refus et accordé une remise de 50 % de la dette, soit 1 336,18 euros.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B pour contester le refus de la commission de médiation de la Gironde de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social urgent. Le requérant invoquait sa situation précaire, marquée par une expulsion et des difficultés financières. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant qu'il ne justifiait pas remplir les conditions de bonne foi et d'urgence prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme A contestant leur radiation du revenu de solidarité active (RSA) au 1er décembre 2022 et un indu de 2 572,52 euros. Les requérants soutenaient que leurs revenus étaient nuls, mais le tribunal a retenu que leur GAEC leur avait versé une rémunération de 39 500 euros en 2022. En application des articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-23 du code de l'action sociale et des familles, le président du conseil départemental n'a pas commis d'erreur d'appréciation en prenant en compte cette rémunération, qui faisait dépasser le plafond de ressources. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de rétablissement des droits au RSA.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur l'opposition formée par la SCI Les Arbres de Judée contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 122 euros. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté, jugeant que l'opposition, adressée par courrier le 6 septembre 2023, respectait le délai de quinze jours suivant la signification de la contrainte. Sur le fond, la décision applique les articles R. 133-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la recevabilité de l'opposition.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre la décision "48 SI" du 3 avril 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, gérant d'une entreprise de déménagement, ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle justifiant une suspension avant le jugement au fond. Aucun texte spécifique du code de la route n'a été appliqué pour statuer sur le fond du litige, la décision se fondant uniquement sur les conditions procédurales du référé suspension.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D et Mme B, qui contestaient un permis d'aménager et un permis de construire délivrés par le maire de Sainte-Eulalie à la SAS Nexity. Les requérants n'ont pas justifié, dans le délai de quinze jours imparti par le tribunal, avoir notifié leur recours à l'auteur des décisions et au bénéficiaire des autorisations, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La requête a été jugée irrecevable car elle se bornait à une demande gracieuse, sans exposer aucun moyen de droit ou de fait, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas de faire droit à des demandes purement gracieuses, relevant de la compétence exclusive de l'administration.