Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 277/1038
N° TA33-2502284(TA33-2502284)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre une décision de la MDPH de la Gironde refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal constate que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il rejette la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative et transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2502158(TA33-2502158)
Refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Tribunal administratif de Bordeaux. Incompétence de la juridiction administrative au profit du tribunal judiciaire. Application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2502231(TA33-2502231)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’un recours contestant la décision du 13 novembre 2024 du conseil départemental de Lot-et-Garonne lui attribuant une carte " mobilité inclusion " avec un taux d’incapacité compris entre 50% et 80%. Le tribunal a constaté que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à la délivrance de cette carte relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif. En application de l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis l’affaire au pôle social du tribunal judiciaire d’Agen, territorialement compétent.
N° TA33-2501341(TA33-2501341)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme D et M. C, qui contestaient deux arrêtés du maire du Taillan-Médoc leur ordonnant l'arrêt des travaux et la démolition d'une maison construite sans permis. Le tribunal constate que la construction d'une maison individuelle de plus de 20 m² nécessitait un permis de construire, conformément à l'article L. 421-1 du code de l'urbanisme. En l'absence de ce permis, le maire était en situation de compétence liée et tenu de prendre ces mesures, en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du même code. Le moyen tiré de l'état de santé de leur enfant est jugé inopérant pour contester la légalité des arrêtés. La requête est donc rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2502203(TA33-2502203)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait l’annulation d’un permis de construire et de démolir délivré par le maire de Saint-André-de-Cubzac pour un centre de santé. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, les justificatifs exigés par l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme pour établir le caractère régulier de son occupation ou détention du bien. En application des articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
N° TA33-2501969(TA33-2501969)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH de la Gironde rejetant sa demande de prestation de compensation du handicap. Par un mémoire du 3 avril 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mai 2025. Aucun texte de fond relatif au handicap n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.
N° TA33-2501820(TA33-2501820)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'aménagement ou la réduction de la durée de suspension de son permis de conduire. Le juge a rappelé qu'il ne peut statuer sur une demande d'aménagement d'une sanction, mais uniquement sur la légalité de la décision de suspension, ce que le requérant ne contestait pas. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2501802(TA33-2501802)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a ordonné la radiation de la requête n°2501802, déposée par M. A B, après avoir constaté que cette production constituait en réalité des pièces complémentaires à une requête antérieure enregistrée sous le n°2501312. La solution retenue est le versement de ces pièces dans le dossier initial, sans examen au fond. Cette décision, fondée sur les dispositions du code de justice administrative, vise à régulariser la procédure en évitant un doublon de requêtes.
N° TA33-2501755(TA33-2501755)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre un arrêté du 13 février 2024 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que l'arrêté initial, notifié avec mention des voies et délais, n'avait pas été attaqué dans le délai de recours contentieux, et que le recours gracieux formé ultérieurement n'avait pu rouvrir ce délai. La décision de rejet du 25 janvier 2025 étant purement confirmative, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2501680(TA33-2501680)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus de France Travail de réviser le calcul de son allocation d’aide au retour à l’emploi. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage, comme l’aide au retour à l’emploi, relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
N° TA33-2405508(TA33-2405508)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire néo-zélandais contre un titre français. Le requérant invoquait sa bonne foi et ses besoins personnels et professionnels, mais ces arguments ont été jugés inopérants. La décision est fondée sur l’article 4 de l’arrêté du 12 janvier 2012, qui impose un délai d’un an pour demander l’échange, délai que M. B n’a pas respecté. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
N° TA33-2501586(TA33-2501586)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C d’une plainte avec constitution de partie civile pour négligence et mise en danger d’autrui, à la suite du placement de leur enfant par le juge des enfants. Le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que les dépôts de plainte relèvent de l’ordre judiciaire, conformément à l’article 40 du code de procédure pénale.
N° TA33-2407114(TA33-2407114)
Refus d'échange de permis de conduire. Tribunal administratif de Bordeaux. Radiation de la requête pour cause de doublon avec une requête antérieure enregistrée sous un autre numéro. Application des règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA33-2502764(TA33-2502764)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de la société JSG Technologies, qui contestait le rejet de son offre pour un marché de fourniture et maintenance d'un écran vidéo. La société requérante avait soulevé des moyens tirés d'un défaut de motivation du rejet et d'erreurs dans les critères de notation, notamment sur la durée de maintenance et l'extension de garantie. La SEMIPAL, pouvoir adjudicateur, avait opposé une exception d'incompétence du juge des référés, soutenant que son activité industrielle et commerciale la soustrayait aux règles de la commande publique. Le tribunal a donné acte du désistement, mettant fin à l'instance sans se prononcer sur le fond.
N° TA33-2407471(TA33-2407471)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une réduction de la durée probatoire de son permis de conduire à deux ans. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d'une demande préalable auprès du préfet de la Gironde, ni justifié de l'impossibilité de le faire. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge ne peut être saisi que contre une décision administrative. Il a invité Mme B à former une demande de rectification auprès du préfet avant de pouvoir éventuellement saisir le tribunal.
N° TA33-2400280(TA33-2400280)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B pour contester le retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer après avoir supprimé les mentions litigieuses et restitué les points. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement d'office de M. B, conformément à l'article R. 222-1 du même code.
N° TA33-2500200(TA33-2500200)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A pour contester le retrait de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 5 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 mai 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité des décisions contestées.
N° TA33-2404819(TA33-2404819)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Gironde. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et le mémoire ampliatif annoncé n’a pas été produit dans le délai de recours. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
N° TA33-2407780(TA33-2407780)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait qu'une infraction du 1er mars 2024 ne lui était pas imputable. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de l'imputabilité d'une infraction doit être soulevée devant le ministère public dans le cadre de la procédure pénale, et non à l'encontre du retrait de points administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 223-1 du code de la route.
N° TA33-2500131(TA33-2500131)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 29 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mai 2025. Aucune autre demande n’a été examinée, le désistement mettant fin à l’instance.