20 750 décisions disponibles — page 276/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui demandait l’attribution d’un accompagnant d’élèves en situation de handicap (AESH) pour son enfant. La requête n’était dirigée contre aucune décision administrative préalable, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 15 mai 2025, du désistement pur et simple de l'association l'Essor dans le litige l'opposant à l'inspection du travail. L'association contestait le refus d'autoriser le licenciement de Mme A, salariée protégée. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un litige l’opposant à la société privée CGRM concernant la modification de son contrat d’assurance santé après son passage à la retraite. Par une ordonnance du 15 mai 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ce litige entre un particulier et une société privée relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d'une production de pièces par Mme A B, enregistrée sous un nouveau numéro de requête (n°2501885). Constatant qu'il s'agissait en réalité de pièces complémentaires à une requête précédemment enregistrée (n°2501683), le tribunal a ordonné la radiation de cette nouvelle requête du registre. La solution retenue est le versement des pièces dans le dossier initial, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contestant une ordonnance pénale du tribunal de police le condamnant à une amende de 66 euros. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige, relatif aux suites d’une procédure pénale, relève exclusivement de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles 707-1 du code de procédure pénale et 2 du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'office public de l'habitat de Bordeaux Métropole Aquitanis d'une demande de décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement total de la somme litigieuse, et le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 15 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus du maire d’Arès de lui communiquer des documents relatifs au budget culturel communal. En défense, la commune a produit les documents demandés le 27 janvier 2025, invoquant un non-lieu à statuer. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 mai 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait qu'une infraction du 1er mars 2024 ne lui était pas imputable. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de l'imputabilité d'une infraction doit être soulevée devant le ministère public dans le cadre de la procédure pénale, et non à l'encontre du retrait de points administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 223-1 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué par ordonnance sur une question de procédure concernant une requête pour excès de pouvoir. La requérante, Mme A, avait déposé des pièces sous un nouveau numéro de requête (n°2501961), mais il s'agissait en réalité de pièces complémentaires à une requête déjà enregistrée (n°2501239). Le tribunal a donc ordonné la radiation de la requête n°2501961 du registre et le versement des pièces dans le dossier initial. Cette décision, fondée sur le code de justice administrative, vise à assurer une bonne administration de la justice en évitant la création de dossiers distincts pour une même affaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire suisse contre un titre français. La requérante invoquait uniquement son besoin professionnel pour justifier l’annulation de la décision. Le tribunal a jugé cet argument purement gracieux et inopérant, car ne remettant pas en cause la légalité des motifs du refus. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées relative à un congé administratif, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Pau, car l’agent est affecté à la base aérienne de Mont de Marsan (Landes). Par ordonnance du 13 mai 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction sans examiner le fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Gironde. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et le mémoire ampliatif annoncé n’a pas été produit dans le délai de recours. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme D et M. C, qui contestaient deux arrêtés du maire du Taillan-Médoc leur ordonnant l'arrêt des travaux et la démolition d'une maison construite sans permis. Le tribunal constate que la construction d'une maison individuelle de plus de 20 m² nécessitait un permis de construire, conformément à l'article L. 421-1 du code de l'urbanisme. En l'absence de ce permis, le maire était en situation de compétence liée et tenu de prendre ces mesures, en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du même code. Le moyen tiré de l'état de santé de leur enfant est jugé inopérant pour contester la légalité des arrêtés. La requête est donc rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 29 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mai 2025. Aucune autre demande n’a été examinée, le désistement mettant fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B pour contester le retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer après avoir supprimé les mentions litigieuses et restitué les points. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement d'office de M. B, conformément à l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une demande d’annulation de son hospitalisation sans consentement à l’hôpital Charles Perrens. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 2° du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 3211-12 et L. 3216-1 du code de la santé publique, seul le juge des libertés et de la détention (autorité judiciaire) est compétent pour connaître de la régularité et de la nécessité d’une telle mesure. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a ordonné la radiation de la requête n°2501802, déposée par M. A B, après avoir constaté que cette production constituait en réalité des pièces complémentaires à une requête antérieure enregistrée sous le n°2501312. La solution retenue est le versement de ces pièces dans le dossier initial, sans examen au fond. Cette décision, fondée sur les dispositions du code de justice administrative, vise à régulariser la procédure en évitant un doublon de requêtes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'aménagement ou la réduction de la durée de suspension de son permis de conduire. Le juge a rappelé qu'il ne peut statuer sur une demande d'aménagement d'une sanction, mais uniquement sur la légalité de la décision de suspension, ce que le requérant ne contestait pas. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Rejet d'une requête de M. B contestant la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) relative au montant de la prime "MaPrimeRénov". Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête comme manifestement infondée, au motif que le recours administratif préalable obligatoire de M. B était tardif, ce qu'il ne contestait pas. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH de la Gironde rejetant sa demande de prestation de compensation du handicap. Par un mémoire du 3 avril 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mai 2025. Aucun texte de fond relatif au handicap n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.