20 742 décisions disponibles — page 28/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de sa vie commune et du mariage avec une ressortissante française. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que le préfet de Lot-et-Garonne, ayant gardé le silence pendant quatre mois sur la demande du requérant, avait fait naître une décision implicite de rejet. Cette décision est illégale car l'administration n'a pas communiqué ses motifs au requérant dans le délai d'un mois suivant sa demande, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SASU Montagnac-sur-Lède visant à annuler le refus de permis de construire pour une ferme agrivoltaïque. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral, fondé sur l'article R. 423-1 du code de l'urbanisme, était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en constatant l'absence de titre de propriété de la requérante sur des chemins ruraux inclus dans l'emprise du projet. La société n'était donc pas habilitée à déposer la demande de permis.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de la SARL Parc agrivoltaïque des Deux Etangs, qui demandait l'annulation du refus de permis de construire pour un parc photovoltaïque au sol. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral contesté est suffisamment motivé, notamment au regard des dispositions du code de l'urbanisme (articles R. 111-2, R. 111-14, R. 111-26 et R. 111-27), et qu'il ne méconnaît pas les règles applicables concernant l'atteinte à la destination agricole des terrains, les incidences sur l'environnement et les impacts paysagers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... A..., un ressortissant géorgien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 28 mai 2025 qui refusait un titre de séjour, ordonnait son départ et prononçait une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, notamment au regard de la situation personnelle du requérant et du rejet préalable de sa demande d'asile. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile cubain vers l'Espagne, État responsable de l'examen de sa demande. Le juge a estimé que la motivation de la décision, qui se référait au règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013) et aux éléments factuels (visa espagnol), était suffisante au regard de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux tirés d'une erreur manifeste d'appréciation ou d'une atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'EURL EP Promotion, qui demandait l'annulation de l'arrêté municipal du 31 juillet 2023 s'opposant à sa déclaration préalable pour une clôture. Le tribunal a jugé que la notification de l'arrêté était intervenue dans le délai légal d'instruction (avant le 5 août 2023), empêchant ainsi la naissance d'une décision tacite de non-opposition. Il a également estimé que la clôture projetée, composée de poteaux et plaques de béton, ne respectait pas les prescriptions du plan local d'urbanisme (article UC 11-3), qui impose pour les façades sur voie des murs bahuts ou pleins avec un aspect identique des deux côtés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le refus de permis de construire pour la reconstruction à l'identique d'une cabane forestière détruite par un incendie. La juridiction a jugé que le maire de La-Teste-de-Buch avait légalement fondé son refus sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, considérant que le projet présentait un risque pour la sécurité publique au vu de sa situation en forêt et de la cause même de sa destruction. Elle a également écarté les autres moyens, notamment le vice de procédure et la méconnaissance du principe de confiance légitime.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé l'arrêté litigieux, considérant que la décision de refus de titre de séjour était insuffisamment motivée et ne démontrait pas un examen individuel et concret de la situation de la requérante, notamment au regard de son état de santé et de son intégration. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les principes généraux du droit administratif relatifs à la motivation des actes.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de nomination comme élève à l'École nationale d'administration pénitentiaire (ENAP). **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. En effet, l'administration a retiré la décision initiale de refus et a nommé la requérante, rendant le litige sans objet. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus ministériel de reconnaître son accident comme imputable au service. Le tribunal estime que la chute, survenue sur une marche entre sa terrasse et la voie publique, constitue un accident dans une dépendance du domicile et non sur le trajet effectif, ce qui ne permet pas de qualifier l'événement d'accident de trajet. La requête est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, au motif que les moyens invoqués sont assortis de faits manifestement insusceptibles de les soutenir.
**Sujet principal** : Demande de remise gracieuse d'un solde d'indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. **Motifs et textes appliqués** : La requérante n'a pas produit la décision attaquée nécessaire pour saisir le juge, malgré une invitation à régulariser, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d'injonction formulée par un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de traiter sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a déjà pris une décision de refus avant l'introduction de la requête, ce qui fait obstacle à la mesure sollicitée. La demande est jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, car elle ne vise pas à prévenir un péril grave et se heurte à une décision administrative existante.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande d'un agent municipal souffrant d'une maladie anxiodépressive reconnue imputable au service. Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant que l'expertise était une mesure utile pour évaluer les préjudices en vue d'une action indemnitaire future, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert portera sur la détermination de la date de consolidation, du taux d'incapacité et de l'évaluation des préjudices liés à cette maladie professionnelle.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise judiciaire concernant des inondations récurrentes dans une propriété privée. L'expert devra déterminer l'origine des désordres, notamment un éventuel écrasement de canalisation publique lors de travaux voisins, et évaluer les responsabilités ainsi que les préjudices. Cette mesure conservatoire, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à établir les faits en vue d'une éventuelle action en responsabilité contre la commune et la communauté de communes concernées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise sur la base de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'objet principal est de déterminer l'origine des inondations affectant la propriété de la requérante, que celle-ci impute à un dysfonctionnement du réseau d'eaux pluviales communal. La juridiction a estimé la mesure utile pour éclairer un futur litige sur la responsabilité, sans préjuger de son issue, et a désigné l'expert proposé par la commune.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'une demande d'exécution forcée d'une ordonnance de référé, constate que l'objet de la demande est devenu sans objet. En effet, une ordonnance ultérieure du juge des référés, prononçant une astreinte pour assurer l'exécution de la décision initiale, a déjà donné satisfaction au requérant. Par conséquent, le juge estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée. La procédure est fondée sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions juridictionnelles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... contestant un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi réclamé par France Travail. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il n'a pas été précédé de la médiation préalable obligatoire, pourtant exigée par les articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative ainsi que l'article R. 5312-47 du code du travail pour ce type de litige. En conséquence, le dossier est transmis au médiateur régional de France Travail pour permettre l'engagement de cette procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction urgente visant à ordonner la mise en place d'un accompagnement par un AESH pour un élève handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée en l'espèce. La décision s'appuie sur le droit à l'éducation garanti par la Constitution et le code de l'éducation, mais considère que la carence alléguée ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale pour déterminer la date de consolidation et évaluer les préjudices de Mme B..., victime d'un accident de service. Cette mesure, sollicitée en vue d'une action indemnitaire contre son employeur, a été jugée utile par le juge sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La décision précise que l'expertise ne préjuge pas de la responsabilité de l'administration.