LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 734 décisions disponibles — page 26/1037

DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA33-2506485(TA33-2506485)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise concernant des malfaçons sur un logement de fonction rénové dans le cadre d'un marché public. La commune de Villenave d'Ornon, attributaire du marché, sollicitait cette mesure pour caractériser les désordres et évaluer les travaux nécessaires après l'échec des démarches amiable auprès de l'entreprise, placée en liquidation judiciaire. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant l'expertise utile en vue d'un futur litige sur l'exécution du marché ou d'une action indemnitaire.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA33-2505118(TA33-2505118)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté préfectoral du 12 mars 2025 refusant l'admission au séjour et ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant tunisien. La juridiction retient un vice de procédure, car le préfet de la Gironde n'a pas soumis la demande à la commission du titre de séjour, alors que l'intéressé justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal n'examine pas les autres moyens soulevés.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2305514(TA33-2305514)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté municipal du 25 mai 2023 s'opposant à une déclaration préalable pour la construction d'une piscine, ainsi que la décision de retrait du 18 août 2023. La juridiction a jugé que la notification de l'opposition, intervenue après l'expiration du délai d'instruction d'un mois, était illégale, ce qui avait fait naître une décision tacite de non-opposition au profit des requérants (articles R. 423-23 et R. 424-1 du code de l'urbanisme). Le maire est enjoint de délivrer une attestation de non-opposition.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500480(TA33-2500480)

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A... Imam, qui contestait le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction estime que la requête est irrecevable car le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande, n'a exposé aucun moyen juridique démontrant l'illégalité de la décision attaquée. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes insuffisamment motivées et non régularisées.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2506733(TA33-2506733)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance du président de la première chambre, donne acte du désistement pur et simple de la société Aquitaine Médical Distribution. Ce désistement est constaté à la suite de l'absence de réponse de la société à une demande de confirmation du maintien de ses conclusions, notifiée par voie électronique via l'application Télérecours citoyen. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement et à la notification électronique.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507098(TA33-2507098)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de la SCEA Vignoble de Loustalet visant l'annulation du refus d'aide de FranceAgriMer. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la requérante (bonne foi, erreur manifeste d'appréciation, atteinte au principe d'égalité) étaient soit inopérants, soit insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant de tels défauts manifestes.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2507355(TA33-2507355)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en procédure d'exécution d'un jugement, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. A... Le préfet de la Gironde ayant finalement enregistré sa demande de titre de séjour et mis le titre en fabrication, le jugement antérieur annulant le refus d'enregistrement est considéré comme entièrement exécuté. La juridiction fonde sa décision sur les articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions juridictionnelles et au non-lieu à statuer.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507688(TA33-2507688)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A... qui contestait une amende de 500 euros pour infraction à la réglementation de la pêche. Le tribunal estime que les moyens soulevés, concernant les difficultés à présenter des observations et les circonstances atténuantes, sont soit manifestement infondés, soit inopérants. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance dans ce type de cas.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601911(TA33-2601911)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d’un maire visant à faire retirer une liste de candidats aux élections municipales pour inéligibilité présumée d’un de ses membres. Le juge estime que les décisions préfectorales relatives à l’enregistrement des candidatures sont des actes préparatoires aux opérations électorales, inséparables du scrutin lui-même. Par conséquent, le recours direct contre cet arrêté est irrecevable ; la contestation doit être soulevée dans le cadre d’un recours contre l’élection elle-même, conformément aux dispositions du code électoral.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2503944(TA33-2503944)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante tunisienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 qui refusait son admission au séjour, lui ordonnait de quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté contesté et que le refus de séjour, au regard de la situation personnelle de la requérante, ne constituait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504047(TA33-2504047)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour pour raison médicale et ordonnant l'éloignement. Le tribunal a annulé la décision du préfet de la Gironde, considérant que le refus de titre de séjour était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment en ne tenant pas suffisamment compte de l'état de santé du requérant et des conséquences d'un retour dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504067(TA33-2504067)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme B... F... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour de trois ans. La juridiction écarte les moyens d'incompétence et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que les antécédents judiciaires de la requérante justifient la mesure au regard de l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2601573(TA33-2601573)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'OQTF était légale, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que l'assignation à résidence était une mesure justifiée pour garantir l'exécution de l'éloignement. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de la convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés en l'espèce.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601709(TA33-2601709)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-suspension, rejette les demandes de suspension de l'arrêté d'expulsion et de l'arrêté fixant le pays de destination. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant étant incarcéré jusqu'en septembre 2026, et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur d'appréciation, méconnaissance du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) ne crée un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de travail est également rejetée.

10 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601716(TA33-2601716)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant malien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été rejetée, celui-ci n'étant pas partie perdante.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2404880(TA33-2404880)

La requérante contestait devant le Tribunal Administratif de Bordeaux une décision de la CDAPH relative au refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal, statuant par ordonnance, a rejeté sa requête comme étant manifestement irrecevable, car elle n'avait pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Il a également indiqué, à titre subsidiaire, que le contentieux de l'AAH relève en principe de la compétence du tribunal judiciaire.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2404798(TA33-2404798)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., qui renonçait à sa demande en réparation contre la commune de Mérignac pour un défaut d'entretien de la chaussée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA33-2503694(TA33-2503694)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., de son recours en plein contentieux visant à annuler une procédure de reversement de l'ARS Nouvelle-Aquitaine. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2507142(TA33-2507142)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête, qui visait initialement à obtenir une provision et le remboursement de frais de justice de l'ANAH. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

10 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507758(TA33-2507758)

Sujet principal : Recours contre la non-admission à un examen professionnel d’attaché principal. Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car le moyen soulevé est inopérant. Textes appliqués : Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes fondées sur des moyens inopérants. Le juge rappelle qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation portée par un jury d’examen sur les épreuves des candidats.

10 mars 2026Résumé IA
← Précédent23242526272829Suivant →Page 26/1037
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions