20 750 décisions disponibles — page 307/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a délivré le titre sollicité, valable jusqu’en 2035. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que la décision était légale au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la situation de M. C, débouté du droit d'asile et sans attaches familiales suffisantes en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 5 mars 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans et un signalement Schengen à l'encontre de M. B, ressortissant turc. La solution retenue est fondée sur l'absence de preuve de l'existence d'une obligation de quitter le territoire français préalable, condition nécessaire à l'interdiction de retour en vertu de l'article L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal admet provisoirement M. B à l'aide juridictionnelle et rejette le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Dordogne du 15 octobre 2024 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a considéré que M. A, père d'un enfant français né en 2019, établissait contribuer effectivement à son entretien et à son éducation, remplissant ainsi les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation du requérant.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C d’une demande d’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal du retrait de l’arrêté litigieux, intervenu le 19 septembre 2024. Mme C s’est ensuite désistée de son recours, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 7 avril 2025. Les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant surinamais, contestant un arrêté du préfet de la Gironde du 14 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de quatre ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que le droit d'être entendu de M. A n'avait pas été méconnu, ce dernier ayant pu présenter ses observations lors de son audition par les services de police. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 mars 2025 ordonnant son transfert vers l'Espagne, responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas méconnu l'article 29 du même règlement, le délai de transfert n'étant pas expiré. En conséquence, la décision de transfert a été validée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société JILISAPA pour contester une amende de 7 500 euros infligée par le préfet de la Gironde pour mise en location sans autorisation préalable. Faute pour la société d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par la présidente de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 7 avril 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande d’annulation de M. B A, ressortissant camerounais, contestant l’arrêté préfectoral du 17 février 2025 ordonnant sa remise aux autorités suisses, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’erreur de droit concernant la clause discrétionnaire de l’article 17 du règlement, et de méconnaissance des obligations d’information et d’entretien individuel prévues aux articles 4 et 5 du même règlement. La décision s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention de Genève de 1951, et le règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 mars 2025 ordonnant son transfert vers l'Espagne, responsable de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des droits à l'information et à un entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, et l'erreur manifeste d'appréciation quant à l'absence d'application de la clause discrétionnaire. Il a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'arrêté de transfert.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'une requête de M. B B D, ressortissant somalien, contestant un arrêté du préfet de la Gironde ordonnant sa remise aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision de transfert était légale. Il a notamment écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire et celui fondé sur une méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), estimant que l'information du demandeur avait été suffisante. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de remise.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté visait les textes applicables (articles L. 612-7, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) et mentionnait les décisions antérieures d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'interdiction de retour.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C d’une demande d’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Bègles pour un projet de 133 logements. En cours d’instance, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des sociétés pétitionnaires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus du centre hospitalier universitaire de Bordeaux de prendre en charge les conséquences d’un incident dentaire survenu lors d’une intervention. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits, ni moyens juridiques, ni conclusions claires, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la requérante n’a pas fourni les éléments nécessaires dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, rejette donc la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une demande de réexamen de sa demande de naturalisation, classée sans suite par le préfet de la Gironde pour dossier incomplet. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, rappelant qu’il n’appartient pas au juge administratif de se substituer à l’administration. Il a estimé que le classement sans suite, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief dès lors que le dossier était effectivement incomplet, notamment faute de production d’un casier judiciaire turc valide. La requérante est invitée à déposer un nouveau dossier complet pour renouveler sa demande.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le retrait de son permis de conduire du 29 décembre 2024. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par l'application Télérecours, le requérant n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter le recours comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 4 avril 2025, du désistement d'instance du préfet de la Gironde. Ce désistement, pur et simple, concernait son déféré visant à annuler un certificat d'urbanisme opérationnel délivré par le maire de Bégadan pour la construction d'une maison individuelle. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, le préfet ayant abandonné son recours. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’une contestation du refus de reconnaissance de maladie professionnelle opposé par la caisse primaire d’assurance maladie de la Gironde. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, dont la connaissance appartient au juge judiciaire après un recours préalable obligatoire devant la commission médicale de recours amiable, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Refus de communication d’un permis de construire – Tribunal administratif de Bordeaux – Irrecevabilité pour défaut de saisine préalable de la CADA. Le tribunal rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable, car il a saisi le juge administratif le même jour que la CADA, sans attendre l’avis de cette commission ni la décision implicite de refus de l’administration. En application des articles L. 342-1, R. 343-4 et R. 343-5 du code des relations entre le public et l’administration, le recours contentieux était prématuré.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, un ressortissant burkinabé demandant la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une menace immédiate pour ses études ou sa situation financière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans examen au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.