20 750 décisions disponibles — page 315/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé précontractuel par les sociétés Opsia, contestant la procédure de passation d'un marché public lancé par le SDEEG pour l'acquisition d'un plan corps de rue simplifié. Les requérantes soutenaient que le pouvoir adjudicateur avait modifié la pondération des critères d'attribution après l'analyse des offres, ce qui constituait un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le SDEEG n'avait pas modifié la pondération annoncée et que les sociétés Opsia ne justifiaient pas d'un intérêt lésé, leur offre n'étant pas classée en première position. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.
Refus de carte mobilité inclusion – Tribunal Administratif de Bordeaux – Requête prématurée – Articles R. 222-1 du CJA et R. 241-17-1 du CASF. Le tribunal rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable, car le délai de deux mois prévu pour la formation d’une décision implicite de rejet sur son recours administratif préalable obligatoire n’était pas expiré au moment de sa saisine.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, ressortissante mauritanienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 22 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue par le règlement Dublin III avait été respectée. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 février 2025 suspendant le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences professionnelles et personnelles invoquées par le requérant, bien que réelles, ne suffisaient pas à caractériser une urgence justifiant une suspension, au regard des exigences de sécurité routière liées à la gravité des infractions reprochées (usage de stupéfiants et téléphone au volant). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la route.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 22 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles 4, 5.5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, la Croatie ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 22 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance des articles 4, 5.5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B C d’un recours contre une décision de la CDAPH de la Gironde fixant le taux d’incapacité de son fils et lui accordant l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et son complément. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, candidate ajournée à l'examen d'entrée au centre régional de formation professionnelle des avocats. La requérante contestait la délibération du jury du 1er décembre 2023, invoquant notamment un défaut de publicité des épreuves orales et une composition irrégulière du jury. Le tribunal a écarté ces moyens, considérant que la signature du président du jury était suffisante et que la composition du jury respectait les dispositions du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. H, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, ce dernier n'étant pas applicable aux États membres. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté préfectoral du 28 août 2024. Cet arrêté refusait son admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeait à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A C d’une demande visant à faire ajouter son fils, B C, à son livret de famille. Le tribunal a rejeté cette requête par ordonnance, estimant qu’elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles 34-1 du code civil et L. 211-3 du code de l’organisation judiciaire, un tel litige, portant sur un acte d’état civil, relève exclusivement du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral. Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu des violences conjugales commises par le requérant et de la limitation de ses droits de visite.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, agent territorial, contestant les décisions du maire d'Aiguillon relatives à la prise en charge de son accident de service du 8 octobre 2021. Le tribunal a jugé que la décision du 9 novembre 2022, qui retirait le placement provisoire et fixait la fin de l'imputabilité au service au 1er août 2022, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Il s'est fondé sur le rapport de l'expert médical mandaté par la commune, concluant que l'état de santé de l'agent n'était plus en lien direct avec l'accident après cette date, et a écarté l'argument d'un défaut de motivation de la décision initiale du 5 août 2022. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'imputabilité au service des accidents.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la commune de Pujols contestant un titre exécutoire de 25 519 euros émis par la communauté d'agglomération du Grand Villeneuvois pour l'attribution de compensation de fonctionnement 2022. La commune invoquait un vice de forme (absence de base de liquidation) et l'absence de base légale de la créance, faute de délibération fixant une contribution dérogatoire pour 2022. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance était fondée sur les délibérations de 2016, acceptées par la commune, et que le titre exécutoire était régulier. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une ingénieure territoriale de la commune de Biganos contestant plusieurs décisions, dont le refus implicite de protection fonctionnelle, des arrêtés d’attribution d’indemnités, et des changements de poste qu’elle estimait constitutifs de harcèlement moral. Par une lettre du 4 février 2025, le tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête initiale en présentant des requêtes distinctes pour chaque décision contestée, en application des règles de procédure. La solution retenue n’est pas encore rendue, le tribunal ayant seulement engagé une mesure de régularisation fondée sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les consorts A d’une demande d’annulation du refus implicite de l’administration de leur accorder un échéancier de paiement pour une dette fiscale de 51 751 euros. Les requérants se sont désistés de leur requête en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. Aucun texte spécifique n’est appliqué au-delà des règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, ingénieure territoriale, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire d'un an prononcée par le maire de Biganos pour comportement agressif et inadapté. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'enquête administrative n'était pas partiale et que l'avis du conseil de discipline était motivé. Il a également écarté les moyens tirés de la prescription des faits et du caractère disproportionné de la sanction, en application des articles L. 532-5 et suivants du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par Mme A, de nationalité nigériane, pour contester un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a également refusé d'enjoindre au préfet de délivrer un titre de séjour. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la contestation de la SA Société Fermière du Château de Camensac relative à une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés. Le litige portait sur deux points : la méthode de calcul d'une provision pour dépréciation de stocks de vin en bouteilles non habillées, et la qualification d'acte anormal de gestion pour l'absence de facturation de frais de stockage à des sociétés liées. Le tribunal a donné raison à la société sur le premier point, jugeant qu'elle pouvait se référer au prix de vente des bouteilles habillées, diminué des frais d'habillage, pour évaluer la provision, en l'absence de marché pour le vin en bouteilles non étiquetées. La solution retenue s'appuie sur l'article 38 du code général des impôts et le décret n° 2012-655 du 4 mai 2012.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2017-2019, consécutifs à des rectifications issues de vérifications de comptabilité de ses sociétés. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de vérification de la société, en application du principe d'indépendance des procédures d'imposition. Il a également jugé que les propositions de rectification adressées à M. C étaient suffisamment motivées au regard des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.