LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 317/1038

DécisionREJETE

N° TA33-2403314(TA33-2403314)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. H, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, ce dernier n'étant pas applicable aux États membres. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2405696(TA33-2405696)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté préfectoral du 28 août 2024. Cet arrêté refusait son admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeait à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2501632(TA33-2501632)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux Pays-Bas, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17 et 23 du règlement ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2305198(TA33-2305198)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, ingénieure territoriale, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire d'un an prononcée par le maire de Biganos pour comportement agressif et inadapté. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'enquête administrative n'était pas partiale et que l'avis du conseil de discipline était motivé. Il a également écarté les moyens tirés de la prescription des faits et du caractère disproportionné de la sanction, en application des articles L. 532-5 et suivants du code général de la fonction publique.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2306948(TA33-2306948)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, candidate ajournée à l'examen d'entrée au centre régional de formation professionnelle des avocats. La requérante contestait la délibération du jury du 1er décembre 2023, invoquant notamment un défaut de publicité des épreuves orales et une composition irrégulière du jury. Le tribunal a écarté ces moyens, considérant que la signature du président du jury était suffisante et que la composition du jury respectait les dispositions du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2501778(TA33-2501778)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par Mme A, de nationalité nigériane, pour contester un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a également refusé d'enjoindre au préfet de délivrer un titre de séjour. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2406711(TA33-2406711)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. et Mme C, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde du 12 mars 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et les interdisant de retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que les requêtes étaient tardives, car introduites au-delà du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification des décisions, et les a donc déclarées irrecevables. Il n'a pas examiné le fond des moyens soulevés, relatifs notamment à la violation des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions accessoires (injonctions et frais de justice) ont également été rejetées.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA33-2400830(TA33-2400830)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, salarié protégé, qui demandait l'annulation de la décision du 4 décembre 2023 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour faute par la société Metro France. Le tribunal a jugé que les faits de propos et comportements irrespectueux, sexistes et inappropriés à l'égard de collègues et de clientes, établis par plusieurs attestations, étaient d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement. Il a également écarté le moyen tiré du lien avec les mandats syndicaux, estimant que la demande de licenciement n'était pas en rapport avec les fonctions représentatives de l'intéressé. La décision s'appuie sur les articles L. 2411-1, L. 2411-3 et L. 2411-5 du code du travail relatifs à la protection des salariés mandatés.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2304032(TA33-2304032)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de la société SDS visant à engager la responsabilité de l'État en raison de l'illégalité du refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement de M. A, salarié protégé, le 22 avril 2021. La juridiction a reconnu que ce refus illégal constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, dès lors que le licenciement pour inaptitude était légal et sans lien avec les fonctions représentatives du salarié. En application de l'article L. 1226-4 du code du travail, la société a subi un préjudice direct en devant verser des salaires et avantages à M. A entre mai et novembre 2021, période durant laquelle le licenciement était bloqué. Le tribunal a ainsi condamné l'État à indemniser la société SDS pour les préjudices subis, incluant les salaires, congés payés et indemnité de licenciement supplémentaires.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA33-2302783(TA33-2302783)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, loueur de meublés, contestant une mise en demeure de payer le solde de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2022, majoré de pénalités. Le tribunal a constaté que l'administration avait reconnu avoir émis à tort cette mise en demeure et y avait mis fin, rendant sans objet les conclusions en annulation. Sur la demande d'indemnisation de 500 euros, le tribunal l'a jugée irrecevable faute de réclamation préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur l'annulation et un rejet des conclusions indemnitaires, en application des articles 1679 quinquies du code général des impôts et L. 277 du livre des procédures fiscales.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2302760(TA33-2302760)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI de La Jalle, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 1 159 euros pour janvier 2023. La société, ayant opté pour l’assujettissement à la TVA, louait un immeuble initialement à usage d’habitation à des sociétés, mais n’a pas justifié de baux commerciaux valides ni de changement de destination des locaux. L’administration fiscale a refusé le crédit au motif que l’immeuble restait un local d’habitation, faute de travaux ou de déclaration de changement d’usage. Le tribunal a appliqué les articles 260 et 261 du code général des impôts, estimant que la société n’établissait pas son droit au crédit de TVA.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA33-2302696(TA33-2302696)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la SASP Boulazac Basket Dordogne contestant des rappels de TVA d’un montant de 35 068 euros pour les exercices 2016-2017 et 2017-2018. La société soutenait que la subvention du département de la Dordogne, incluant une part pour la médiatisation, était une somme forfaitaire non individualisée, ne constituant pas une prestation de service imposable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la convention distinguait clairement une participation financière spécifique pour la médiatisation, en lien direct avec des avantages individualisés pour le département, conformément aux articles 256 et 266 du code général des impôts.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA33-2501665(TA33-2501665)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III"). La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 4, 5, 21 et 22 du règlement, ainsi que des atteintes à sa vie privée et à l'intérêt supérieur de ses enfants. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur l'article 12.2 du règlement (UE) n° 604/2013.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2202516(TA33-2202516)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de la communauté d'agglomération Le Grand Périgueux pour des infiltrations affectant sa maison, causées selon lui par des défauts sur le trottoir et un regard d'eaux pluviales. Le tribunal a estimé que la responsabilité de la communauté d'agglomération ne pouvait être engagée, car la rue Camille Flammarion, où se situent les désordres, ne fait pas partie de la voirie d'intérêt communautaire dont elle a la gestion, en application de l'article L. 5216-5 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes d'indemnisation et de réalisation de travaux.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2206011(TA33-2206011)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’une faute du CHU de Bordeaux lors de sa prise en charge, ayant entraîné une paralysie des muscles releveurs de son pied droit. Le CHU ne contestant pas le principe de sa responsabilité, le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l’établissement hospitalier sur le fondement des dispositions du code de la santé publique. Il a condamné le CHU à verser à Mme A une somme totale de 73 581,50 euros, incluant notamment l’indemnisation du déficit fonctionnel permanent, des souffrances endurées et du préjudice esthétique, tout en tenant compte de l’état antérieur de la patiente et en écartant certaines demandes comme le préjudice d’agrément. Par ailleurs, le tribunal a fait droit aux recours subrogatoires de la CPAM Pau-Pyrénées et de la Caisse des dépôts et consignations, les condamnant respectivement au remboursement de 47 127,57 euros et 134 678,62 euros, sur le fondement des articles L. 376-1 du code de la sécurité sociale et de l’ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 195

26 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA33-2501549(TA33-2501549)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Sulo France d’un référé contractuel visant à l’annulation d’un accord-cadre conclu entre le SMICOTOM et la société ESE France pour la fourniture de bacs roulants. La requérante soutenait que le pouvoir adjudicateur avait méconnu ses obligations de mise en concurrence en utilisant un sous-critère occulte relatif aux échantillons, non prévu dans le règlement de consultation, ce qui aurait affecté ses chances d’obtenir le marché. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l’analyse des échantillons relevait d’une simple méthode de notation du critère de la valeur technique, sans constituer un sous-critère distinct devant être rendu public. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la commande publique relatives à la publicité et à la mise en concurrence.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2405977(TA33-2405977)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. H et Mme J, ressortissants marocains, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde refusant leur admission au séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2302790(TA33-2302790)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de la commune de Périgueux pour des infiltrations dans sa maison. Le tribunal a jugé que la commune n'était pas compétente, la communauté d'agglomération du Grand Périgueux exerçant les compétences en matière d'assainissement et de gestion des eaux pluviales. En outre, M. A n'a pas prouvé le lien de causalité entre les infiltrations et les réseaux publics, ni justifié ses préjudices. La décision est fondée sur le code général des collectivités territoriales.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA33-2400326(TA33-2400326)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 21 septembre 2023 par lequel le préfet de la Gironde refusait de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a considéré que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que M. B justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité de procédure a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

26 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA33-2402814(TA33-2402814)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que cette décision de classement, motivée par le caractère incomplet du dossier malgré une demande de pièces complémentaires, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc insusceptible de recours. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant.

26 mars 2025Résumé IA
← Précédent314315316317318319320Suivant →Page 317/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions