Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 332/1038
N° TA33-2402367(TA33-2402367)
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises entre 2018 et 2020. La juridiction oppose une fin de non-recevoir pour tardiveté : la décision "48 SI" du 13 mai 2020, notifiée par pli recommandé présenté le 23 juin 2020, est réputée régulièrement notifiée à cette date, faisant courir le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé le 4 décembre 2023 et la requête enregistrée le 5 avril 2024 sont donc irrecevables.
N° TA33-2403858(TA33-2403858)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de points sur son permis de conduire suite à deux infractions routières. Le requérant contestait la matérialité des infractions, arguant qu'elles ne lui étaient pas imputables. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que l'appréciation de la réalité d'une infraction relève du juge judiciaire et non du juge administratif, en application des articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2405521(TA33-2405521)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire suite à une infraction routière. Mme B soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. Il a rappelé que, selon le code de la route et le code de procédure pénale, la réalité de l'infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En l'absence de saisine de ce dernier, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2402284(TA33-2402284)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points et de la décision d'invalidation, invoqué par le requérant en raison d'un changement d'adresse, est sans incidence sur leur légalité. Concernant l'infraction du 21 juin 2023, le tribunal a estimé que l'administration apportait la preuve de la délivrance de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que la réalité de cette infraction était établie. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2404773(TA33-2404773)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de reconstitution partielle de son solde de points de permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
N° TA33-2402821(TA33-2402821)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. C, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable pour trois infractions commises en 2021, mais le tribunal estime que le paiement des amendes forfaitaires majorées établit qu'il a reçu les avis de contravention contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
N° TA33-2301939(TA33-2301939)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. B. La première contestait l'arrêté préfectoral du 13 mars 2023 ordonnant l'exécution d'office de l'abattage de son troupeau, pris sur le fondement de l'article L. 223-4 du code rural et de la pêche maritime. La seconde visait l'annulation de la décision du 26 octobre 2023 fixant le montant de l'indemnisation pour cet abattage. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 23 août 2022 déclarant le troupeau infecté par la tuberculose bovine était devenu définitif, rendant la contestation de son exécution d'office infondée. Concernant l'indemnisation, le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve que des animaux abattus n'avaient pas été indemnisés ou que le nombre d'euthanasies était excessif.
N° TA33-2501205(TA33-2501205)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Lot-et-Garonne retirant la carte de séjour "travailleur saisonnier" de M. A, un ressortissant marocain. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour et la méconnaissance des articles L. 421-34 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux n'étant pas établi.
N° TA33-2501203(TA33-2501203)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Art Graphique et Patrimoine, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’un référé précontractuel contestant la passation d’un marché public de modélisation 3D de cathédrales lancé par l’université de Bordeaux. La requérante invoquait un défaut d’information sur les critères d’évaluation, une dénaturation de son offre et un manque d’impartialité de l’université en faveur de l’attributaire. L’université opposait l’irrecevabilité de la requête en raison de la signature du contrat intervenue le 11 février 2025. Par un mémoire du 10 mars 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a ordonné la notification de l’ordonnance aux parties.
N° TA33-2405387(TA33-2405387)
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. C, qui contestait le refus du préfet de Lot-et-Garonne de reconstituer partiellement les points de son permis de conduire suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal estime que la décision préfectorale est suffisamment motivée et que le stage, effectué les 26 et 27 juillet 2024, est intervenu après la notification régulière, le 17 juin 2024, de la décision "48 SI" constatant l'invalidation du permis pour solde de points nul. En application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, le préfet était tenu de refuser la reconstitution de points dans cette situation.
N° TA33-2404608(TA33-2404608)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signature étant régulièrement déléguée. Il a jugé la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 223-1 et suivants du code de la route. Enfin, le moyen tiré de l'absence de commission des infractions a été déclaré inopérant, l'appréciation de l'imputabilité des infractions relevant du juge judiciaire.
N° TA33-2405217(TA33-2405217)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A C contestant la décision "48 SI" du 6 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et les retraits liés aux infractions des 9 mai, 14 septembre, 22 décembre et 27 décembre 2022, le ministre ayant retiré ces décisions et reconstitué le solde de points à 5. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'infraction du 11 novembre 2023, estimant que la procédure était régulière. La requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA33-2405209(TA33-2405209)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu partiel, car les points retirés pour cinq infractions commises entre 2017 et 2020 avaient été automatiquement reconstitués avant l'introduction de la requête, conformément à l'article L. 223-6 du code de la route. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que cette garantie essentielle avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA33-2404597(TA33-2404597)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire (décision 48 SI du 1er septembre 2023) et les retraits de points associés. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points pour neuf infractions n'ayant pas entraîné de retrait effectif. Concernant la décision d'invalidation et les autres retraits, le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 22 juillet 2024, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification de la décision du 1er septembre 2023, dont la preuve de réception était établie. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de fond.
N° TA33-2406972(TA33-2406972)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant le retrait de points sur son permis de conduite suite à une infraction routière. La requérante soutenait ne pas avoir commis l'infraction, contestant ainsi sa matérialité. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que l'appréciation de la réalité d'une infraction et de son imputabilité relève exclusivement du juge judiciaire, et non du juge administratif. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme ne comportant qu'un moyen irrecevable.
N° TA33-2402218(TA33-2402218)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant la décision du préfet de la Gironde du 31 janvier 2024 lui retirant le résultat favorable de l'épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le tribunal a jugé que la preuve de la fraude n'était pas suffisamment rapportée par l'administration, les incohérences relevées dans les déclarations de M. B, faites plus d'un an après l'examen, n'étant pas déterminantes au vu de ses réponses correctes sur d'autres points. En conséquence, la décision de retrait a été annulée, le tribunal appliquant les articles 5 de l'arrêté du 20 avril 2012 et L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA33-2405682(TA33-2405682)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé d'office une substitution de base légale, estimant que les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqués par le préfet, n'étaient pas applicables aux ressortissants marocains. Il a substitué à ces textes l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, combiné au pouvoir discrétionnaire de régularisation du préfet. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement juridique s'appuie sur l'accord franco-marocain et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2500093(TA33-2500093)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait d'enjoindre à la maire de Baigneaux de respecter les modalités de fauchage des accotements routiers et de ne pas augmenter les impôts. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions d'annulation d'une décision précise, ni conclusions indemnitaires, et que les conclusions à fin d'injonction étaient présentées de manière isolée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste, les moyens invoqués étant également insuffisamment précis.
N° TA33-2500779(TA33-2500779)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A d’une contestation relative à une décision du président de la région Nouvelle-Aquitaine concernant une expertise médicale dans le cadre d’un accident de service, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l’agent, avant son départ en retraite, se situait dans le département des Landes. Par conséquent, il a ordonné la transmission de la requête au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent pour en connaître.
N° TA33-2501109(TA33-2501109)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une décision du préfet de la Haute-Vienne classant sans suite sa demande de naturalisation. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni l'exposé de moyens juridiques ni de conclusions formelles, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a entraîné le rejet de la requête sans invitation à régulariser.