Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 335/1038
N° TA33-2301782(TA33-2301782)
Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet de la Gironde pour dossier incomplet. Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B comme irrecevable, estimant que cette décision ne fait pas grief au sens de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le juge retient que l'incomplétude du dossier, non contestée utilement, empêche tout recours en excès de pouvoir.
N° TA33-2501078(TA33-2501078)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B, un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (incompétence, défaut de motivation, violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
N° TA33-2500970(TA33-2500970)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’un recours contre le refus de la MDPH de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2405784(TA33-2405784)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office que les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqués par le préfet n'étaient pas applicables aux ressortissants marocains, et a substitué à cette base légale celle de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, combiné au pouvoir discrétionnaire de régularisation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la substitution de base légale indique que le litige sera tranché sur le fondement de l'accord bilatéral.
N° TA33-2501139(TA33-2501139)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 22 novembre 2024 fixant le forfait journalier du lieu de vie et d'accueil "L'Entre Deux" à 182,12 euros. La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence et erreur d'appréciation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la baisse du forfait étant modérée et n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de la société ou à l'intérêt public de la protection de l'enfance. La requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.
N° TA33-2302691(TA33-2302691)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C A, qui contestait un indu d'allocation de solidarité spécifique de 537 euros réclamé par France Travail. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir saisi le médiateur de France Travail dans le cadre de la procédure de médiation préalable obligatoire, pourtant requise par les articles L. 213-11 et R. 5312-47 du code du travail. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée, le dossier étant transmis au médiateur compétent.
N° TA33-2500596(TA33-2500596)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocation de logement sociale de 525 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales de la Gironde. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donc rejeté la requête sans examen au fond.
N° TA33-2501246(TA33-2501246)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. La juridiction a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'office avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment via un entretien de vulnérabilité. Le tribunal a écarté les moyens d'erreur de droit et de vice de procédure, considérant que la présentation d'une demande de réexamen justifiait légalement le refus en application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2501247(TA33-2501247)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'OFII du 12 février 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire et une erreur d'appréciation, soutenant qu'il n'avait pas refusé d'embarquer. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, M. C ayant été informé et ayant pu présenter ses observations, et que la seule absence de réponse à ces observations dans la décision n'entachait pas sa légalité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2300070(TA33-2300070)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Cegelec Bordeaux, qui contestait les pénalités de retard (8 800 €) et d'absence aux réunions de chantier (1 000 €) appliquées par le SDIS de la Gironde dans le cadre d’un marché public de travaux. Le tribunal a jugé que ces pénalités, fondées sur le CCAP Travaux et le CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009), étaient justifiées par les retards constatés par le maître d’œuvre et les absences non contestées. En conséquence, la demande de paiement du solde du marché et des intérêts a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 € au SDIS au titre des frais de justice.
N° TA33-2402651(TA33-2402651)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 25 mars 2025, a rectifié une erreur matérielle entachant son précédent jugement du 11 mars 2025. Cette erreur concernait le prénom de la requérante, Mme A, qui avait été mentionné comme "Alba" au lieu de "B". La correction a été ordonnée sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de corriger les erreurs matérielles n'ayant pas influencé le jugement de l'affaire.
N° TA33-2500706(TA33-2500706)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’une demande de versement du complément de ressource lié à l’allocation aux adultes handicapés pour la période de 2018 à décembre 2020. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Par ordonnance du 27 mars 2025, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2304835(TA33-2304835)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement d’instance de M. D et Mme E, qui contestaient un arrêté du maire de Lamarque du 28 juillet 2023 leur refusant une déclaration préalable pour édifier une clôture. Après l’échec d’une médiation, le tribunal leur a demandé, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de leur requête. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, ils sont réputés s’être désistés, ce désistement étant pur et simple. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2306227(TA33-2306227)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A pour contester la suspension de son agrément d'assistante maternelle pour quatre mois. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité son conseil à confirmer le maintien de la requête dans un délai d'un mois. Aucune confirmation n'étant parvenue, Mme A est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
N° TA33-2407781(TA33-2407781)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Q et autres demandant l’annulation de la décision du 30 octobre 2023 validant l’accord collectif majoritaire portant plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société Condat SAS. Les requérants contestaient la détermination unilatérale et discriminatoire des catégories professionnelles ainsi que la pondération des critères d’ordre des licenciements. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que les catégories professionnelles avaient été définies après consultation du comité social et économique et que leur caractère restreint ne suffisait pas à établir une discrimination. La décision s’appuie sur les articles L. 1233-24-2, L. 1233-57-2 et L. 1233-5 du code du travail.
N° TA33-2307112(TA33-2307112)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A pour contester un arrêté du préfet de la Gironde du 19 décembre 2023 le réquisitionnant en tant que médecin pour la permanence des soins le 1er janvier 2024. Le tribunal a adressé à M. A, via l'application Télérecours citoyen, une demande de confirmation du maintien de sa requête sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 10 mars 2025, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement.
N° TA33-2405302(TA33-2405302)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a ordonné une expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, pour dresser un état des nuisances sonores subies par M. B à proximité de la salle des fêtes de Saint-Crépin-et-Carlucet. La commune s'est opposée à la requête, mais le juge a estimé la mesure utile pour un futur litige en responsabilité fondé sur les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales. La demande de M. B et de la commune visant à autoriser l'expert à s'adjoindre un sapiteur a été rejetée, cette faculté relevant du président du tribunal. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance (article L. 761-1) ont également été rejetées.
N° TA33-2501472(TA33-2501472)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour à une étudiante étrangère. La requérante invoquait l'urgence liée à l'impossibilité de poursuivre sa formation en alternance et soulevait plusieurs moyens, notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rendant la requête manifestement mal fondée. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
N° TA33-2403552(TA33-2403552)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de Lot-et-Garonne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal.
N° TA33-2407964(TA33-2407964)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B pour contester un refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 mars 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.