20 750 décisions disponibles — page 337/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 668,47 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le tribunal, appliquant l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a reconnu sa bonne foi mais a estimé que le remboursement ne compromettait pas durablement l’équilibre de son budget. La demande d’annulation de la décision du directeur de la CAF de la Dordogne a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux statue sur l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par France Travail (ex-Pôle emploi) pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 1 056,29 euros. Postérieurement à la requête, France Travail a accordé une remise gracieuse totale de la dette. En conséquence, le juge constate que le litige est devenu sans objet et prononce un non-lieu à statuer. La décision se fonde sur les dispositions du code du travail et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la société PHD France contestant un rappel de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2017-2018. La société soutenait notamment que l'administration avait illégalement étendu son droit de reprise à des années prescrites et que le montant réclamé était incohérent. Le tribunal a rejeté le grief procédural de la société concernant la communication du mémoire en défense, jugeant que les actes de procédure pouvaient être valablement adressés à la partie elle-même et non à son mandataire. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales pour statuer sur le bien-fondé du rappel de TVA. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision rejette la requête de la société PHD France.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 15 mars 2023 par laquelle la direction générale des finances publiques refusait à M. B, loueur de meublés professionnel, le bénéfice de l'indemnité carburant de 100 euros prévue par le décret n°2023-2 du 2 janvier 2023. Le tribunal a jugé que l'administration ne pouvait légalement opposer un refus au motif que le bénéfice imposable de M. B était nul après amortissements, dès lors qu'il avait déclaré un revenu d'activité (578 euros de BIC) au titre de 2021, remplissant ainsi les conditions de l'article 2 du décret. Il a enjoint à l'administration de verser l'indemnité à M. B, tout en rejetant sa demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI 2MPC5 d’une demande de décharge de la taxe sur les logements vacants (article 232 du code général des impôts) pour un appartement situé à Mérignac, au titre de l’année 2022. La société soutenait que la vacance du logement était indépendante de sa volonté, en raison de travaux nécessaires à son habitabilité. Le tribunal a fait droit à sa demande, considérant que la nécessité de travaux importants, attestée par des factures et un devis, et leur prolongement en raison du contexte sanitaire, constituaient des circonstances indépendantes de la volonté du contribuable. La décharge de l’imposition de 480 euros a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné la demande de M. B F visant à obtenir la décharge d’impositions supplémentaires en matière d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017, résultant d’une activité illicite de détournement de fonds. Le requérant contestait la régularité de la procédure de vérification et de taxation d’office, invoquant notamment une méconnaissance de l’article 6§1 de la Convention européenne des droits de l’homme et du droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, en considérant que l’administration avait légalement appliqué les dispositions de l’article L. 169 du livre des procédures fiscales, qui assimile les activités illicites non déclarées à des activités occultes, sans que cela ne contrevienne aux garanties conventionnelles. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des majorations, en se fondant sur les textes applicables du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. et Mme E tendant à la décharge d'impositions supplémentaires sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2018, résultant de la requalification de leur activité illicite de détournements de fonds en bénéfices non commerciaux. La juridiction a écarté les moyens de procédure, jugeant que la vérification de comptabilité et la taxation d'office étaient régulières, et que l'administration n'avait pas à saisir le juge pénal préalablement. Sur le fond, elle a confirmé l'application du coefficient multiplicateur de 1,25 prévu à l'article 158 du code général des impôts aux revenus d'activités illicites, ainsi que la majoration de 80 % pour manquement délibéré, en se fondant sur les dispositions du livre des procédures fiscales. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 169 du livre des procédures fiscales et 158 du code général des impôts, sans méconnaître la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait le versement d'indemnités et d'heures supplémentaires. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, M. A n'a pas produit de demande préalable à l'administration, condition nécessaire pour lier le contentieux. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. A D contestant les refus du directeur général du CROUS de Bordeaux Aquitaine de lui accorder une aide financière ponctuelle sur le fondement de l'article D. 821-4 du code de l'éducation. Le tribunal a joint les deux requêtes, visant les décisions des 28 avril, 12 mai et 22 mai 2023. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la composition de la commission, et les erreurs de droit, de fait et d'appréciation. Les textes appliqués sont le code de l'éducation, le code des relations entre le public et l'administration, et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A B d’une demande d’annulation d’une décision de la commission des recours militaires relative à un arrêt d’instruction, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, lieu d’affectation du requérant à la base aérienne de Cognac (Charente). Par ordonnance du 6 mars 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne une erreur d’aiguillage procédural : l’association des amis de Saint-Palais-sur-mer a déposé un appel contre un jugement du Tribunal Administratif de Poitiers directement devant le tribunal de Bordeaux, alors que la compétence pour connaître de cet appel relève de la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux. En application des articles R. 351-3 et L. 211-2 du code de justice administrative, le tribunal constate son incompétence et ordonne la transmission du dossier à la cour administrative d’appel compétente. La solution retenue est donc un renvoi pour cause de compétence territoriale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 6 mars 2025, a été saisi par erreur d’un appel formé par M. B A contre un jugement du tribunal administratif de Limoges. Constatant que cet appel relevait de la compétence de la cour administrative d’appel de Bordeaux, le président du tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 351-3 et L. 211-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un simple renvoi pour compétence, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de la société Garage Auto Cadaujac contestant la décision du 25 mai 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui imposant le paiement de 41 296 euros pour contribution spéciale (article L. 8251-1 du code du travail) et contribution forfaitaire de réacheminement (articles L. 822-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que la société ne démontrait pas d'erreur manifeste d'appréciation, notamment en ce qui concerne l'emploi d'un étranger sans titre de séjour sous une fausse identité. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance de la directive 2009/52/CE. En conséquence, le tribunal a confirmé le bien-fondé des sommes dues et rejeté les demandes de décharge ou de réduction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant une demande de naturalisation, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-18 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur de droit, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, en relevant que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d’une délégation régulière. Il a également jugé que le droit d’être entendu, invoqué sur le fondement de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, n’avait pas été méconnu, la procédure de refus de séjour n’entrant pas dans le champ d’application du droit de l’Union. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B, incluant sa demande d’annulation et ses conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui avait soumis le récapitulatif d’une plainte en ligne pour atteinte aux biens. La juridiction a constaté que cette production ne contenait ni exposé de moyens juridiques ni conclusions formelles (annulation ou indemnisation), en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 (4°) du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans régularisation.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de parents contestant le refus d’affecter leur fille en classe de cinquième au collège Édouard Vaillant, au profit du collège du Grand parc. Les requérants invoquaient un impact sur la santé mentale de leur enfant en raison du temps de trajet, sans apporter de preuves suffisantes. Le tribunal a jugé que la décision de la rectrice de l’académie de Bordeaux était légale, car la capacité d’accueil du collège Édouard Vaillant était atteinte, conformément aux articles D. 211-10, D. 211-11 et D. 331-41 du code de l’éducation. La priorité de résidence dans la zone de desserte ne confère pas un droit absolu à l’inscription lorsque les places sont saturées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, rendue le 6 mars 2025, concerne une erreur de procédure dans le cadre d'un appel formé par M. B A. Le tribunal constate que la requête, qui vise à contester un jugement du Tribunal Administratif de la Martinique, a été déposée par erreur devant lui via l'application Télérecours. En application des articles R. 351-3 et L. 211-2 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à la Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, seule compétente pour connaître de cet appel.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 20 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'entrée récente en France de l'intéressée et de ses liens persistants avec son pays d'origine. La décision d'éloignement a été jugée légale par voie de conséquence du refus de séjour.