20 750 décisions disponibles — page 334/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 22 novembre 2024 fixant le forfait journalier du lieu de vie et d'accueil "L'Entre Deux" à 182,12 euros. La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence et erreur d'appréciation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la baisse du forfait étant modérée et n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de la société ou à l'intérêt public de la protection de l'enfance. La requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C A, qui contestait un indu d'allocation de solidarité spécifique de 537 euros réclamé par France Travail. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir saisi le médiateur de France Travail dans le cadre de la procédure de médiation préalable obligatoire, pourtant requise par les articles L. 213-11 et R. 5312-47 du code du travail. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée, le dossier étant transmis au médiateur compétent.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocation de logement sociale de 525 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales de la Gironde. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. La juridiction a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'office avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment via un entretien de vulnérabilité. Le tribunal a écarté les moyens d'erreur de droit et de vice de procédure, considérant que la présentation d'une demande de réexamen justifiait légalement le refus en application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'OFII du 12 février 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire et une erreur d'appréciation, soutenant qu'il n'avait pas refusé d'embarquer. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, M. C ayant été informé et ayant pu présenter ses observations, et que la seule absence de réponse à ces observations dans la décision n'entachait pas sa légalité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Cegelec Bordeaux, qui contestait les pénalités de retard (8 800 €) et d'absence aux réunions de chantier (1 000 €) appliquées par le SDIS de la Gironde dans le cadre d’un marché public de travaux. Le tribunal a jugé que ces pénalités, fondées sur le CCAP Travaux et le CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009), étaient justifiées par les retards constatés par le maître d’œuvre et les absences non contestées. En conséquence, la demande de paiement du solde du marché et des intérêts a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 € au SDIS au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 25 mars 2025, a rectifié une erreur matérielle entachant son précédent jugement du 11 mars 2025. Cette erreur concernait le prénom de la requérante, Mme A, qui avait été mentionné comme "Alba" au lieu de "B". La correction a été ordonnée sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de corriger les erreurs matérielles n'ayant pas influencé le jugement de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’une demande de versement du complément de ressource lié à l’allocation aux adultes handicapés pour la période de 2018 à décembre 2020. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Par ordonnance du 27 mars 2025, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en 1ère chambre, a examiné les recours de M. C, ressortissant malien, contre deux décisions du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une violation des règles de vérification d'acte d'état civil, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le décret n°2015-1740.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Saud-Lacoussière pour l'écoulement d'eaux pluviales dans son étang. Le tribunal a estimé que la créance de M. B était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, le dommage étant connu depuis plusieurs années. Il a également jugé que l'écoulement des eaux pluviales, en raison de la configuration naturelle des lieux (fonds inférieur), constituait une sujétion normale au sens de l'article 640 du code civil, et que la commune n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction et d'expertise ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule un état exécutoire émis par le lycée Victor Louis le 15 décembre 2022, réclamant à Mme A un trop-perçu de salaire de 457,83 euros pour juillet 2022. Le tribunal retient que ce titre exécutoire ne mentionne pas les bases légales de liquidation de la créance, en violation de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, l'annulation est prononcée pour un motif de forme. Le tribunal rejette les conclusions de Mme A tendant à la décharge de l'obligation de payer, estimant que l'annulation pour vice de forme ne remet pas en cause le bien-fondé de la créance, et que les moyens soulevés sur le fond ne sont pas établis.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI A Bonneteau et de Mme A, qui contestaient l'amende administrative infligée par le préfet de la Gironde pour mise en location d'un logement sans autorisation préalable. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles L. 635-1, L. 635-3 et L. 635-7 du code de la construction et de l'habitation, estimant que la SCI avait bien mis le logement en location avant d'avoir déposé la demande d'autorisation requise. Il a écarté les moyens des requérantes, notamment l'erreur de fait et la méconnaissance de la réglementation, et a confirmé le montant de l'amende.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de renouveler son titre de séjour en tant que travailleur saisonnier. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’erreur de fait et de défaut d’examen, jugeant que la signataire disposait d’une délégation valable et que les erreurs alléguées étaient inopérantes. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 421-34 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas fondé, le requérant ne démontrant pas remplir les conditions de renouvellement. La décision s’appuie sur l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’une demande de suspension d’un permis de construire délivré par le maire de La Teste-de-Buch pour la reconstruction à l’identique d’un relais de chasse détruit par un incendie. Le juge des référés a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune et a examiné la demande de suspension sur le fondement de l’article L. 554-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 111-15, L. 121-16 et R. 111-2 du code de l’urbanisme, n’était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l’acte attaqué. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les ayants droit de Mme A B, décédée en avril 2020, pour obtenir réparation des préjudices liés à des infections nosocomiales contractées lors d'une hospitalisation au CHU de Bordeaux. Le tribunal a examiné la demande d'indemnisation par l'ONIAM sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a jugé que seule l'infection par le virus SARS-CoV-2, reconnue comme nosocomiale, ouvrait droit à réparation par la solidarité nationale, à l'exclusion des conséquences de la pathologie initiale (leucémie) et de l'infection à staphylocoque doré. En conséquence, le tribunal a limité l'indemnisation aux préjudices en lien direct avec la Covid-19, accordant des sommes pour les souffrances endurées et les préjudices d'affection, tout en rejetant les demandes pour déficit fonctionnel temporaire, préjudice esthétique et angoisse de mort imminente.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour était manifestement incomplète, faute de pièces justificatives conformes à l'article R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence de l'administration valait refus implicite d'enregistrement, et non une décision de rejet susceptible de recours. La requête a été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. A d’une contestation du rejet de sa candidature à un poste de technicien forestier, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Pau, lieu d’affectation de l’agent. Par ordonnance, le tribunal transmet sans délai le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une décision du préfet de la Haute-Vienne classant sans suite sa demande de naturalisation. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni l'exposé de moyens juridiques ni de conclusions formelles, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a entraîné le rejet de la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A d’une contestation relative à une décision du président de la région Nouvelle-Aquitaine concernant une expertise médicale dans le cadre d’un accident de service, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l’agent, avant son départ en retraite, se situait dans le département des Landes. Par conséquent, il a ordonné la transmission de la requête au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 11 mars 2025, du désistement pur et simple de la SA polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine, qui contestait une décision de l'ARS Nouvelle-Aquitaine autorisant l'installation d'un TEP-SCAN par la SELAS centre d'imagerie fonctionnelle. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la SELAS tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.