20 750 décisions disponibles — page 333/1038
Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet de la Gironde pour dossier incomplet. Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B comme irrecevable, estimant que cette décision ne fait pas grief au sens de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le juge retient que l'incomplétude du dossier, non contestée utilement, empêche tout recours en excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B, un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (incompétence, défaut de motivation, violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait d'enjoindre à la maire de Baigneaux de respecter les modalités de fauchage des accotements routiers et de ne pas augmenter les impôts. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions d'annulation d'une décision précise, ni conclusions indemnitaires, et que les conclusions à fin d'injonction étaient présentées de manière isolée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste, les moyens invoqués étant également insuffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait la condamnation du centre hospitalier d'Agen-Nérac pour la perte des prothèses dentaires et auditives de son père, M. A C, décédé en février 2020. Le tribunal a estimé que la responsabilité de plein droit de l’hôpital, prévue à l’article L. 1113-1 du code de la santé publique, ne pouvait être engagée en l’absence de dépôt formalisé des objets, et qu’aucune faute n’était établie au sens de l’article L. 1113-4 du même code. En conséquence, la demande d’indemnisation a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait d'obliger son locataire à lui donner accès au logement et à payer son loyer. Le tribunal a jugé que ce litige entre un propriétaire et son locataire relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme C, professeure des écoles, contestant un titre de perception de 10 628,07 euros émis pour un indu de rémunération. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le recteur, malgré une décharge partielle de 4 770,55 euros, le titre n'ayant pas été rapporté. Saisi de conclusions à la fois en annulation et en décharge, le juge a rappelé qu'il doit examiner prioritairement les moyens de fond, notamment celui tiré de la prescription biennale prévue à l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a procédé à l'analyse des moyens de légalité externe et interne.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B A d’un recours contre le refus de la maison départementale des personnes handicapées de la Dordogne de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. Par conséquent, le tribunal administratif s’est déclaré incompétent et a transmis l’affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Périgueux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’un recours contre le refus de la MDPH de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 20 mars 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la menace à l'ordre public était caractérisée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard des infractions commises. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 25 mars 2025, a rectifié une erreur matérielle entachant son précédent jugement du 11 mars 2025. Cette erreur concernait le prénom de la requérante, Mme A, qui avait été mentionné comme "Alba" au lieu de "B". La correction a été ordonnée sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de corriger les erreurs matérielles n'ayant pas influencé le jugement de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A B, ressortissant marocain, contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également considéré que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais a substitué d'office l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, applicable en l'espèce. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant le refus de délivrance du titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une demande d’effacement d’une mention de condamnation figurant sur le bulletin n° 2 de son casier judiciaire. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant que, selon les articles 775-1, 702-1 et 703 du code de procédure pénale, une telle demande relève de la compétence du juge judiciaire, par l’intermédiaire du procureur de la République. La solution retenue est un rejet pour incompétence matérielle, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 29 décembre 2023 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal estime que le préfet a porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 19 février 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a limité son examen au seul refus de séjour, les autres mesures (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) ayant déjà été jugées par une magistrate désignée. Il a rejeté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen personnalisé, l'erreur de droit sur le fondement de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. C et Mme D, ressortissants géorgiens, contestant les décisions implicites de rejet du préfet de la Gironde refusant de leur délivrer un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation de ces décisions, faute de réponse à leur demande de communication des motifs, ainsi qu'une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes et, constatant que le préfet n'a pas produit de mémoire en défense, a annulé les décisions implicites de rejet pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 21 février 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait un titre de séjour à une ressortissante marocaine, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée, mariée depuis 2019 à un compatriote résident de longue durée et mère d'un enfant né en France et scolarisé. Les textes appliqués sont la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 421-4, L. 426-4 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, professeure à Bordeaux Sciences Agro, qui contestait le refus implicite du ministre de l’agriculture de lui accorder un changement d’affectation pour raisons médicales. La requérante invoquait un harcèlement moral et une inaptitude à exercer ses fonctions sur son site d’affectation. Le tribunal a estimé que Mme B n’apportait pas d’éléments précis permettant de présumer l’existence d’un harcèlement moral. Il a également jugé que l’administration avait respecté les dispositions de l’article 1er du décret n° 84-1051 en lui proposant un poste en distanciel correspondant à son grade, sans être tenue de lui offrir une affectation dans sa spécialité scientifique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme Severac, assistante maternelle, qui contestait la restriction de son agrément de quatre à deux places, décidée le 3 mars 2023 par le président du conseil départemental de la Gironde. Le tribunal a estimé que la décision était fondée sur des faits établis, notamment des enfants laissés sans surveillance dans un véhicule et un accueil en surnombre, compromettant la sécurité et l'épanouissement des enfants. Il a jugé que ces manquements justifiaient la modification de l'agrément en application des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée comme non fondée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office que les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqués par le préfet n'étaient pas applicables aux ressortissants marocains, et a substitué à cette base légale celle de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, combiné au pouvoir discrétionnaire de régularisation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la substitution de base légale indique que le litige sera tranché sur le fondement de l'accord bilatéral.