20 750 décisions disponibles — page 343/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde invalidant les épreuves du permis de conduire de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments précis et circonstanciés démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte attaqué.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier invoquait une atteinte à la liberté d'aller et venir et à la liberté d'entreprendre, mais ses écritures ont été jugées inintelligibles et confuses, sans pièces jointes. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas justifiée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de la convoquer à un rendez-vous pour l'étude de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée en décembre 2023. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante, en situation irrégulière depuis plusieurs années, n'ayant pas justifié de démarches récentes pour obtenir un rendez-vous ni d'une urgence particulière. La demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait, notamment, la communication de plans et l'attribution d'un bureau fixe avant son retour d'arrêt maladie. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence, une décision implicite de rejet étant née du silence de l'administration sur sa demande préalable. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de M. B, ressortissant nigérian. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision contestée ne constitue ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre de séjour, et que les difficultés d'accès au travail invoquées par le requérant ne suffisent pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde invalidant les épreuves du permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés invoquées par le requérant, liées à sa précarité et à son état de santé, n'étaient pas suffisamment établies pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant la décision du préfet de la Gironde du 11 juillet 2024 refusant une dérogation pour des installations salicoles. La juridiction a jugé que cette décision constituait un acte préparatoire à la délivrance d'un permis de construire, et non une décision susceptible de recours contentieux. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été déclarée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant togolais, d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le préfet de la Gironde a délivré au requérant une attestation valable jusqu'au 18 mai 2025 postérieurement à l'introduction de la requête. En conséquence, le juge a constaté que les conclusions de M. B étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son époux. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a accordé le regroupement familial le 23 avril 2024. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SARL AB Construction d’une demande de restitution du crédit d’impôt en faveur des métiers d’art pour les années 2020 à 2022. Par un mémoire du 19 février 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans réserve, en a donné acte par ordonnance du 21 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société La Broude, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer une autorisation de défrichement pour un projet de centrale photovoltaïque. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur l’article L. 341-5 9° du code forestier, en raison du risque d’incendie dans le massif des Landes de Gascogne, classé en aléa fort. Il a estimé que les mesures de prévention proposées par la société ne suffisaient pas à écarter ce risque, justifiant ainsi la décision administrative. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral du 4 mars 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Lot-et-Garonne retirant la carte de séjour "travailleur saisonnier" de M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, en signant un contrat à durée indéterminée en mars 2024 alors qu'il ne détenait qu'un titre de séjour saisonnier, était à l'origine de la situation d'urgence invoquée. Aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation ou la méconnaissance des articles L. 412-10 et L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 février 2025 du préfet de la Gironde l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant la mesure légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence ne portait pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir de M. C, compte tenu de la perspective raisonnable d'éloignement. Enfin, le tribunal a accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Dordogne refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant sierra-léonais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, bien que majeur depuis peu, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, la perte de la possibilité de déposer une demande sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas suffisante en l'absence d'élément concret démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003, ainsi que la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français (requête n° 2407919) et une assignation à résidence (requête n° 2500922). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation du droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et de la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision d'éloignement était légale et que l'assignation à résidence, fondée sur les articles L. 731-1 et L. 722-7 du même code, était proportionnée. Les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du centre hospitalier universitaire de Bordeaux refusant le versement de l'allocation d'assurance à M. B. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la fin de son contrat et l'exercice libéral non rémunérateur. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 5424-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Bordeaux Métropole. Cette mesure vise à examiner les désordres affectant trois murs mitoyens entre un parking et des propriétés privées à Bordeaux, afin d'en déterminer les causes, les conséquences et le coût des travaux. L'expertise a été jugée utile car elle permettra d'éclairer un éventuel litige au fond sur les responsabilités, notamment en lien avec les préconisations techniques d'un bureau d'études et les contestations des propriétaires voisins.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties de 1 317 euros pour l'année 2023. Le requérant s'est désisté après que l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement de l'imposition en litige. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire délivré par le maire de Parempuyre. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales (annulation et injonction) par un mémoire du 20 février 2025. Par ordonnance du 21 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes de frais de justice (article L. 761-1) présentées par les deux parties, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.