LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 380/1038

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2303264(TA33-2303264)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, demandeur d'asile congolais, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas avoir été empêché de se présenter aux convocations des autorités chargées de l'asile.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2302578(TA33-2302578)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur d'accepter sa candidature comme gendarme adjoint volontaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des faits ou moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et aucun mémoire motivé n'a été produit dans le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du même code. En application de l'article R. 222-1, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance sans inviter le requérant à régulariser sa demande.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2405609(TA33-2405609)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait un titre exécutoire émis par l'Agence de services et de paiement pour le remboursement d’un trop-perçu de 1 031,25 euros. La juridiction a considéré la requête manifestement irrecevable, car elle n’avait pas été présentée par un avocat, en méconnaissance de l’article R. 431-2 du code de justice administrative applicable aux litiges pécuniaires. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n’a pas constitué avocat dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500073(TA33-2500073)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B. Ce dernier sollicitait une provision de 150 000 euros, en réparation d'un préjudice résultant notamment d'un refus d'inscription à l'ordre des médecins et de discriminations. Le juge estime que l'obligation invoquée n'est pas sérieusement contestable, faute d'éléments suffisants pour établir une obligation monnayable ou une responsabilité des institutions visées. La requête est donc rejetée, sans admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2500083(TA33-2500083)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Toulouse, relevant du ressort du tribunal administratif de Toulouse. En application des articles R. 351-3 et R. 776-16 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceInterprétationREJETE

N° TA33-2500085(TA33-2500085)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait son ajournement à l’examen d’entrée au CRFPA de l’université de Bordeaux. Le requérant invoquait un défaut d’aménagement d’épreuve pour son handicap visuel, mais le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie. Les circonstances invoquées (perte d’une année, nécessité de réorientation) n’ont pas été jugées comme une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2405555(TA33-2405555)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Dordogne le 19 avril 2024. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit concernant l'état civil, la méconnaissance de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 et de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation du droit à être entendu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A, le tribunal estimant que les décisions attaquées étaient légales au regard des textes applicables.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2405309(TA33-2405309)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde du 21 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'éloignement bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son passé délictuel et de ses liens persistants avec le Sénégal. Enfin, la durée de l'interdiction de retour a été considérée comme proportionnée au regard des critères des articles L. 612-6 et L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2302090(TA33-2302090)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour du 29 juillet 2022. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 40-29 du code de procédure pénale était inopérant, la décision ne relevant pas d'une enquête administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2300228(TA33-2300228)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, qui contestait le refus de la Caisse des dépôts et consignations de lui verser l'allocation temporaire d'invalidité (ATI) suite à un accident de service survenu en 2021. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a jugé que la demande de M. E portait sur un nouvel accident et non sur une révision de l'accident de 2017, pour lequel une décision de refus définitive avait déjà été prise. Par conséquent, les moyens tirés d'une erreur de fait ou d'appréciation concernant l'accident de 2017 ont été jugés inopérants. La solution s'appuie sur les articles 2 et 10 du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2407990(TA33-2407990)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Sites. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour un marché de levées topométriques, estimant que son mémoire technique répondait aux exigences du cahier des clauses techniques particulières (CCTP). Le juge a considéré que l'offre était irrégulière, la société requérante ayant reconnu à l'audience que sa méthodologie était purement mathématique et ne garantissait pas les vérifications d'alignement sur l'intégralité des poutres du rail, comme l'exigeaient les articles 3.6.3 du CCTP et 4.1.2 du règlement de la consultation. Aucun manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence n'ayant été retenu, la demande de suspension de la procédure de passation a été rejetée.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2406995(TA33-2406995)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 9 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Transdev Bassin d'Arcachon dans le cadre d'un recours de plein contentieux. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2407340(TA33-2407340)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une sanction disciplinaire d’avertissement prise par la commune de Carbon-Blanc. Le juge a constaté que la requête n’était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours citoyen le 10 décembre 2024, M. B n’a pas produit le document dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 (4°) du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2406670(TA33-2406670)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 octobre 2024 du préfet de Lot-et-Garonne prononçant son expulsion et le retrait de sa carte de séjour. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, se bornant à affirmer qu'il a la loi avec lui et que sa famille est en France, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement insuffisamment motivées.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2300315(TA33-2300315)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B, agent de maîtrise principal de la commune de Léognan, contestant une sanction d'exclusion temporaire de trois jours et le refus implicite de protection fonctionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que la sanction disciplinaire était fondée sur des faits établis et proportionnée, et que la procédure contradictoire avait été respectée. Concernant la protection fonctionnelle, le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en la refusant, les conditions légales n'étant pas réunies. Les décisions ont été rendues au regard des dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2406994(TA33-2406994)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 9 janvier 2025, du désistement pur et simple de l'instance introduite par la société Transdev Bassin d'Arcachon. Cette décision, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure engagée contre la Communauté d'agglomération du bassin d'Arcachon Sud.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2300580(TA33-2300580)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association "comité des fêtes savignacois" qui demandait l'annulation de la délibération du 14 décembre 2022 par laquelle la commune de Savignac-les-Eglises avait retiré une subvention de 1 500 euros. Le tribunal a estimé que les moyens invoqués, tirés de l'irrégularité de la procédure et de la méconnaissance de l'article L. 2311-7 du code général des collectivités territoriales, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. Il a également jugé que le retrait de la subvention était légal, en application des articles L. 242-1 et L. 242-2 du code des relations entre le public et l'administration, dès lors que l'association n'avait pas respecté les conditions mises à son octroi, notamment l'obligation de transmettre ses documents comptables et statutaires.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2203498(TA33-2203498)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de la SAS B A - Château La Tour Carnet visant à annuler le refus du maire de Saint-Laurent-Médoc de lui délivrer un permis de construire à titre précaire pour une cabane perchée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue après examen des moyens soulevés, notamment l'erreur de fait concernant la localisation en zone rouge du plan de prévention des risques d'inondation et l'absence de motivation suffisante. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme, notamment son article L. 424-3 sur la motivation des décisions de refus, et le code de justice administrative.

8 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2203402(TA33-2203402)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C épouse B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 21 avril 2022 par lequel le maire de Belin-Beliet ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Hivory pour l'installation d'un pylône relais de radiotélécommunications. La juridiction a d'abord jugé la requête irrecevable, faute pour la requérante de justifier d'un intérêt à agir, son habitation étant située à plus de 600 mètres du projet sans que celui-ci n'affecte directement ses conditions de jouissance. À titre subsidiaire, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'insuffisance du dossier de déclaration préalable, de la méconnaissance du plan local d'urbanisme et de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, du code des postes et des communications électroniques, et du code de l'environnement.

8 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2407973(TA33-2407973)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, magistrate judiciaire. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au ministre de la justice de lui délivrer une attestation de congés maladie et de lui permettre d'accéder à ses données personnelles sur le portail Harmonie, afin de faire jouer sa garantie arrêt de travail auprès de son assureur. Le juge a considéré que la mesure sollicitée n'était pas urgente et utile, compte tenu de l'interdiction temporaire d'exercer ses fonctions dont Mme B faisait l'objet et de l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

8 janvier 2025Résumé IA
← Précédent377378379380381382383Suivant →Page 380/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions