20 750 décisions disponibles — page 383/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 8 septembre 2023 par laquelle le préfet de la Gironde avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. A. Le tribunal a considéré que le préfet, qui n'a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant. M. A soutenait que son diplôme SSIAP1, délivré par le ministre de l'intérieur, justifiait d'un niveau de langue française au moins égal au niveau B1 requis. La solution retenue est l'annulation de la décision, fondée sur les articles R. 612-6 du code de justice administrative et 37 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 14 février 2024. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de la requérante, mariée et mère de deux jeunes enfants scolarisés en France.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'une production de pièces par Mme A, enregistrée sous un nouveau numéro de requête (n°2406860). Constatant qu'il s'agissait en réalité de pièces complémentaires à une requête précédemment enregistrée (n°2406233), le tribunal a ordonné la radiation de cette nouvelle requête du registre. La solution retenue est le versement des pièces au dossier initial, sur le fondement des dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 4 juin 2024 par laquelle le directeur de l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A, une ressortissante mauritanienne demandant l'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas démontré que Mme A s'était intentionnellement soustraite à son transfert vers l'Espagne, notamment en raison de l'absence de preuve d'une proposition concrète de modalités de transfert (comme un départ contrôlé ou une escorte) et de la situation de vulnérabilité de l'intéressée, mère de trois enfants mineurs. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 7 du règlement (CE) n° 1560/2003.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, qui demandait sa mise en liberté. La juridiction a constaté que cette demande relevait de la compétence du juge d'instruction en application de l'article 148 du code de procédure pénale, et non de l'ordre administratif. En conséquence, le tribunal s'est déclaré incompétent et a rejeté la requête sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'accord franco-marocain et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision portant obligation de quitter le territoire, prise en conséquence du refus de séjour, n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant la décision "48SI" du 12 mai 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le retrait de points consécutif à une infraction du 2 janvier 2021. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir du ministre pour tardiveté, estimant que la notification de la décision n'était pas régulière. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision "48SI" et les retraits de points contestés, au motif que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue par les articles L. 223-1 et suivants du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de révision de sa pension militaire d'invalidité pour une aggravation de son infirmité à la cheville droite et la reconnaissance d'une nouvelle infirmité au genou gauche. La juridiction a appliqué l'autorité de la chose jugée, issue de l'article 1355 du code civil, pour écarter la demande relative au genou gauche, déjà tranchée par un jugement définitif du tribunal des pensions de Bordeaux en 2006. S'agissant de la cheville droite, le tribunal a confirmé l'appréciation de la Commission de recours de l'invalidité, estimant que le taux de 20% pour les raideurs articulaires était justifié et qu'aucune aggravation n'était établie. La solution retenue s'appuie sur le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui exposait ses difficultés à payer une amende forfaitaire suite à une infraction au code de la route ayant entraîné un retrait de point. La requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et ne tendait pas à l’annulation d’une décision administrative ou à des conclusions indemnitaires, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Annulation par le Tribunal Administratif de Bordeaux (5ème chambre) de la décision du 6 mars 2023 du préfet de la Gironde classant sans suite la demande de naturalisation de Mme A. Le tribunal a jugé que le motif de classement (absence de justificatif du niveau de langue française) était erroné, car la requérante a démontré, sans être contredite par l'administration, avoir adressé les documents demandés avant la décision. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits allégués (article R. 612-6 du code de justice administrative). Le tribunal a enjoint au préfet d'enregistrer et d'examiner la demande de naturalisation dans un délai de deux mois (article L. 911-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, qui contestait l'arrêté du 8 juillet 2024 par lequel le préfet de la Dordogne avait suspendu son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse de 152 km/h (zone limitée à 90 km/h). La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte (délégation de signature régulière), le défaut de motivation (arrêté précisant les faits et le fondement juridique), et le vice de procédure (absence de procédure contradictoire justifiée par l'urgence et la sécurité routière). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la suspension sur le fondement des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route, ainsi que des articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 17 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision "48 SI" du 18 août 2021, celle-ci ayant été retirée avant l'introduction de la requête, ainsi que celles concernant les infractions des 8 décembre 2019 et 18 novembre 2020, les points correspondants ayant été restitués. Pour les infractions des 11 juin, 4 juillet et 8 août 2020, le ministre a indiqué qu'elles ne figuraient pas au relevé d'information intégral, rendant les conclusions sans objet. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité et non-lieu à statuer sur les autres points, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens au fond, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 223-3, R. 223-3 et R. 223-6 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B A contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Par ordonnance du 7 janvier 2025, le tribunal a radié la requête n°2405666 du registre, constatant qu’elle constituait un doublon d’une autre requête enregistrée le même jour sous le n°2405664. La solution retenue est une radiation pour cause de litispendance, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de Mme F et M. E, ressortissants congolais, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté les requêtes de Mme H épouse G et de M. A G. Ces derniers demandaient l'annulation des arrêtés du 27 novembre 2023 par lesquels le préfet de la Gironde leur avait refusé un titre de séjour, les avait obligés à quitter le territoire français et leur avait interdit le retour pendant deux ans. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la région Nouvelle-Aquitaine de lui accorder une aide pour le permis de conduire. Le juge a estimé que les arguments du requérant, portant sur des faits postérieurs à la décision attaquée (obtention du permis et prêt familial), étaient inopérants pour en apprécier la légalité. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de trancher les recours manifestement infondés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à la société Marignan Aquitaine pour un projet de 42 logements. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte du 20 décembre 2024. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant un projet d'antenne relais à Pessac. Le juge a constaté que la requête constituait un recours gracieux adressé au maire, sans conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à la société Marignan Aquitaine pour 42 logements. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 20 décembre 2024. Par ordonnance du 7 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.