20 750 décisions disponibles — page 382/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule le refus implicite du préfet de la Gironde de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en renouvelant la carte pluriannuelle de M. A au lieu de lui délivrer une carte de résident, alors qu'il remplissait les conditions légales. Il enjoint au préfet de délivrer cette carte de résident à M. A.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté les requêtes de Mme I épouse K et de M. K, ressortissants albanais, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde du 11 avril 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour deux ans. Les requérants invoquaient notamment une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 6 juin 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant ukrainien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait fondé son refus sur la menace à l'ordre public, mais que les faits de violence invoqués n'étaient pas tous caractérisés et que la seule condamnation pénale ne suffisait pas à justifier une telle menace. Compte tenu de la présence continue de M. B en France depuis dix ans, de la régularité de ses précédents titres de séjour et de l'intensité de ses liens familiaux, le tribunal a estimé que la décision portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, en violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en opposant l'absence de demande de regroupement familial, condition requise par l'article L. 423-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du CESEDA ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur lui retirant six points sur son permis de conduire pour une infraction du 8 décembre 2022, qu’il attribuait à son père. Le tribunal a constaté que le ministre avait implicitement retiré cette décision en effaçant les mentions litigieuses et en créditant les points, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Les conclusions indemnitaires de M. A ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l’administration. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A contestant la décision du ministre de l'intérieur du 19 août 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a également jugé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions constatées par radar automatique. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 30 novembre 2021, faute de retrait de points établi. Sur le fond, il a estimé que la preuve de la délivrance de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route était rapportée pour les infractions des 27 mars 2015 et 17 avril 2021, notamment par la signature de l'intéressé sur les procès-verbaux. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B, ressortissant camerounais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde du 28 mai 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l’irrégularité de la procédure faute de saisine de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) et la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’indisponibilité d’un traitement approprié dans son pays d’origine. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait respecté la procédure et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’arrêté du 27 décembre 2016 relatif aux conditions d’établissement des avis médicaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C contestant l'arrêté du 30 avril 2024 par lequel le préfet de la Gironde a suspendu son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a également estimé que la réalité de l'infraction de conduite sous stupéfiants était établie par un test salivaire positif, et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, ressortissante russe, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 27 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance du droit de l'Union européenne, au motif que son enfant mineur serait citoyen roumain, ainsi que des atteintes à sa vie privée et familiale et à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a jugé que Mme E ne justifiait pas de la nationalité roumaine de son enfant par des documents officiels, et que les autres moyens, tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du droit de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme H épouse G et de M. A G. Les requérants contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant turc, contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le tribunal a constaté que cette décision implicite avait été remplacée par un arrêté préfectoral explicite du 4 septembre 2024 refusant le titre et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Par conséquent, la requête a été regardée comme dirigée contre ce nouvel arrêté. Le jugement se fonde sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde concernant la demande de regroupement familial de M. C pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration en ne communiquant pas les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé. Cette irrégularité a été considérée comme suffisante pour prononcer l'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les sociétés Gendron-Grilleau Lucie et pharmacie Philippe Grilleau d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du directeur général de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Nouvelle-Aquitaine d’autoriser le regroupement de leurs officines de pharmacie. Les requérantes contestaient notamment une erreur d’appréciation au regard des articles L. 5125-3 et L. 5125-3-2 du code de la santé publique. En cours d’instance, les sociétés se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par un jugement du 7 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’action, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire mauritanien contre un titre français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, la décision étant signée par une autorité disposant d'une délégation régulière et comportant des considérations de droit et de fait suffisantes. Sur le fond, le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu refuser l'échange en application de l'article R. 222-3 du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012, dès lors que le permis présenté était constitutif d'une falsification.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, agent contractuel du ministère de l'intérieur, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice lié au calcul de ses heures supplémentaires en 2020. Le requérant contestait la méthode de décompte dite du "temps de travail corrigé", qu'il estimait contraire au décret n° 2002-146 et à l'arrêté du 8 janvier 2002. Le tribunal a jugé que le ministre de l'intérieur n'avait pas commis de faute de nature à engager la responsabilité de l'État, en application des textes régissant le temps de travail dans la fonction publique. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, ressortissant albanais, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que travailleur saisonnier, l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et avait été précédé d'un examen complet de la situation du requérant, notamment au regard de l'obligation de maintenir sa résidence permanente hors de France. La décision s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 8 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Il a également considéré que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'accord franco-algérien (articles 6-2 et 6-5), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite de réviser son classement dans le corps des agents spécialisés de police technique et scientifique (ASPTS). La requérante soutenait qu'elle aurait dû bénéficier des règles applicables aux agents en détachement et être classée dans le grade supérieur d'ASPTS principal. Le tribunal a jugé que la nomination de Mme A résultait d'une promotion interne au choix par liste d'aptitude, et non d'une intégration directe, et que son classement avait été correctement effectué conformément aux dispositions du décret n° 2016-580 du 11 mai 2016. La solution retenue est le rejet de la requête.