20 750 décisions disponibles — page 385/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de Mme A B contestant les décisions fixant son coefficient de modulation individuelle (CMI) et son indemnité spécifique de service (ISS) pour 2020, ainsi que son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2021. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la requête relative à l'année 2020 était irrecevable en raison de l'absence de preuve d'un recours gracieux préalable et de la tardiveté des conclusions. Sur le fond, les moyens soulevés par Mme B, notamment l'erreur manifeste d'appréciation, la rupture d'égalité de traitement et l'illégalité par voie d'exception, ont été écartés comme non fondés, le tribunal considérant que l'administration avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation. La solution retenue est donc le rejet des requêtes, sans application de textes spécifiques autres que ceux relatifs à la procédure administrative contentieuse.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui contestait le refus du département de la Dordogne de lui accorder une majoration de salaire pour sujétions exceptionnelles liées à l’accueil d’un enfant. La juridiction a estimé que les difficultés présentées par l’enfant (manque d’autonomie, comportement violent, retards) n’étaient pas constitutives d’un handicap ou de contraintes exceptionnelles au sens des articles L. 423-13 et D. 423-1 du code de l’action sociale et des familles, compte tenu de son jeune âge et de son histoire. La décision de refus n’est donc pas entachée d’erreur d’appréciation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B A d’une demande de changement de curatelle pour son frère. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, au motif que les demandes relatives aux mesures de protection des majeurs (curatelle, tutelle) relèvent de la compétence exclusive du juge des contentieux de la protection, une juridiction de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l’organisation judiciaire, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de révision de sa pension militaire d'invalidité pour une aggravation de son infirmité à la cheville droite et la reconnaissance d'une nouvelle infirmité au genou gauche. La juridiction a appliqué l'autorité de la chose jugée, issue de l'article 1355 du code civil, pour écarter la demande relative au genou gauche, déjà tranchée par un jugement définitif du tribunal des pensions de Bordeaux en 2006. S'agissant de la cheville droite, le tribunal a confirmé l'appréciation de la Commission de recours de l'invalidité, estimant que le taux de 20% pour les raideurs articulaires était justifié et qu'aucune aggravation n'était établie. La solution retenue s'appuie sur le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la région Nouvelle-Aquitaine de lui accorder une aide pour le permis de conduire. Le juge a estimé que les arguments du requérant, portant sur des faits postérieurs à la décision attaquée (obtention du permis et prêt familial), étaient inopérants pour en apprécier la légalité. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de trancher les recours manifestement infondés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait la mention "annulé administratif" sur son permis de conduire et demandait l'annulation du rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal a jugé que la décision d'annulation du permis, prise en 2007, avait été régulièrement notifiée à l'intéressé, rendant tardive sa contestation en 2023. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la commune de Saint-Yzan-de-Soudiac, qui demandait l'annulation de l'arrêté interministériel du 24 septembre 2024 portant reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour sécheresse, en tant qu'il ne l'incluait pas. La commune invoquait les difficultés de ses administrés face au refus de l'État de permettre la saisine des assurances. Le juge a estimé que les moyens présentés n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la rectrice de l'académie de Bordeaux de ne pas le promouvoir au grade de professeur des écoles hors classe. Le tribunal a jugé que le tableau d'avancement, fixant un nombre maximum de promotions, présentait un caractère indivisible. En conséquence, les conclusions de M. B, tendant à l'annulation de ce tableau en tant qu'il n'y figurait pas, ont été déclarées manifestement irrecevables. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le décret n° 90-680 du 1er août 1990.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 5 février 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressée ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable et intense en France pour bénéficier d'une protection.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté les requêtes de Mme H épouse G et de M. A G. Ces derniers demandaient l'annulation des arrêtés du 27 novembre 2023 par lesquels le préfet de la Gironde leur avait refusé un titre de séjour, les avait obligés à quitter le territoire français et leur avait interdit le retour pendant deux ans. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision "48SI" du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante soutenait que les retraits de points antérieurs ne lui avaient pas été notifiés et que quatre points obtenus lors d'un stage en août 2023 devaient être pris en compte. Le tribunal a jugé que l'absence de notification des retraits antérieurs n'affecte pas leur légalité, la décision "48SI" les rendant opposables. Il a également estimé que le stage, effectué après la décision de retrait des derniers points, ne pouvait être pris en compte pour contester la perte de validité du permis. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B contestant l'arrêté du préfet de la Corrèze suspendant son permis de conduire pour huit mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. La requérante soulevait des moyens d'illégalité externe (défaut de motivation, absence de procédure contradictoire) et interne (erreur d'appréciation), et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté la demande de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant les articles L. 224-2, L. 235-1 et L. 235-2 du code de la route, estimant que la différence de traitement entre alcool et stupéfiants n'était pas discriminatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, confirmant la légalité de la suspension.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 14 février 2024. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de la requérante, mariée et mère de deux jeunes enfants scolarisés en France.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de Mme A B contestant les décisions fixant son coefficient de modulation individuelle (CMI) et son indemnité spécifique de service (ISS) pour 2020, ainsi que son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2021. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, de rupture d'égalité ou d'erreur de droit, et que la requérante n'établissait pas l'existence d'un préjudice indemnisable. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du décret n° 2003-799 du 25 août 2003 et du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 relatifs au régime indemnitaire des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, sergente-cheffe de l'armée de l'air, contestant le refus d’attribution d’une pension militaire d’invalidité pour anxiété généralisée. Le tribunal a jugé que la pathologie de Mme B bénéficiait de la présomption d’imputabilité au service prévue à l’article L. 121-2 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, en raison d’une altercation verbale survenue le 24 septembre 2019. Il a annulé la décision de la Commission de recours de l’invalidité du 12 mai 2022 et enjoint au ministre des armées de réexaminer la demande de pension dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme F d’une demande d’indemnisation pour les dommages causés à leur propriété par le refoulement des eaux de pluie lors d’un orage dans la nuit du 18 au 19 juin 2021. Les requérants recherchaient la responsabilité sans faute de Bordeaux Métropole, en tant que maître de l’ouvrage public (le réseau d’assainissement), et de la SABOM, son délégataire, pour défaut d’entretien. Le tribunal a rejeté l’intégralité de leurs demandes, jugeant que l’inondation résultait d’un cumul de facteurs (intempéries exceptionnelles, ruissellement, configuration des lieux) et non d’un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, ce qui exonérait les défendeurs de leur responsabilité. Aucune condamnation n’a été prononcée, et les conclusions des parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui exposait ses difficultés à payer une amende forfaitaire suite à une infraction au code de la route ayant entraîné un retrait de point. La requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et ne tendait pas à l’annulation d’une décision administrative ou à des conclusions indemnitaires, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 2 mai 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait suffisamment les motifs de droit et de fait. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de Mme F et M. E, ressortissants congolais, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 17 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.