20 750 décisions disponibles — page 412/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 26 novembre 2024, a été jugée tardive car introduite au-delà du délai de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la notification de l'arrêté mentionnait les voies et délais de recours, rendant le recours irrecevable. En application des articles R. 922-17 du même code et R. 421-5 du code de justice administrative, l'ordonnance a rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement d'instance de Mme B, celle-ci ayant obtenu satisfaction de l'administration en cours de procédure. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement des conclusions principales est pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État est condamné à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. et Mme C concernant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs trois enfants (E, D et B). Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment au regard de l'article L. 131-5 4° du code de l'éducation, relatif à la "situation propre" de l'enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation ou à l'intérêt supérieur des enfants. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme H, ressortissante gabonaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme E d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité par une décision du 14 octobre 2024. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à l’avocat de la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 7 avril 2024 par lequel le préfet de la Gironde avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. E, ressortissant congolais. La juridiction a retenu un défaut d'examen particulier de la situation du requérant, le préfet n'ayant pas mentionné dans sa décision le statut de partenaire de PACS de l'intéressé ni la présence de sa fille née en 2019. Cette annulation est fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. E dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet de la Gironde d’autoriser le regroupement familial pour ses deux enfants mineurs. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’insuffisance de ressources de la requérante, en application des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour n'était entachée ni d'un défaut d'examen sérieux, ni d'une erreur de droit au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas ajouté de condition illégale en mentionnant l'activité irrégulière de la requérante. Par conséquent, les moyens tirés de l'illégalité des décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été écartés. Le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme F, ressortissante camerounaise, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Gironde le 12 juillet 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la vie privée et familiale de Mme F, bien que pacsée avec un ressortissant français, ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour au regard des conditions posées par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1).
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de Mme B et M. C, ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde du 22 juillet 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel le préfet de la Gironde refusait de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant ivoirien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis un défaut d'examen particulier de la situation du requérant en n'instruisant pas sa demande de titre "passeport talent" fondée sur les articles L. 421-7 et L. 421-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C, ressortissante albanaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales, née du silence du préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que l’arrêté de refus explicite pris postérieurement par le préfet s’était substitué à cette décision implicite, rejetant ainsi l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet. La solution retenue est que la requête est désormais dirigée contre cet arrêté du 13 octobre 2023, lequel doit être examiné au fond. Les textes appliqués incluent l’article L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait une décision du maire de Terrasson-Lavilledieu imposant une couleur grise pour une construction. Suite à un accord trouvé lors d’une médiation initiée par le juge, la requérante s’est désistée de son recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution du jugement n° 2305767 rendu le 4 mars 2024. Constatant que cette demande avait été enregistrée par erreur sous un nouveau numéro de requête (n° 2406802), le tribunal a ordonné la radiation de cette requête du registre et le versement des pièces dans le dossier initial. La solution retenue est une mesure d’administration judiciaire visant à corriger une erreur de procédure, sans statuer sur le fond de la demande d’exécution. Cette ordonnance est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Requête de Mme B contestant une amende administrative pour dépôt irrégulier d'ordures ménagères infligée par le maire de Villeneuve-sur-Lot. Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation restée sans suite. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Recours en excès de pouvoir contre une lettre du préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest informant M. C d’un trop-perçu de rémunération de 14 472,81 euros. Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête comme manifestement irrecevable, au motif que cette lettre constitue un acte préparatoire insusceptible de recours contentieux. La décision rappelle que seul le titre exécutoire ultérieur pourra être contesté. Fondement : article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B A, ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la précarité financière et l'impossibilité de retour au pays d'origine invoquées ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un mémoire en intervention volontaire déposé par Mme B A, mais enregistré par erreur sous un nouveau numéro de requête (n°2406675) au lieu d’être versé au dossier principal (n°2403633). Constatant cette erreur matérielle, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n°2406675 du registre et le rattachement des pièces au dossier initial. Cette décision, fondée sur le code de justice administrative, vise à corriger une erreur de procédure sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, de nationalité géorgienne, dirigée contre un arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 20 octobre 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, car introduite le 20 septembre 2024, soit bien au-delà du délai de recours de trente jours suivant la notification régulière de l'arrêté. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne pouvant se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, et n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.