LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 742 décisions disponibles — page 45/1038

DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA33-2601400(TA33-2601400)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé par le préfet de la Gironde sur le fondement de l'article 7 de la loi du 29 décembre 1892, fait droit à la demande de désignation d'un expert. Cette demande vise à dresser d'urgence un procès-verbal de constat de l'état des lieux des parcelles B n° 649 et 662 à Castres-Gironde, en raison du refus des propriétaires et du maire de signer les procès-verbaux contradictoires. La solution retenue s'appuie sur les articles 3, 5 et 7 de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution de travaux publics, dans le cadre du projet ferroviaire GPSO.

23 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA33-2601411

(TA33-2601411)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par le préfet de la Gironde sur le fondement de l'article 7 de la loi du 29 décembre 1892, fait droit à la demande de désignation d'un expert. Cette demande vise à dresser d'urgence un procès-verbal de constat de l'état des lieux des parcelles concernées par l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 autorisant l'occupation temporaire pour les études préalables au projet de ligne ferroviaire Bordeaux-Toulouse. La solution retenue est motivée par l'opposition ou le refus de signer les procès-verbaux initiaux de la part du maire de Portets et des propriétaires. L'expert désigné devra établir le constat conformément aux dispositions de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés par les travaux publics.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA33-2406953(TA33-2406953)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le syndicat intercommunal de regroupement pédagogique (SIRP) de Rauzan-Jugazan-Bellefond d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus du sous-préfet de Libourne de modifier ses statuts. Par un mémoire enregistré le 17 février 2026, le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601359(TA33-2601359)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

23 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504458(TA33-2504458)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E..., professeure. Cette mesure vise à déterminer l'imputabilité au service de son accident du 30 août 2024 et de sa maladie professionnelle déclarée le 2 juin 2025, ainsi qu'à évaluer ses préjudices. La solution retenue est fondée sur l'utilité de l'expertise, compte tenu du refus de l'administration de reconnaître cette imputabilité et du caractère contesté du rapport médical initial.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2600915(TA33-2600915)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Smart world partners. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un accord-cadre d'assistance à maîtrise d'ouvrage en matière d'aménagement numérique par Bordeaux Métropole, invoquant un manquement au principe d'impartialité et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que la société requérante n'apportait pas la preuve des manquements allégués, notamment en ce qui concerne le conflit d'intérêts et l'évaluation technique de son offre. En conséquence, la demande d'annulation des décisions de passation et d'injonction de relancer la procédure a été rejetée.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA33-2600987(TA33-2600987)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 29 janvier 2026 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a cessé les conditions matérielles d’accueil de M. A... B..., demandeur d’asile. Le juge estime que l’absence d’arrêté de transfert vers la Belgique constitue un motif légitime justifiant le non-respect d’une convocation, ce qui ne peut caractériser un manquement aux exigences des autorités chargées de l’asile au sens de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il enjoint à l’OFII de rétablir l’intéressé dans ses droits dans un délai de sept jours.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA33-2601131(TA33-2601131)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 2 février 2026 par laquelle le directeur territorial de l’OFII avait ordonné la sortie de M. B., demandeur d’asile éthiopien, de son lieu d’hébergement. Le juge a retenu que cette décision n’avait pas été précédée de la consultation préalable du directeur du lieu d’hébergement, en méconnaissance des dispositions de l’article L. 552-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En conséquence, le tribunal a enjoint à l’OFII de rétablir les conditions matérielles d’accueil de l’intéressé, incluant l’hébergement, dans un délai de trois jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601264(TA33-2601264)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la mise en demeure de payer adressée à M. B... par le directeur des finances publiques de Gironde pour un indu de revenu de solidarité active. Le juge constate que la contestation du bien-fondé de la créance, notamment le moyen tiré de la prescription, relève de la compétence du juge de l'impôt et non du juge administratif, et que les autres moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En l'absence d'urgence caractérisée et de moyen sérieux, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601322(TA33-2601322)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision de la CNRACL réclamant à Mme B... le remboursement de 16 631,68 euros. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante (impossibilité matérielle de rembourser, méconnaissance des articles L. 351-7 et R. 351-21 du code de la sécurité sociale, défaut d'information, atteinte aux principes de sécurité juridique et d'égalité, absence de fraude) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d'urgence n'est pas examinée, et la requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601318(TA33-2601318)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., technicien supérieur, qui contestait son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que caractérisée par la perte de rémunération, n'était pas suffisante pour justifier la suspension, car le requérant n'a pas démontré de circonstances particulières rendant cette urgence exceptionnelle. La solution retenue est le rejet de la demande, sans examen des moyens de légalité, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601350(TA33-2601350)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’un titre de perception et d’une mise en demeure présentée par la société Etude construction rénovation atlantique. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n’avait pas introduit de requête distincte en annulation contre ces décisions, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La seule requête au fond déposée visait une autre décision (amende du ministre de l’intérieur), ce qui ne permettait pas de satisfaire à cette condition de procédure.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601285(TA33-2601285)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 4 novembre 2025 invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (contestation de l'imputabilité des infractions, défaut de notification) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601317(TA33-2601317)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur des services départementaux de l’éducation nationale de Gironde affectant la fille du requérant au collège Chante cigale. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

20 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504514(TA33-2504514)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise de M. et Mme B... concernant les désordres (inondations, nuisances sonores) affectant leur propriété, imputés à l'ouvrage public « barreau de Camélat et pont de Camélat ». La juridiction a jugé la mesure utile pour déterminer l'origine des désordres et les responsabilités, sans préjuger de celles-ci. Elle a rejeté les demandes de mise hors de cause de l'État et de l'agglomération d'Agen, cette dernière étant toujours maître d'ouvrage en l'absence de classement de l'ouvrage dans la voirie nationale.

20 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504580(TA33-2504580)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. D..., agent hospitalier victime d’un accident de service et d’une rechute. Le juge a estimé que cette mesure était utile pour permettre à l’intéressé d’engager un recours indemnitaire visant à obtenir la réparation intégrale de ses préjudices, distincts de l’atteinte à son intégrité physique. Un expert en rhumatologie a été désigné pour décrire l’état de santé antérieur de l’agent et les conséquences de l’accident. Les conclusions du centre hospitalier d’Agen-Nérac relatives à la charge des dépens ont été rejetées.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2601054(TA33-2601054)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un litige l’opposant à la caisse d’allocations familiales de la Gironde concernant un complément de loyer non versé aux héritiers du propriétaire décédé. Par un courriel, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, par une ordonnance du 20 février 2026, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA33-2601252(TA33-2601252)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du préfet de Lot-et-Garonne du 13 février 2026 refusant d'enregistrer la candidature de la liste « Sérignac sur Garonne en mouvement » aux élections municipales. Le préfet avait motivé son refus par l'inéligibilité de M. F..., chef de service au secrétariat général commun départemental (SGCD), qu'il assimilait à un chef de bureau de préfecture. Le tribunal a jugé que le SGCD n'est pas un service de préfecture et que les fonctions de M. F... ne relèvent pas des cas d'inéligibilité prévus à l'article L. 231 du code électoral, lequel doit être interprété strictement. Par conséquent, la décision préfectorale a été annulée.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2601121(TA33-2601121)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour obtenir des injonctions urgentes visant à la délivrance et à la fabrication de son certificat de résidence. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait déjà mis en fabrication la carte de résident de l’intéressé le 9 janvier 2026, rendant imminente sa délivrance. En conséquence, il a donné acte du désistement partiel de M. A... concernant la demande de fabrication du titre et a rejeté les autres conclusions faute d’urgence et d’utilité. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601102(TA33-2601102)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le requérant, bien qu'ayant bénéficié d'un entretien de vulnérabilité, n'avait pas fourni les pièces médicales nécessaires pour établir sa vulnérabilité. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient le refus des conditions matérielles d'accueil pour les demandes de réexamen.

19 février 2026Résumé IA
← Précédent42434445464748Suivant →Page 45/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions