20 750 décisions disponibles — page 483/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme C d’un recours contre le refus d’autorisation d’instruction en famille pour sa fille, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la décision attaquée émane du directeur académique des Pyrénées-Atlantiques, dont le siège relève du ressort du tribunal administratif de Pau. Le tribunal a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction par ordonnance du 28 août 2024, sans se prononcer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’autorisation d’instruction en famille, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, malgré l’existence d’un recours administratif préalable obligatoire devant la rectrice, la décision à retenir pour déterminer la compétence est celle du directeur académique des Landes, en application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Pau, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de la rectrice de l'académie de Bordeaux d'affecter sa fille au Lycée Polyvalent Vaclav Havel. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation, se limitant à des moyens d'ordre gracieux. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme A d’une demande en dégrèvement de suppléments d’imposition aux droits de mutation à titre gratuit, contestant la régularité de la procédure de rectification. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles 755 du code général des impôts et L. 199 du livre des procédures fiscales, le contentieux des droits d’enregistrement relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la décharge d’une amende fiscale ayant déjà fait l’objet d’un délai de paiement avec remise gracieuse. La requête ne contenait que des moyens d’ordre gracieux et aucune conclusion à fin d’annulation d’une décision administrative, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’admission en Master à l’université de Bordeaux. Par une ordonnance, le tribunal a radié la requête n° 2404796 des registres du greffe. Cette radiation est motivée par le fait que la requête constituait un doublon d’une précédente requête enregistrée sous le n° 2404578. La solution retenue est fondée sur les principes généraux de la procédure administrative contentieuse.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI Bezis, qui contestait l'exigibilité de la taxe foncière 2018 pour un bien situé à Agen, suite à une saisie à tiers détenteur. La société invoquait une exonération pour construction neuve et un abandon de créance promis par l'administration, mais n'a pas justifié avoir déposé une réclamation préalable obligatoire auprès du directeur départemental des finances publiques, conformément aux articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. La saisine du conciliateur fiscal ne valant pas cette réclamation, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté et défaut de régularisation, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI les trois filles d’un recours contestant un titre de perception émis par l’État pour le recouvrement de frais d’aide juridictionnelle, suite à une condamnation prononcée par le tribunal judiciaire d’Angoulême. Le juge a constaté que ce litige, portant sur des frais exposés dans le cadre d’une procédure judiciaire, relève de la compétence de l’ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la direction des services départementaux de l’éducation nationale de la Gironde du 24 juin 2024, affectant son fils au lycée polyvalent les Iris plutôt qu’au lycée Elie Faure. M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête le 12 août 2024. Par une ordonnance du 28 août 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait les cotisations de taxe foncière pour les années 2020 à 2022. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas présenté de réclamation préalable dans les délais légaux prévus à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales, rendant sa demande irrecevable. La décision de l'administration de ne pas accorder un dégrèvement gracieux pour ces années est insusceptible de recours. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Advance Engineering. Celle-ci, dirigée contre un refus d'autorisation d'activité partielle, ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc prononcé le rejet sans inviter la société à régulariser sa requête.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, qui contestait la décision du maire de Baigneaux du 22 avril 2024 s'opposant à son projet de camping sur un terrain. La juridiction a estimé que les moyens soulevés par la requérante étaient soit inopérants (erreurs dans les mentions de l'arrêté), soit manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé (contestation du motif de refus lié à l'activité agricole). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Médoc Biogaz, qui contestait un refus d’aide « gaz/électricité » de la direction départementale des finances publiques du Var. La requête a été jugée tardive, car introduite le 15 mai 2024, soit au-delà du délai de deux mois suivant la notification de la décision le 12 décembre 2023, laquelle mentionnait les voies et délais de recours. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’une requête contestant le rejet de sa réclamation contre la taxe d’habitation 2023. L’administration ayant prononcé un dégrèvement, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait un rejet de l'administration fiscale relatif à des redressements d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2019. La requérante s'est désistée après que l'administration a prononcé un dégrèvement de l'imposition en cause. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de Mme B tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de Mme B A, qui contestait la cotisation foncière des entreprises pour les années 2020 à 2023. La requérante invoquait un mauvais conseil de l'administration fiscale lors de sa déclaration. Le tribunal a jugé les requêtes manifestement irrecevables, car Mme A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa réclamation préalable obligatoire, ni la preuve du dépôt de cette réclamation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, combinés à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la rectrice de l’académie de Bordeaux d’autoriser l’instruction en famille pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion formelle à fin d’annulation de la décision administrative, se limitant à des moyens d’ordre gracieux. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme A contestant le refus de la rectrice de l'académie de Bordeaux d'autoriser l'instruction en famille pour leur fils. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation, mais seulement des moyens d'ordre gracieux, la rendant manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 19 juillet 2024 par laquelle la rectrice de l'académie de Bordeaux a refusé d'autoriser l'instruction en famille de l'enfant A, au motif que la condition d'urgence n'était pas remplie. Les requérants, M. C D et Mme B F, soutenaient que la décision méconnaissait les dispositions du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation et l'intérêt supérieur de l'enfant, mais le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, les requérants n'établissant pas que le refus d'autorisation porterait une atteinte grave et immédiate à leur situation ou à celle de l'enfant avant la rentrée scolaire. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’exécution d’une décision de la commission de médiation de la Gironde du 14 décembre 2022 la reconnaissant prioritaire pour un logement d’urgence. La requête, enregistrée le 2 avril 2024, a été jugée tardive car présentée au-delà du délai de quatre mois prévu à l’article R. 778-2 du code de justice administrative, à compter de l’expiration du délai de recours fixé par l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. En conséquence, l’ordonnance a rejeté la demande comme manifestement irrecevable, sans examen au fond.