20 750 décisions disponibles — page 485/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde fixant son taux d’incapacité entre 50% et 80% pour l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif. Par ordonnance du 27 août 2024, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Talence du 13 décembre 2023 accordant un permis de construire. Par un mémoire du 12 août 2024, la requérante a déclaré se désister de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 août 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir, a examiné la contestation par M. A d’une ordonnance du 18 juillet 2024 du Tribunal Administratif de La Guyane rejetant sa demande d’annulation d’une obligation de quitter le territoire. Constatant que M. A entendait en réalité faire appel de cette décision, le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et L. 211-2 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission sans délai du dossier à la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux, seule compétente pour connaître de l’appel.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Gironde du 22 mai 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de Mme B et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces conclusions, ainsi que sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il condamne l’État à verser 1 200 euros à son avocate.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme de la Préfète de la Charente s’opposant à une construction à Mareuil. Constatant que la commune est située dans le département de la Charente, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Poitiers, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B C d’un litige relatif à l’attribution d’une prestation de compensation du handicap pour son épouse, opposant la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde. Par une ordonnance du 26 août 2024, le tribunal a constaté son incompétence matérielle, estimant que ce contentieux relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il a rejeté la requête et transmis le dossier au tribunal judiciaire de Bordeaux (pôle social), conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Lot-et-Garonne du 26 juin 2024 refusant l’attribution du fonds d’urgence viticole. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2024, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 août 2024. Aucun texte spécifique au fonds d’urgence viticole n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir contre deux délibérations du SIVOM du Haut-Médoc portant sur l’assimilation du syndicat à une strate démographique et la création d’un emploi permanent. Le préfet s’est désisté de son recours après que le SIVOM a abrogé les actes contestés. Par ordonnance du 26 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune du Pian Médoc s’opposant au raccordement électrique d’une installation de radiotéléphonie mobile. Postérieurement à l’introduction de la requête, les travaux de raccordement ont été réalisés et le site mis en service le 11 juillet 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en formation d'éloignement de 72 heures, a rejeté les requêtes de M. C, ressortissant marocain, dirigées contre l'arrêté du préfet de la Dordogne du 22 mai 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre l'arrêté du 7 août 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'erreur de droit, de l'atteinte au droit à un recours effectif (article 6 de la CESDH), de la violation de l'article 8 (droit à la vie privée et familiale) et de l'article 3 (traitements inhumains) de la CESDH, ainsi que de l'atteinte à la liberté religieuse. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait la modification de sa note à l'épreuve de bureautique du concours d'adjoint administratif principal. La requête ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative, mais seulement des moyens d'ordre gracieux. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de la transition écologique du 26 juin 2024 confirmant l'interdiction d'accès de M. B au site nucléaire de Blaye. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'interdiction étant effective depuis neuf mois et le requérant ne démontrant pas une privation totale d'activité professionnelle ni une situation financière suffisamment grave et immédiate. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait une remise gracieuse d'une amende pour dépôt sauvage infligée par le maire de Latresne. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé des faits et moyens requis par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal ne peut être saisi d'un simple recours gracieux, mais uniquement d'une requête en excès de pouvoir assortie de moyens juridiques. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par erreur d’un appel formé par M. A B contre un jugement rejetant son recours contre un refus de séjour et une obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence. En application des articles R. 351-3 et L. 211-2 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la cour administrative d’appel de Bordeaux, seule compétente pour connaître de cet appel. La solution retenue est donc un renvoi pour raison de compétence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’une demande de remise gracieuse d’une amende pour dépôt sauvage infligée par le maire de Latresne. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que le tribunal ne peut être saisi d’un simple recours gracieux, mais uniquement d’une requête exposant des faits et moyens conformément à l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association Cazaux Ski Club, qui contestait un document du 31 juillet 2023 relatif à la suppression d'une zone de ski nautique associatif sur le lac de Cazaux-Sanguinet. Le tribunal a jugé que ce document, intitulé "relevé de décision", constituait un acte préparatoire à l'arrêté inter-préfectoral du 25 janvier 2024 fixant le règlement particulier de police du lac, et non une décision faisant grief. En conséquence, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a constaté le désistement d'office de l'association nationale des plaisanciers motorisés et de trois sociétés, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire d'Arcachon du 26 avril 2024 portant règlement du port de plaisance. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de référé suspension. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'indivision E d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire d'Hourtin de modifier le plan local d'urbanisme et de réaliser des travaux d'assainissement sur une parcelle. Après une médiation ayant abouti à un accord entre les parties, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, conseiller municipal, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Réaup-Lisse pour six logements séniors et une maison commune. Le juge a constaté que le requérant n'invoquait aucune atteinte directe à ses conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance d'un bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, sa seule qualité de conseiller municipal ne lui conférant pas un intérêt à agir. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a également rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.