20 750 décisions disponibles — page 481/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde du 14 juin 2024 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était légale, l'intéressé ne pouvant se prévaloir d'un droit au séjour après le rejet définitif de sa demande d'asile. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 24 juin 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que M. A avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile avant l'édiction de l'arrêté, ce qui lui ouvrait droit au maintien sur le territoire français en application des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue repose sur le fait que la demande de réexamen, enregistrée le 24 juin 2024, faisait obstacle à une obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de Lot-et-Garonne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Boé à la SAS 4.7 Brasserie. Le préfet s’est désisté de son déféré par un mémoire enregistré le 16 juillet 2024. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire. Le juge a relevé que la requête constituait en réalité un recours gracieux, et non un recours contentieux, car elle ne comportait aucune conclusion aux fins d’annulation de la décision attaquée. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un recours gracieux. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a constaté le désistement d'instance de M. et Mme D, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs enfants. Après le rejet de leur demande de référé suspension, ils n'ont pas confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus du chef d'établissement du centre pénitentiaire de Bordeaux Gradignan de lui délivrer un permis de visite pour M. C B. Le tribunal a constaté que la communication de la décision attaquée ne constituait pas une requête valable, car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la demande a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État pour déni de justice et réparation de préjudices matériel et moral. La juridiction a estimé que le litige, portant sur la lenteur excessive d’une procédure judiciaire, se rattachait au fonctionnement du service public de la justice judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, cette affaire ne relève manifestement pas de la compétence du juge administratif, mais de l’ordre judiciaire. La requête a donc été rejetée pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait une remise sur la facture de cantine scolaire de son fils pour le dernier trimestre 2023-2024, au motif que la période facturée excédait la période des cours. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'accorder de telles remises, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui exposait des difficultés liées à un changement de carte grise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé de moyens juridiques, ni conclusions formelles (annulation ou indemnisation), en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue le 3 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui relatait une altercation au parloir survenue le 12 juin 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé de moyens juridiques, ni conclusions formelles (annulation ou indemnisation), en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue sans invitation préalable à régulariser, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant, qui contestait des versements à un huissier, n’avait présenté aucun moyen juridique ni conclusion précise, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête ne visait pas non plus une décision administrative attaquable dans les délais, conformément aux articles R. 421-1 et R. 412-1 du même code. L’affaire relevait en réalité d’une procédure judiciaire (ordonnance d’injonction de payer), et non de la compétence administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui avait transmis un courrier d’un juge d’instruction et des pièces judiciaires sans formuler de conclusions ni exposer de moyens. La juridiction a rappelé que, selon les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, une requête doit contenir un exposé des faits et moyens ainsi que l’énoncé des conclusions. En l’absence de ces éléments, la demande a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B et M. D d’un recours en excès de pouvoir contre une facture de 587,05 euros émise par le SEMOCTOM pour le traitement des déchets. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le service d’enlèvement des ordures ménagères, financé par une redevance incitative instituée sur le fondement de l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales, présente un caractère industriel ou commercial. En conséquence, les litiges relatifs au paiement de ces factures relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 juin 2024 obligeant M. D, ressortissant tchadien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 juin 2024 lui retirant son attestation de demandeur d'asile et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé. Il a également estimé que le requérant n'établissait pas être exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Afghanistan, sa demande d'asile ayant été rejetée par l'OFPRA et la CNDA. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sur le fondement des articles L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait d'admettre au séjour M. C, ressortissant géorgien, l'obligeait à quitter le territoire et lui interdisait le retour pour deux ans. La décision a été censurée car le préfet n'a pas examiné la demande de titre de séjour pour raison de santé déposée par l'intéressé sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni pris en compte son état de santé. En conséquence, l'arrêté a été jugé illégal pour défaut d'examen complet de la situation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant colombien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la violation des articles L. 542-3 et L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal estimant que l'arrêté était légal et proportionné.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. C et Mme E, ressortissants russes, qui contestaient les arrêtés du préfet de Lot-et-Garonne du 13 juin 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une atteinte à leur vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et un risque en cas de retour (article 3 de la CEDH et article L. 721-4 du CESEDA). Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de quatre ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, estimant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté pris sur le fondement des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Dordogne d’un déféré contestant un avenant à un marché public de traitement des déchets. Le préfet s’est ensuite désisté purement et simplement de son recours. Par une ordonnance du 2 septembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond du litige n’a donc été effectuée.