11 389 décisions disponibles — page 165/570
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 10 avril 2025, a rejeté la requête de M. B A contestant le refus du maire de Gavray-sur-Sienne de l’inscrire sur les listes électorales. Le juge a rappelé que, conformément aux articles L. 18 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs à l’inscription sur les listes électorales relèvent de la seule compétence du juge judiciaire, après un recours administratif préalable obligatoire devant la commission de contrôle. En conséquence, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour connaître de l’affaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a constaté, par une ordonnance du 10 avril 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Ce dernier contestait un arrêté du maire de Deauville du 30 mai 2024 imposant l'usage d'ardoises spécifiques pour la couverture de ses travaux. En cours d'instance, un nouvel arrêté de non-opposition, délivré le 15 janvier 2025 sans prescription, a donné satisfaction à M. B, rendant ses conclusions sans objet. Le tribunal a également donné acte du désistement de M. B de ses demandes de frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de l'instance et de l'action formé par la société Sonen. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral de cessibilité du 23 septembre 2024, pris pour un projet d'aménagement à Flers (Orne). Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la chambre de métiers et de l'artisanat de Normandie à lui verser des sommes pour insuffisance de traitement et préjudice moral. L'affaire portait sur un litige de rémunération et de responsabilité administrative. La solution retenue est un désistement d'office, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B visant à suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet du Calvados avait pris une décision expresse de refus le 3 avril 2025, se substituant à la décision implicite initiale. La solution retenue est fondée sur l'absence d'urgence et de doute sérieux quant à la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à réparer les préjudices subis du fait d'agissements fautifs des services fiscaux. La demande de réparation du préjudice financier lié au paiement de l'impôt a été jugée manifestement irrecevable en raison de l'existence de procédures spécifiques prévues par le livre des procédures fiscales. Les autres préjudices invoqués (financier distinct, moral, troubles dans les conditions d'existence et frais) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, entraînant leur rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A qui demandait le sursis de paiement d’impositions. Le juge a rappelé qu’en dehors des cas prévus à l’article L. 279 du livre des procédures fiscales, il n’appartient pas au juge administratif d’accorder un tel sursis. La demande a donc été considérée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi en référé par M. A pour demander la suspension de l'arrêté du préfet du Calvados du 24 février 2025 lui interdisant d’exploiter directement un établissement sportif pendant 18 mois, sur le fondement des articles L. 322-1 et L. 322-3 du code du sport. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, dès lors que l’arrêté n’entraînait pas la fermeture des clubs et que M. A disposait d’autres sources de revenus. Il a également jugé qu’aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, compte tenu des manquements répétés et avérés aux obligations de qualification et de carte professionnelle des éducateurs sportifs, justifiant une mesure de police administrative proportionnée.
Renouvellement de titre de séjour. Tribunal Administratif de Caen. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation restée sans suite. Application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme E et M. A d’une requête contestant la taxe d’habitation due par ce dernier pour l’année 2024. L’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées par un avis du 27 mars 2025. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Recours de M. B contre un arrêté du préfet du Calvados refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La notification de l'arrêté datée du 27 juin 2024 mentionnait un délai de recours de trente jours, expiré lors de l'enregistrement de la requête le 13 janvier 2025. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Regroupement familial – Tribunal Administratif de Caen – Ordonnance du 10 avril 2025. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la requête de Mme D épouse B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour sa fille, dès lors que le préfet du Calvados a postérieurement accepté cette demande. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, la requérante ayant déjà bénéficié de ces dispositions devant le juge des référés.
Rejet d'une requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active de 5 517,57 euros. Le Tribunal Administratif de Caen, par ordonnance du 10 avril 2025, a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La décision attaquée du 5 décembre 2023, notifiée le 13 décembre 2023 avec mention des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 1er juillet 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait un titre exécutoire de 2017 émis par la chambre d'agriculture du Calvados pour le paiement de 1 200 euros. La requérante s'est désistée de sa demande d'annulation de ce titre. Le tribunal a également rejeté la demande de la chambre d'agriculture de Normandie visant à obtenir 300 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la condamnation de l'État à leur verser 60 000 euros pour des fautes commises par les services fiscaux. Le tribunal a estimé que les conclusions relatives au préjudice financier lié au paiement de l'impôt étaient irrecevables, en raison de l'existence de procédures spécifiques prévues par le livre des procédures fiscales. Par ailleurs, les autres préjudices invoqués (moral, troubles dans les conditions d'existence, frais) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 10 avril 2025, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B A et de la SCI 121 tendant à l'annulation d'un permis de construire délivré le 26 mai 2023 par le maire de Caen à la société EDMP-Rouen. Cette solution a été retenue car le permis de construire attaqué a été retiré par un arrêté municipal du 20 décembre 2024, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande des requérants au titre des frais de l'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête dirigée contre l'arrêté du préfet de la Manche du 10 juillet 2023 lui refusant l'installation de panneaux photovoltaïques. Le président de la 2ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête du GAEC de la Chevallerie contestant un ordre de recouvrement de 59,77 euros émis par l’Agence de services et de paiement pour des indus d’aides agricoles. Le juge a estimé que le moyen soulevé, tiré de l’insuffisance de motivation des bases de liquidation, était manifestement infondé. Il a relevé que le titre exécutoire et les documents joints (courrier de notification et relevé de situation sur Telepac) permettaient au requérant de connaître les éléments de calcul de la dette. La décision s’appuie sur l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant le renouvellement du certificat de résidence de M. C, ressortissant algérien. Le juge a d'abord écarté la fin de non-recevoir du préfet, estimant qu'une décision implicite de rejet était née après quatre mois de silence, malgré la délivrance d'une nouvelle attestation de prolongation d'instruction. Sur le fond, la condition d'urgence a été reconnue comme présumée en raison du refus de renouvellement d'un titre de séjour, et un doute sérieux a été soulevé quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail à M. C dans un délai de cinq jours.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a partiellement fait droit à la requête de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2016. L'administration a accordé un dégrèvement partiel de 2 109 euros après avoir admis la déduction totale des intérêts d'emprunt de la SCI Mile End, rendant cette partie du litige sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté la contestation relative aux loyers de la SCI 57 rue de la Seine, estimant que les requérants n'avaient pas prouvé que les loyers perçus en 2016 étaient inférieurs au montant retenu par l'administration, conformément à l'article 29 du code général des impôts. La décision applique les articles L. 193 du livre des procédures fiscales et 199 septvicies du code général des impôts.