11 372 décisions disponibles — page 167/569
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité invoquée par le requérant résultait de son maintien irrégulier sur le territoire depuis 2020, et non directement de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Calvados de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande est donc devenue sans objet et manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 suspendant le permis de conduire de Mme A pour quatre mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son emploi et à la santé de son époux, mais le juge a estimé qu'elle n'apportait pas de justificatif probant quant à un risque de perte d'emploi. Il a considéré que les exigences de sécurité routière, face à un excès de vitesse de 40 km/h, primaient sur les circonstances personnelles invoquées. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a été saisi par la société Les Hauts de la Vallée d'Issel d'une demande de décharge de la redevance d'archéologie préventive et de l'obligation de payer subséquente. Constatant que le titre exécutoire litigieux a été émis par le directeur départemental des territoires et de la mer du Nord, dont le siège se trouve dans le ressort du tribunal administratif de Lille, le juge a estimé que le contentieux relevait de la compétence territoriale de cette dernière juridiction. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Lille.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expulsion formée par la commune d'Avranches à l'encontre de l'Association alimentaire du canton d'Avranches. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la commune ne démontrant pas la nécessité immédiate de libérer les lieux pour la Croix-Rouge. En outre, l'occupation des lieux par l'association ne pouvait être regardée comme irrégulière de manière non sérieusement contestable, la commune n'ayant pas respecté le préavis d'un an prévu par la convention d'occupation. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre le refus du préfet de l’Orne de lui délivrer une carte nationale d’identité et un passeport français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir apporté des justificatifs démontrant que l’absence de ces titres l’empêchait de passer les épreuves du permis de conduire ou d’exercer une activité professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens tirés du défaut de motivation ou de l’erreur d’appréciation.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'établissement public foncier de Normandie sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette décision ordonne une expertise visant à constater l'état des immeubles voisins avant et pendant les travaux de déconstruction et de désamiantage de l'ancienne clinique d'Argentan. L'expert désigné a pour mission de recenser les biens susceptibles d'être affectés, de décrire leur état initial et, le cas échéant, de rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient durant le chantier.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B A d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Calvados sur sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'il avait déjà statué sur les conclusions en annulation de cette décision par une ordonnance du 28 mars 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. En conséquence, il a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire et le surplus des conclusions, incluant les frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la requête de M. A, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet du Calvados de le convoquer ou de lui délivrer un titre provisoire de séjour. Aucun obstacle ne s'opposant à ce désistement, l'ordonnance en donne acte et met fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative par plusieurs associations environnementales. Elles demandaient la suspension des travaux de rénovation d'un tronçon de voie verte dans l'Orne, ainsi que de l'arrêté prolongeant l'interdiction de circulation, en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale au droit de vivre dans un environnement sain. Les requérants soutenaient que les travaux méconnaissaient plusieurs dispositions du code de l'environnement, notamment en matière d'évaluation environnementale, de protection des espèces protégées et des zones humides, et de déclaration préalable pour les alignements d'arbres. Le département de l'Orne a opposé des fins de non-recevoir, notamment la tardiveté du recours contre l'arrêté et l'autorité de chose jugée d'une précédente décision du Conseil d'État. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance statue sur la requête.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A pour contester un titre exécutoire émis par le département de l'Orne, réclamant 3 650 euros de pénalités de retard sur un marché de maîtrise d'œuvre. Par un acte enregistré le 2 avril 2025, M. A s'est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 3ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 avril 2025.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant la demande de titre de séjour de M. C, ressortissant haïtien et père d’une enfant française. Le juge a reconnu l’urgence, compte tenu de la situation personnelle et familiale précaire du requérant, malgré la délivrance d’un récépissé en cours d’instance. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai d’un mois.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 7 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête dirigée contre un arrêté du préfet de l'Orne du 10 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d’un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français et d’une interdiction de retour. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet du Calvados a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A, ressortissante russe, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de ressources suffisantes issues de son activité professionnelle ni de la réalité de la vie commune avec son époux. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-14 à L. 423-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 14 de la loi du 26 janvier 2024, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins d'injonction visant à obtenir un récépissé et une autorisation de travail. Le requérant s'est désisté après que sa situation a été régularisée, mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le juge a mis à la charge de l'État une somme de 300 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Jacques Monod de Flers pour des mesures d'isolement et de contention subies entre le 14 et le 19 novembre 2020. Le tribunal a jugé que le juge administratif était incompétent pour connaître de cette affaire, car les demandes en réparation liées aux conditions d’une hospitalisation sous contrainte relèvent de la compétence du juge judiciaire, conformément à la jurisprudence du Tribunal des conflits. A titre subsidiaire, il a estimé qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement n’était établie, les mesures étant justifiées et régulières au regard du code de la santé publique. La demande d’indemnisation a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte professionnelle de voiture de transport avec chauffeur (VTC). Le tribunal a jugé que M. B ne justifiait pas de l'expérience professionnelle d'un an à temps plein requise par l'article R. 3122-11 du code des transports, malgré la production de documents relatifs à son ancienne entreprise de transport. La décision préfectorale n'a donc été entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, agent territorial, qui contestait le refus de la commune d'Hérouville-Saint-Clair de reconnaître l'imputabilité au service de son accident. Le tribunal a jugé que le courrier du 18 mars 2022 n'était pas une décision faisant grief et a écarté les moyens soulevés contre l'arrêté du 4 mars 2022, notamment le vice de procédure et le défaut de motivation. La solution retenue est fondée sur l'application de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 et du décret n°87-602 du 30 juillet 1987.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme K, agissant pour elle-même et sa fille mineure, afin d’engager la responsabilité du CHU de Caen pour défaut d’information et non-réalisation d’un examen prénatal (CGH Array), lui ayant fait perdre une chance de recourir à une interruption médicale de grossesse. Le tribunal a examiné les fautes alléguées dans le cadre de la prise en charge de la grossesse, en lien avec les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les débats portent sur l’évaluation de la perte de chance et la recevabilité des demandes indemnitaires, notamment au regard de l’article L. 114-5 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la sanction de mise en cellule disciplinaire et la révocation d'un sursis. Le tribunal a examiné les vices de procédure soulevés, notamment la composition de la commission de discipline et le respect des droits de la défense. Il a estimé que la commission était régulièrement composée, que le rédacteur du compte-rendu d'incident n'avait pas siégé, et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 18 juillet 2022 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Rennes. Les textes appliqués sont les articles R. 234-2 et R. 234-12 du code pénitentiaire.