11 389 décisions disponibles — page 164/570
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue par la juge des référés, concerne une demande de M. A fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative visant à obtenir le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le préfet du Calvados a délivré le document sollicité en cours d'instance, le 14 avril 2025. En conséquence, le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A qui demandait la suspension de sa mutation dans l'intérêt du service vers le peloton motorisé de Courbépine (Eure). Le juge a estimé que le tribunal n'était pas territorialement compétent pour connaître de ce litige individuel concernant un fonctionnaire de l'État. En application de l'article R.312-12 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation, soit le département de l'Eure, relevant du tribunal administratif de Rouen. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Calvados. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet du Calvados refusant de renouveler le titre de séjour "travailleur temporaire" de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le refus privant l'intéressé de toute ressource et le plaçant dans une situation précaire alors qu'il participe à l'entretien de son enfant. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 435-3 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du parcours d'intégration professionnelle et familiale de M. A. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré la présence de ses enfants scolarisés en France, en raison de sa faible intégration et de son absence de ressources stables. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite examiné les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a rejetés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Caen a ordonné la radiation du registre du greffe d’une pièce enregistrée sous le n° 2501096, afin qu’elle soit versée au dossier de la requête en référé n° 2501097 présentée par M. B A. Cette décision, prise par ordonnance du président de la 2ème chambre, vise à corriger une erreur de classement administratif. Aucun texte spécifique n’est mentionné, mais la mesure relève des pouvoirs d’organisation du greffe.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, qui contestait le retrait de sa carte de résident par le préfet de l'Orne. Le tribunal a estimé que la condamnation pénale de l'intéressée pour des violences avec arme, commises en 2023, constituait une menace grave et actuelle pour l'ordre public, justifiant le retrait sur le fondement de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que les liens familiaux et professionnels de Mme B en France n'étaient pas suffisamment stables pour faire obstacle à la mesure.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de l'Orne de lui délivrer un titre de séjour "travailleur temporaire" sur le fondement de l'article L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le préfet était fondé à refuser le titre faute pour le requérant d'avoir produit l'autorisation de travail exigée par la loi, et ce malgré la délivrance de récépissés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C D, épouse A, qui contestait le refus du préfet de l'Orne d'autoriser le regroupement familial pour son époux algérien. La décision attaquée a été jugée légalement prise par une autorité compétente. Le tribunal a estimé que les ressources de Mme A, inférieures au SMIC sur l'année de référence, n'étaient pas stables et suffisantes au sens de l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, un ressortissant burkinabé, qui contestait l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'examiner tous les titres de séjour possibles en application de l'article 14 de la loi du 26 janvier 2024, car l'admission exceptionnelle au séjour sollicitée n'était pas visée par cette disposition. La décision confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 restreignant le permis de conduire de M. A à un véhicule équipé d'un éthylotest anti-démarrage pour douze mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les difficultés professionnelles et financières invoquées par le requérant, bien que réelles, ne suffisent pas à caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension, au regard des exigences de sécurité routière. Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du contradictoire, erreur de droit ou d'appréciation) n'est retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Calvados suspendant le permis de conduire de M. C pour huit mois, pour conduite sous stupéfiants. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les difficultés professionnelles et familiales invoquées devant céder face aux exigences de sécurité routière et à l’intérêt général. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci contestait des manquements allégués des autorités en matière d'ordre public, de droit de l'environnement et de santé publique à Noues de Sienne. Le juge estime que les allégations de la requérante ne sont pas suffisamment précises et qu'elle ne justifie pas d'une situation d'urgence justifiant l'intervention du juge dans le délai de quarante-huit heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement de Mme B et M. A, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur fille. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête après une demande en ce sens, le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision du ministre de l’intérieur du 16 janvier 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles et personnelles invoquées par le requérant, en raison de la réitération d’infractions routières (trois excès de vitesse) et des impératifs de sécurité routière. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à l’urgence et à un doute sérieux sur la légalité, conditions non réunies en l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le montant de l'indemnité de 6 000 euros qui lui avait été attribuée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Le requérant estimait cette somme insuffisante au regard de ses préjudices et de ses besoins personnels. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 instituent une réparation forfaitaire, dont le montant est réputé couvrir l'ensemble des préjudices subis. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le président de la 2ème chambre a constaté que ce désistement était pur et simple, et a refusé l'aide juridictionnelle provisoire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité de l’autoriser à exercer une activité privée de sécurité. La requête portait sur une décision du 5 juillet 2023. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Suspension administrative du permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Caen se déclare incompétent au profit du Tribunal Administratif de Toulouse. La solution retenue est le renvoi de l'affaire, car le litige relève de la compétence du tribunal du lieu de résidence de la requérante (articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative).