11 389 décisions disponibles — page 173/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation du syndicat départemental d'énergies du Calvados à lui verser 252 000 euros pour son maintien en disponibilité d'office entre 2020 et 2024. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par le requérant n'étaient assortis d'aucun élément permettant d'en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi du fait de l’absence de prise en charge des frais de consultation de son médecin traitant par la CPAM du Calvados entre 2013 et 2021. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, la compétence appartient au juge judiciaire. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A contestant le refus du maire de Lisieux de lui verser l’indemnité de fin de contrat dite « prime de précarité ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la SCI Lem-One, qui demandait la condamnation de la commune de Moulins-la-Marche à lui verser 63 500 euros pour des dommages causés par une fuite du réseau d’eaux usées. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la demande indemnitaire préalable adressée à la commune, comme l’exigent les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait des sanctions disciplinaires de placement en cellule prononcées par la commission de discipline du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation du tribunal, et n'a pas justifié d'une impossibilité matérielle de le faire. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient des informations et des injonctions à l’encontre de l’agence régionale de santé de Normandie suite au décès de leur fils. La juridiction a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l’article L. 911-1 du code de justice administrative. Les conclusions des requérants, uniquement aux fins d’injonction, ont été jugées manifestement irrecevables. L’ordonnance a donc été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 27 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête. Celle-ci contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados et demandait une injonction de délivrance sous astreinte. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet du Calvados a délivré l’attestation sollicitée, conduisant le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L’État a été condamné à verser 600 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les requêtes de la société Optimum 50 Temporis contestant les sanctions pécuniaires (contribution spéciale et contribution forfaitaire) mises à sa charge par l'OFII et le ministre de l'intérieur pour avoir employé un étranger sans titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la société, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'absence de transmission du procès-verbal, et de la méconnaissance du principe non bis in idem. Il a jugé que l'infraction était constituée, la société n'établissant pas avoir été trompée par un faux document d'identité, et a refusé d'appliquer le taux minoré de la contribution spéciale. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de la société Optimum 50 Temporis.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de la SELARL du dr A... visant à obtenir la décharge de la cotisation foncière des entreprises pour les années 2020 et 2021, concernant sa clinique vétérinaire spécialisée en chirurgie équine. La société soutenait que ses locaux relevaient de l'exonération prévue au a du 6° de l'article 1382 du code général des impôts, applicable aux bâtiments servant aux exploitations rurales. Le tribunal a rejeté cette argumentation, considérant que l'activité de soins vétérinaires, bien qu'en lien avec le cycle biologique animal, ne constitue pas une opération agricole au sens des dispositions fiscales, et que les locaux en cause sont des établissements de soins vétérinaires au sens du code rural, non assimilables à des bâtiments agricoles. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit fait droit à la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant jordanien, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui accorder la protection temporaire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur le fait que M. B ne justifiait pas d'un titre de séjour permanent délivré par les autorités ukrainiennes ni de la constitution d'une cellule familiale en Ukraine avant le 24 février 2022, conformément à la décision d'exécution (UE) 2022/382 du Conseil du 4 mars 2022 et aux articles L. 581-2, L. 581-3 et L. 581-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A D contestant son exclusion du dispositif "Ti Hameau" par le centre communal d'action sociale de Cherbourg-en-Cotentin. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et que, l'octroi initial de l'aide n'étant pas une décision créatrice de droits, la procédure contradictoire préalable n'était pas requise. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a statué sur la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer en raison d'un dégrèvement accordé par l'administration pour 1 449 euros, correspondant à des travaux d'entretien justifiés. Sur le surplus, la demande de M. A... visant à bénéficier d'une demi-part supplémentaire de quotient familial pour handicap a été rejetée, car sa carte "mobilité inclusion" portait la mention "priorité" et non "invalidité", ne répondant pas aux conditions de l'article 195 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de M. A... qui contestait la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu (dispositif "C...") dont il avait bénéficié pour un logement acquis en 2009 et revendu en 2019, avant l'expiration de l'engagement de location de neuf ans prévu à l'article 199 septvicies du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la vente du bien, intervenue avant le terme de l'engagement, justifiait légalement la reprise de l'avantage fiscal, indépendamment des motifs de la cession. Il a également écarté l'application de la doctrine administrative invoquée par le requérant, au motif que la perte de son emploi de dirigeant de société, consécutive à la liquidation judiciaire de celle-ci, ne constituait pas un licenciement au sens de cette doctrine.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Pirou du 15 septembre 2022 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux pour la rénovation d'une dépendance. Le tribunal a jugé que le motif principal de l'opposition, fondé sur l'inapplicabilité de la déclaration préalable (le projet relevant du permis de construire), n'était pas contesté par la requérante. Par conséquent, les moyens soulevés par Mme A, tirés d'une inexacte application des articles L. 111-3, L. 111-4 et L. 121-8 du code de l'urbanisme, ont été considérés comme inopérants. La requête a été rejetée et Mme A a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune de Pirou au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. et Mme C d’un recours contre deux permis de construire délivrés par le maire de Carolles à Mme G pour l’extension d’une maison. Après examen, le tribunal a estimé que plusieurs moyens soulevés par les requérants étaient fondés, notamment la méconnaissance des articles U-II.1.8, U-II.2.2 et U-II.2.3 du règlement du plan local d’urbanisme. Considérant ces vices comme régularisables, le tribunal a sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, accordant un délai d’un mois à la commune pour procéder à la régularisation des permis attaqués.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir la réduction de ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2020 et 2021 en optant pour la déduction de ses frais professionnels réels. La requête a été jugée irrecevable pour l'année 2021, faute de réclamation préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 200-2 du livre des procédures fiscales. Pour l'année 2020, le tribunal a rejeté la demande au fond, estimant que Mme B... ne justifiait pas de circonstances particulières, au sens de l'article 83 du code général des impôts, permettant de déduire l'intégralité des frais de déplacement entre son domicile et son lieu de travail, situé à plus de 40 kilomètres.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait d’enjoindre à l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui délivrer un certificat d’immatriculation. Le juge a estimé que la délivrance d’un tel titre ne constitue pas une mesure provisoire ou conservatoire au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également rappelé que l’ANTS n’a pas compétence pour instruire les demandes et délivrer les titres, cette mission relevant du ministre de l’intérieur. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables dans le cadre d’un référé.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de M. B qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que l'administration avait à bon droit qualifié de revenus distribués une somme de 6 425 euros inscrite au crédit du compte courant de M. B, faute pour lui d'en justifier l'origine. Il a également estimé que la valeur du véhicule apporté à une société était correctement évaluée par l'administration à 45 000 euros, le surplus de 55 000 euros constituant un revenu distribué. Enfin, les pénalités pour manquement délibéré ont été confirmées, le requérant n'apportant pas la preuve de l'absence d'intention frauduleuse. La décision se fonde sur les articles 109 et suivants du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision du 16 novembre 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'octroyer les conditions matérielles d'accueil à une ressortissante béninoise demandeuse d'asile. Le tribunal retient un vice de procédure, l'OFII n'ayant pas démontré avoir informé la requérante, dans une langue comprise, des conditions et modalités de refus, en méconnaissance des articles L. 551-10 et D. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution est fondée sur le non-respect de cette garantie procédurale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.