11 389 décisions disponibles — page 201/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. En conséquence, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser à M. B une somme de 500 euros au titre des frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de M. B, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par la ministre de l'éducation nationale. Le requérant invoquait des moyens de légalité externe, notamment l'absence de communication du rapport de saisine de la commission administrative paritaire et de la liste de ses membres. Le tribunal juge ces moyens manifestement infondés, car aucune disposition législative ou réglementaire n'impose une telle communication préalable au fonctionnaire poursuivi. La décision s'appuie sur les articles L. 532-4 et L. 553-2 du code général de la fonction publique, ainsi que sur le décret n° 84-961 du 25 octobre 1984.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Calvados visant à suspendre l'exécution du permis de construire délivré par la commune de Vire-Normandie à la société MG Patrimoine pour un bâtiment commercial de 975 m². Le juge a estimé qu'il n'existait pas de doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, considérant que le projet, bien que situé dans une zone à vocation commerciale, ne constituait pas une extension d'un ensemble commercial au sens des articles L. 752-1 et L. 752-3 du code de commerce, faute de démonstration d'aménagements communs, de gestion commune ou de liens juridiques avec les commerces environnants. La solution retenue écarte l'application de l'article L. 425-4 du code de l'urbanisme, qui exige une autorisation d'exploitation commerciale préalable, au motif que le seuil de 1 000 m² n'était pas dépassé et que les critères d'intégration à un ensemble commercial n'étaient pas remplis.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 15 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le sous-préfet de Bayeux disposant d'une délégation régulière pour assurer la continuité du service public. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle et familiale de M. A. Enfin, le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière de l'intéressé sur le territoire.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A qui demandait d'enjoindre au préfet du Calvados de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande se heurte à une contestation sérieuse, car la requérante ne justifie pas avoir déposé un dossier complet auprès de la préfecture, se contentant de produire un bordereau d'envoi postal. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne le recours de Mme A contre le refus du maire de Villerville de faire droit à ses demandes de permission de voirie et d’interdiction de stationner, afin de permettre la recharge d’un véhicule électrique pour son fils mineur. La requérante invoque l’urgence et une atteinte aux libertés fondamentales (libre accès à la voie publique, liberté d’aller et venir, non-discrimination). Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête, considérant que les conditions d’urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée ne sont pas réunies. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 2212 et L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales relatifs aux pouvoirs de police du maire.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré à l'intéressé l'attestation de prolongation d'instruction sollicitée. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête et a rejeté les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 23 janvier 2025, a constaté le désistement de Mme A, qui contestait le rejet de sa demande de remise de dette d’un indu de prime d’activité de 248,60 euros. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la commune d'Agon-Coutainville de lui communiquer le dossier du permis de construire délivré à la société JML Invest. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. Par conséquent, l'ordonnance donne acte du désistement et rejette le surplus des conclusions des parties, notamment leurs demandes respectives au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B A d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet du Calvados à enregistrer sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l'ACSEA - Service ATC, représentant Mme B, d'une opposition à une contrainte de France Travail pour un indu d'allocation solidarité spécifique de 1 110,58 euros. France Travail ayant renoncé à cette contrainte, l'ACSEA s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 23 janvier 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur l'opposition, le litige étant devenu sans objet.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant le refus de la SAFER de Normandie de lui attribuer une parcelle à Lion-sur-Mer. Le juge a estimé que ce litige, portant sur une décision de rétrocession de terres agricoles, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 141-1 à L. 141-8 et L. 143-8 à L. 143-14 du code rural, seuls les actes d’approbation des commissaires du gouvernement sont de la compétence administrative. La requête a donc été rejetée pour incompétence, au profit des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion soumise au juge, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance, sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B A d'une demande d'injonction visant à obtenir sa convocation en préfecture pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de titre de séjour, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. En conséquence, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser à M. B A une somme de 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence à Blois, a constaté que l’intéressé était assigné à résidence dans le Loir-et-Cher. En application des articles R. 922-1 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait du Tribunal Administratif d’Orléans. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales visant à enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l’annulation d’un arrêté du maire de Torigny-les-Villes leur refusant un permis de construire une maison. Les requérants contestaient l’application de l’article L. 111-4 du code de l’urbanisme, mais le tribunal a relevé que l’arrêté était également fondé sur un motif de sécurité publique tiré de l’article R. 111-2 du même code, non critiqué par les demandeurs. Ce seul motif étant suffisant pour justifier légalement le refus, le moyen soulevé était inopérant. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Beauvoir de dresser un procès-verbal d’infraction au code de l’urbanisme. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions, tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, a été rejeté comme irrecevable, la commune n’étant pas partie à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi en plein contentieux par M. B, agent hospitalier victime d’une agression en service le 2 juin 2019, a examiné sa demande d’indemnisation des préjudices subis. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du centre hospitalier universitaire Caen Normandie, l’accident étant reconnu imputable au service, mais a écarté la faute de l’établissement faute de preuve d’une insuffisance de personnel ou d’agents de sécurité. Avant de statuer sur les montants, il a ordonné une expertise médicale pour évaluer l’ensemble des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux de l’agent. Cette décision s’appuie sur les principes de réparation forfaitaire et complémentaire applicables aux fonctionnaires victimes d’accidents de service.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme C Veuve A d’un recours contestant une décision du directeur de la caisse d’allocations familiales de l’Orne du 9 janvier 2024 maintenant le versement de l’allocation logement sous condition de réalisation de travaux. Par un acte enregistré le 21 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2025.