11 389 décisions disponibles — page 243/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B E alias C E F, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que la situation en Espagne, État membre de l'Union européenne, ne présentait pas de défaillances systémiques justifiant l'application de l'article 3 du règlement (UE) n° 604/2013 ou de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de cette convention. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Calvados sur la demande de regroupement familial de M. B pour son épouse. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'atteinte grave à la vie familiale après plus de 18 mois d'attente, et a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité, en application des articles L. 211-2 et suivants du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait à être déchargé de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2018 et 2019. La requête ne comportait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de son recours contre une décision de l'Agence nationale de l'habitat refusant sa demande de prime de transition énergétique. Le juge a estimé que le moyen soulevé par le requérant, tiré de l'absence de réception d'un courriel en raison d'un classement dans les courriers indésirables, était inopérant et sans influence sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet du Calvados refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré le délai écoulé et la précarité alléguée. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance le 11 octobre 2024, a rejeté la requête de M. F et autres demandant d’enjoindre au maire d’Aure-sur-Mer de transmettre une délibération au contrôle de légalité. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l’article L. 911-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui souhaitait déposer une plainte contre l'État pour des dysfonctionnements administratifs liés au décès de son père. La requête ne contenait ni conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative, ni demande indemnitaire, ce qui la rendait irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B contestant le retrait de points de son permis de conduire et l'obligation de suivre un stage de sensibilisation. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction, mais ce moyen a été jugé inopérant car la contestation de la matérialité d'une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne contenant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait d'enjoindre à l'université de Caen de mettre fin à des actes qu'il qualifiait de séquestration avec tortures et actes de barbarie, invoquant une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales. Le juge a estimé que la requête ne permettait pas d'identifier les raisons des atteintes alléguées ni les mesures sollicitées, et que l'urgence n'était pas justifiée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande d'autorisation d'instruction dans la famille pour l'enfant des requérants. Les requérants invoquaient l'urgence en raison des déplacements professionnels du père et de la continuité de l'instruction en famille pour la fratrie. Le juge a estimé que ces allégations n'étaient pas assorties de précisions circonstanciées ni de justifications suffisantes pour caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de la commune de Cherbourg-en-Cotentin à lui verser 70 000 euros en réparation de préjudices liés à des travaux de voirie. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la demande indemnitaire préalable exigée par l’article R. 421-1 du code de justice administrative avant tout recours en plein contentieux. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance rejette la requête sans invitation à régulariser supplémentaire.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SARL SNBR d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) du 27 septembre 2022 refusant le changement de certificat d’immatriculation d’une semi-remorque. En cours d’instance, l’ANTS a délivré un nouveau certificat le 25 novembre 2022, rendant la requête sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate par ordonnance qu’il n’y a plus lieu de statuer.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du recours formé par M. B et Mme D contre le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. Les requérants invoquaient l'urgence liée aux déplacements professionnels du père et au bouleversement du parcours scolaire de l'enfant, mais n'ont apporté aucun élément de justification concret. En l'absence de preuve d'une atteinte grave et immédiate à leur situation, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête du groupement agricole d’exploitation en commun Brifaut, qui demandait le remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 228 euros au titre de 2023. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a accordé le remboursement sollicité. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 11 octobre 2024, a rejeté la requête de M. et Mme A contestant un arrêté du maire de Condé-sur-Vire autorisant un abri de jardin et un carport. Les requérants invoquaient uniquement le caractère défavorable des constructions à leur égard. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la légalité d’une autorisation d’urbanisme ne dépend pas de son impact défavorable sur les voisins. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A contestant une mesure d’éloignement assortie d’une interdiction de retour d’un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée le 26 juillet 2024. L’ordonnance rappelle l’obligation prévue à l’article R. 412-1 du même code de joindre la décision contestée à la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B contestant un titre de recette de 320 euros émis par la communauté d'agglomération Saint-Lô Agglo pour la redevance d'enlèvement des ordures ménagères 2023. La juridiction a estimé que cette redevance constitue la rémunération d’un service public industriel et commercial, créant des rapports de droit privé avec l’usager. En conséquence, le litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l’ordre administratif. La décision s’appuie sur les articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue le 11 octobre 2024, concerne un recours en excès de pouvoir formé par l'association Academy Sports 27 et Mme A B contre une décision de la rectrice de l'académie de Normandie du 7 mai 2024. Cette décision s'opposait à l'ouverture d'un établissement d'enseignement scolaire privé hors contrat, sur le fondement de l'article L. 441-1 du code de l'éducation. Le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Rouen, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'établissement en cause est situé dans l'Eure. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Rouen.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l'association Observatoire économique et social de la protection animale d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Calvados de lui transmettre des documents administratifs. En cours d'instance, le préfet a communiqué les documents sollicités, et l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 octobre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. M. B soutenait ne pas être l'auteur de la dernière infraction, contestant ainsi la matérialité des faits. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la matérité d'une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.