11 372 décisions disponibles — page 40/569
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 3 novembre 2025 par lequel le préfet du Calvados a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B... et l’a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas présumée, car la demande de titre de séjour relevait d’un changement de statut, et que M. B... ne justifiait pas d’une situation d’urgence particulière. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la menace pour l’ordre public constituée par ses condamnations pénales et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale au Nigéria.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de la commune de Sartilly-Baie-Bocage de ses conclusions en injonction et en paiement dirigées contre les sociétés C2L et Gilbert Frères, dans le cadre d’un litige portant sur la reprise de l’étanchéité d’un pôle de convivialité. La commune s’étant désistée de l’ensemble de son action, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les mesures urgentes sollicitées. Les conclusions accessoires relatives aux frais d’instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision défavorable de sa commune sur une demande de certificat d’urbanisme. La requête a été jugée irrecevable car les moyens invoqués n’étaient assortis d’aucun élément permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant la suspension de son revenu de solidarité active par le département du Calvados. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué le concernant, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... qui demandait la condamnation de la commune de Sées au remboursement d’une indemnité pour maniement de fonds. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n’a pas complété son recours dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur les dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait son licenciement pour incompétence professionnelle par le ministre de l'éducation nationale, mais sa demande ne contenait ni conclusions ni exposé de moyens, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a été rendue sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un refus de permis de construire opposé par la commune de Tessy-Bocage. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni exposé des moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable dans le délai de recours, l'affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... A... contestant le refus de remise de dette d’un indu de revenu de solidarité active. La requête avait été introduite par l’assistante de service social du département de la Manche, mais celle-ci ne figure pas parmi les mandataires habilités par l’article R. 431-5 du code de justice administrative. M. A... n’ayant pas régularisé sa procédure malgré une invitation, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme et M. D... qui demandaient la décharge de cotisations de taxe foncière pour 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par ses auteurs, et ce défaut n'a pas été régularisé malgré une demande en ce sens. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant, soit le Tribunal Administratif de Nancy. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par M. A... d'un recours contre le rejet de sa demande d'indemnisation en tant qu'enfant d'ancien harki, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait dans les Vosges lors de sa réclamation, le tribunal a appliqué les articles R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 15 janvier 2026, il a transmis l'affaire au Tribunal Administratif de Nancy, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par M. A... contestant le montant d'une indemnité de 36 000 euros attribuée par la commission nationale pour les harkis, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant. M. A... étant domicilié dans le Gard, l'affaire a été transmise au Tribunal Administratif de Nîmes.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... B... comme manifestement irrecevable. La requête, qui contestait un refus de congé de maladie opposé par le rectorat de Normandie, ne satisfaisait pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute de mentionner le nom et le domicile de la requérante et de formuler des conclusions précises. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé ce rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui demandait une injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de sa requête, le juge a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce désistement. Par ordonnance du 15 janvier 2026, il a donné acte du désistement et prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente la requête de M. D... contestant le rejet de son recours gracieux contre des droits de mutation à titre gratuit. Le litige, relatif à une déclaration de succession, relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire en application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours contestant le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) retirant la prime « MaPrimeRénov ». En cours d’instance, M. B... s’est désisté de sa requête, désistement que l’Anah n’a pas contesté. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par un jugement du 15 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la caisse primaire d’assurance maladie du Calvados de lui accorder l’aide médicale d’État. La juridiction a statué en qualité de juge de plein contentieux, examinant les droits de l’intéressée au regard des articles L. 251-1 du code de l’action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale. Il a été constaté que ses ressources annuelles (10 407,50 €) dépassaient le plafond légal de 10 166 € fixé par l’arrêté du 26 mars 2024 pour une personne seule. La solution retenue est le rejet de la demande, le dépassement du plafond, même minime, ne pouvant être écarté par des considérations personnelles.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment son état d’invalidité et ses difficultés de déplacement, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied inférieure à 200 mètres ou la nécessité systématique d’une aide humaine ou technique, conformément aux critères de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision du président du conseil départemental du Calvados a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados refusant de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car postérieurement à la requête, l'intéressé a obtenu une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 6 avril 2026 et a été convoqué devant la commission du titre de séjour. En conséquence, la décision attaquée ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.