11 388 décisions disponibles — page 41/570
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme et M. D... qui demandaient la décharge de cotisations de taxe foncière pour 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par ses auteurs, et ce défaut n'a pas été régularisé malgré une demande en ce sens. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (Anah) à lui verser 2 200 euros au titre de la prime « MaPrimeRénov » attribuée en 2021. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête, désistement que le tribunal a constaté comme pur et simple. Par un jugement du 15 janvier 2026, la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant fin au litige sans examiner le fond. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au-delà des règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... contestant la privation de l'indemnité pour charges pénitentiaires modulée. La requête, enregistrée le 13 août 2025, ne comportait l'exposé d'aucun moyen et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l'irrecevabilité manifeste de la demande. L'ordonnance a été rendue le 15 janvier 2026 par la présidente de la 2ème chambre.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a régularisé le dossier de M. A... et lui a attribué la prime de 5 000 euros, qui lui a été versée. Le tribunal a constaté que la requête avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre le refus du département du Calvados de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 7 janvier 2026. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 15 janvier 2026. La solution retenue est donc un désistement d’instance acté, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un refus de permis de construire opposé par la commune de Tessy-Bocage. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni exposé des moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable dans le délai de recours, l'affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados refusant de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car postérieurement à la requête, l'intéressé a obtenu une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 6 avril 2026 et a été convoqué devant la commission du titre de séjour. En conséquence, la décision attaquée ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 3 novembre 2025 par lequel le préfet du Calvados a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B... et l’a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas présumée, car la demande de titre de séjour relevait d’un changement de statut, et que M. B... ne justifiait pas d’une situation d’urgence particulière. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la menace pour l’ordre public constituée par ses condamnations pénales et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale au Nigéria.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... A... contestant le refus de remise de dette d’un indu de revenu de solidarité active. La requête avait été introduite par l’assistante de service social du département de la Manche, mais celle-ci ne figure pas parmi les mandataires habilités par l’article R. 431-5 du code de justice administrative. M. A... n’ayant pas régularisé sa procédure malgré une invitation, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait son licenciement pour incompétence professionnelle par le ministre de l'éducation nationale, mais sa demande ne contenait ni conclusions ni exposé de moyens, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a été rendue sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision défavorable de sa commune sur une demande de certificat d’urbanisme. La requête a été jugée irrecevable car les moyens invoqués n’étaient assortis d’aucun élément permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant la suspension de son revenu de solidarité active par le département du Calvados. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué le concernant, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a régularisé la situation de la requérante en lui attribuant et en lui versant la prime sollicitée, d’un montant de 13 781 euros. Constatant que Mme A... avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la requête ayant perdu son objet. La décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui demandait une injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de sa requête, le juge a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce désistement. Par ordonnance du 15 janvier 2026, il a donné acte du désistement et prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de Mme B... contre le refus du département de l'Orne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante contestait la décision du 5 avril 2024 rejetant son recours préalable, au motif qu'elle estimait remplir les conditions médicales requises. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le handicap de Mme B... n'entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, ni ne lui imposait d'être accompagnée ou de recourir systématiquement à des aides techniques, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et à l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... qui demandait la condamnation de la commune de Sées au remboursement d’une indemnité pour maniement de fonds. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n’a pas complété son recours dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur les dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... B... comme manifestement irrecevable. La requête, qui contestait un refus de congé de maladie opposé par le rectorat de Normandie, ne satisfaisait pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute de mentionner le nom et le domicile de la requérante et de formuler des conclusions précises. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé ce rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente la requête de M. D... contestant le rejet de son recours gracieux contre des droits de mutation à titre gratuit. Le litige, relatif à une déclaration de succession, relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire en application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme A..., agent communal, contestant la fixation à 5 % de son taux d'incapacité permanente partielle (IPP) imputable à un accident de service, ainsi que le refus de lui fournir des chaussures adaptées et un véhicule de service. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande relative aux chaussures, la commune les ayant finalement fournies. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision fixant le taux d'IPP à 5 %, en application du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005, jugeant que la requérante ne démontrait pas que l'intégralité de son incapacité était imputable à l'accident de service.
Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant le refus implicite puis exprès du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., validant la légalité des décisions préfectorales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.