11 388 décisions disponibles — page 43/570
Le tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet du Calvados a remis à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 18 mars 2026, l’autorisant à travailler. Constatant que cette délivrance rendait la demande d’injonction sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de M. A..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté préfectoral du 18 mars 2025 lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le changement de statut, faute pour le requérant de justifier d'une autorisation de travail à la date de la décision. Il a également jugé que les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour étaient légales, et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que la demande au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi d’une requête de M. B... contestant son placement au quartier de lutte contre la criminalité organisée par le ministre de la justice, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur la décision du Conseil d’État n° 506827 du 28 octobre 2025, il rappelle que ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet du Calvados. Le requérant soutenait que ce troisième renouvellement méconnaissait l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limite la durée totale des assignations consécutives à 135 jours. Le tribunal a estimé que la nouvelle assignation, prise plusieurs mois après la précédente, constituait une mesure distincte et non un renouvellement consécutif, rendant ainsi le moyen infondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bréhal autorisant la démolition d’une maison et la construction de 31 logements collectifs. Les requérants, voisins du projet, contestaient la légalité du permis de construire pour divers motifs, notamment l’incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d’urbanisme et des règles de sécurité. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir, considérant que le projet était de nature à affecter directement les conditions de jouissance de leur bien. Sur le fond, il a écarté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant le permis conforme aux dispositions applicables du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et condamné les requérants à verser une somme globale de 1 500 euros à la commune et au pétitionnaire au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision implicite par laquelle le préfet du Calvados a refusé de renouveler le titre de séjour de M. C..., ressortissant albanais et parent d’enfant français. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 18 juillet 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision était légalement justifiée.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par une infirmière libérale demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er décembre 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant notamment la vitesse retenue (80 km/h au lieu de 110 km/h) et le non-respect de la procédure contradictoire. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, les contraintes professionnelles invoquées ne suffisant pas à justifier une suspension de la décision qui répond à des exigences de sécurité routière.
Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant turc. La juridiction a jugé que l'administration avait illégalement omis de communiquer les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... qui contestait l'arrêté du 21 juillet 2022 du président du conseil départemental de l’Orne l’admettant à la retraite pour invalidité. La requérante soutenait que le département avait manqué à son obligation de reclassement, mais le tribunal a jugé que la procédure de mise à la retraite d'office était régulière. La décision s’appuie sur les dispositions du décret n° 86-68 du 13 janvier 1986 et du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003, qui prévoient qu’un fonctionnaire en inaptitude définitive peut être admis à la retraite après épuisement des droits à congés et avis du conseil médical. Les conclusions indemnitaires de Mme B... ont également été rejetées, faute d’illégalité fautive.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été saisi par la communauté de communes Cœur de Nacre d'une demande d'expertise relative à de nouveaux désordres (infiltrations, défauts d'étanchéité) affectant le centre aquatique Aquanacre, postérieurement à une première expertise ordonnée en 2017 et à l'octroi d'une provision en 2021. Plusieurs constructeurs et assureurs ont opposé la prescription décennale, arguant que la réception des travaux datait du 14 avril 2012 et que ces désordres étaient distincts de ceux déjà expertisés et indemnisés. Le tribunal a rejeté la demande d'expertise, jugeant que la mesure n'était pas utile dès lors que la communauté de communes ne démontrait pas que les désordres constatés en 2023 étaient en lien avec ceux ayant justifié la précédente expertise, et que l'action en garantie décennale apparaissait manifestement prescrite.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du 26 juin 2025 par lequel le préfet du Calvados a refusé de renouveler le titre de séjour pour raisons de santé de M. B..., ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'état de santé du requérant nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait avoir des conséquences d'une exceptionnelle gravité et qu'il ne peut bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait le remboursement de cotisations de taxe foncière et une indemnisation pour préjudices subis. La requérante n’a pas précisé le fondement juridique de sa demande de référé, et ses conclusions indemnitaires et de remboursement ne relèvent pas des pouvoirs du juge des référés. De plus, elle n’a pas justifié d’une situation d’urgence. La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir, a constaté le non-lieu à statuer sur la demande de M. A... tendant à l’annulation du refus de regroupement familial opposé par le préfet du Calvados. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a fait droit à la demande de l’intéressé, rendant les conclusions principales sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... A... pour irrecevabilité manifeste. La requérante contestait un litige avec la caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales, mais n’avait présenté ni conclusions ni moyens, même après une demande de régularisation. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions, ni exposé des faits et moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable dans le délai de recours, l'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré le risque de licenciement invoqué par le requérant, chauffeur de bus. Il a considéré que les exigences de protection de la sécurité routière, compte tenu du nombre de points retirés, primaient sur les intérêts personnels de l’intéressé. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le calcul de sa durée de cotisation au service des retraites de l'État, mais n'a pas assorti sa demande de moyens juridiques précis, malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé clair des faits et moyens. Le tribunal précise que le juge administratif ne peut se prononcer sur de simples interrogations ou demandes de clarification.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable de formation professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée le 9 août 2024, rendant la décision de refus caduque. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... relative à l’exécution d’une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l’Orne le 27 septembre 2023. La requête se bornait à transmettre un courrier préfectoral sans exposer de conclusions ni de moyens, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la requête sans invitation à régulariser.