11 388 décisions disponibles — page 42/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet du Calvados d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Ordonner la délivrance d’un récépissé aurait eu pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La condition d’urgence n’a donc pas été examinée, la requête étant irrecevable en l’état.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C..., assistante familiale, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant du refus du département de la Manche de lui verser les indemnités légales de licenciement et de l’irrégularité de la procédure. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, jugeant recevable la demande d’indemnisation du préjudice moral, même non mentionnée dans la réclamation préalable, dès lors qu’elle se rattache au même fait générateur. Sur le fond, le tribunal a examiné la responsabilité du département au regard des articles L. 423-10 et L. 423-12 du code de l’action sociale et des familles, applicables aux assistants familiaux employés par des personnes morales de droit public.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête du syndicat CGT des personnels de la région Normandie et de M. A... contestant le refus du président de la région Normandie d’octroyer des titres-restaurant aux agents des lycées pendant les vacances scolaires. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que les titres-restaurant constituent une prestation sociale facultative. Il a estimé que l’absence d’accès au service de restauration collective durant les seules périodes de fermeture ne remet pas en cause le bénéfice de ce service, et que la différence de traitement avec les agents du siège n’était pas établie. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 731-3 et L. 732-2 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., assistant familial, qui demandait le paiement de jours de congés payés non pris pour les années 2020 à 2022 et l'annulation d'un trop-perçu. Le tribunal a considéré que le requérant n'avait pas démontré avoir été empêché par son employeur, le département de la Manche, de prendre ses congés, ni avoir sollicité en vain leur prise effective. En application des articles L. 423-33 et L. 423-6 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que du règlement départemental, le droit à indemnisation des congés non pris est subordonné à une demande préalable de l'agent, ce qui n'était pas établi en l'espèce. La demande de M. B... a donc été rejetée comme non fondée.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... contestant son placement au quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le juge se déclare incompétent territorialement, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Paris, conformément à la décision du Conseil d’État n° 506827 du 28 octobre 2025. Il applique les articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, ainsi que l’article L. 224-5 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant le refus implicite puis exprès du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., validant la légalité des décisions préfectorales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 22 octobre 2025 par lequel le préfet du Calvados a ordonné à M. A... de se dessaisir de ses armes, l'a inscrit au FINIADA et a retiré la validation de son permis de chasser. Le juge a reconnu l'urgence, car la décision privait le requérant de la pratique de la chasse en pleine saison cynégétique, constituant une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. La solution retenue est la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral, au motif que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation quant à la dangerosité de M. A... était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des articles L. 312-3 et L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la commune de Ver-sur-Mer à l’indemniser pour ses conditions de travail et l’illégalité de l’arrêté mettant fin à son stage. Le tribunal a estimé que les éléments fournis par la requérante ne permettaient pas de présumer l’existence d’un harcèlement moral ou d’un manquement à l’obligation de sécurité, et que l’arrêté de refus de titularisation n’était pas entaché d’illégalité. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont été rejetées, de même que les demandes au titre des frais de justice. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 136-1 et L. 133-2 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 octobre 2025 par lequel le préfet de l'Orne avait suspendu le permis de conduire de M. B... pour dix mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, le défaut de procédure contradictoire et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet du Calvados ayant convoqué l'intéressée et remis le document provisoire de séjour sollicité, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête, devenue sans objet. En revanche, la demande d'injonction visant à contraindre l'administration à examiner sa demande de titre de séjour a été rejetée, faute d'urgence démontrée. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de la Manche du 16 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C..., estimant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des erreurs manifestes d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Calvados du 2 décembre 2025 refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne justifiant pas d’une situation particulière justifiant une suspension, et qu’aucun des moyens soulevés (notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Orne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son état de santé et de ses ressources. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du centre hospitalier Robert Bisson acceptant la démission de M. A..., un praticien associé. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... pouvait solliciter un arrêt maladie pour préserver ses revenus et que les conséquences de la démission n'étaient pas irrémédiables. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité ayant accepté la démission et la rétractation de celle-ci, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision du préfet du Calvados refusant le regroupement familial pour ses trois enfants mineurs. La juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la séparation de deux années et les difficultés invoquées ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de la requérante ou de ses enfants. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision du préfet du Calvados clôturant sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, d'autant que la décision datait de plus de onze mois. L'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait des mesures urgentes pour faire cesser une prétendue carence de la commune de Perriers-en-Beauficel dans la gestion du service public animalier. La requérante contestait notamment la prise en charge d’un chat errant et mordeur ainsi que l’exécution d’un arrêté municipal du 19 décembre 2025. Le juge a estimé que les mesures sollicitées se heurtaient à une contestation sérieuse, rendant la requête manifestement mal fondée. La décision a été rendue sur la base de l’article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction ni audience.
Le tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet du Calvados a remis à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 18 mars 2026, l’autorisant à travailler. Constatant que cette délivrance rendait la demande d’injonction sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision du préfet de l'Orne du 19 décembre 2025 clôturant son dossier de demande de titre de séjour en qualité de membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, alors qu'il ne résidait pas dans le département et que la décision ne constituait pas un refus de renouvellement de titre. Aucun des moyens soulevés n'a été examiné au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Manche du 16 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que, malgré la présence d'un frère en France et une insertion professionnelle récente, l'intéressé ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable et ancienne pour méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.