11 372 décisions disponibles — page 52/569
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 22 décembre 2025, du désistement pur et simple de M. B... et Mme E... de leur requête en plein contentieux fiscal. Les requérants demandaient la décharge de rappels d’impôt sur le revenu et de contributions sociales, assortis de pénalités, pour les années 2016 et 2027, pour un montant total d’environ 175 510 euros. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant une sanction disciplinaire de sept jours de confinement en cellule. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 22 décembre 2025, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de la Caisse nationale d’assurance vieillesse de réexaminer le calcul de sa pension de retraite. Le tribunal a estimé que ce litige, relevant de l’application des législations de sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire, conformément aux articles L. 142-1, L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français et de l’interdiction de retour formée par M. B.... Le juge constate que le requérant a déjà saisi le tribunal d’un recours en annulation contre ces décisions, ce qui, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, suspend automatiquement leur exécution. La demande de suspension est donc manifestement irrecevable, car dépourvue d’objet.
Le Tribunal Administratif de Caen a statué sur le recours en excès de pouvoir de M. B... contre le refus du maire de Mondeville de requalifier ses arrêts de travail en maladie professionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de Mme C..., qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande d’admission au séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’en être désistée. Aucune des conclusions de la requête n’a donc été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation de l’arrêté du préfet du Calvados du 21 août 2025 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l’a accepté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du 21 février 2025 du préfet du Calvados suspendant son permis de conduire pour huit mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, de vice de procédure et d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 224-2 et L. 224-7 du code de la route. La décision a été jugée légale au vu du dépistage salivaire positif à la cocaïne et de l'absence de droit à contre-analyse en matière de stupéfiants.
Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement de la société Natixis, qui demandait la condamnation de l’État à lui rembourser une créance de crédit d’impôt recherche (CIR) de 1 630 264 euros pour l’année 2020, cédée par la société LM Wind. Par un acte enregistré le 2 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte du désistement et met fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de M. C..., ouvrier d'État, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser d'un préjudice moral et de troubles dans ses conditions d'existence, résultant d'une prétendue carence fautive de son employeur à le protéger contre l'inhalation de poussières d'amiante. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait aucun élément personnel et circonstancié démontrant une exposition effective à un risque élevé de développer une pathologie grave, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État sur le fondement du préjudice d'anxiété. En l'absence de preuve d'une exposition directe à des quantités importantes de poussières d'amiante ou d'intégration dans un dispositif de cessation anticipée d'activité lié à l'amiante, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Manche du 1er février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, le délai de recours de quinze jours prévu à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. Il a constaté que la notification de l'arrêté, envoyée à la dernière adresse connue de l'intéressé, était régulière et faisait courir ce délai, sans que M. A... ne justifie d'une impossibilité d'en prendre connaissance. Par conséquent, les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été examinés au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, contestant un arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que Mme D..., présente en France depuis plus de cinq ans avec sa fille handicapée, y avait l'essentiel de ses attaches familiales (mari, enfants, frère et sœur). Cette décision est fondée sur une application de l'article 8 de la Convention.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A..., détenu, d'une demande de condamnation de l'État à lui verser un reliquat de 58,24 euros au titre d'arriérés de salaires pour son travail en atelier pénitentiaire entre juillet 2021 et mai 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà versé 472,05 euros au requérant suite à l'acceptation d'une proposition d'indemnisation, ce qui a éteint partiellement le litige. Sur le fond, il a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve que la rémunération perçue était inférieure aux taux horaires minimaux prévus par les articles 717-3 et D. 432-1 du code de procédure pénale (devenus L. 412-20 et D. 412-64 du code pénitentiaire), indexés sur le SMIC. Par conséquent, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de l'Orne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment anciens, intenses et stables en France. Par conséquent, les moyens dirigés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et abrogation du récépissé) ont été écartés comme étant fondés sur l'illégalité alléguée du refus de titre.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé deux délibérations du conseil municipal de Blainville-sur-Orne. La première, du 19 mai 2025, adoptait une motion intitulée « Gaza et la Cisjordanie : mettre fin aux massacres », et la seconde, du 15 septembre 2025, refusait de la retirer. Le tribunal a jugé que ces délibérations méconnaissaient l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, faute de présenter un intérêt local ou communal. La solution retenue est l’annulation des deux actes pour excès de pouvoir.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 19 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. et Mme E... de leur requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Bréhal pour un préau. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'aucune autre décision au fond ne soit rendue.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 19 décembre 2025, a pris acte du désistement de Mme B... de son recours en excès de pouvoir. La requérante contestait la décision du garde des sceaux, ministre de la justice, établissant la liste d’aptitude pour l’accès au corps des secrétaires administratifs au titre de l’année 2024. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par le GAEC des Poulains d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 autorisant le GAEC de la Pihannière à exploiter 23 hectares 39 sur la commune de Viessoix. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 1er octobre 2025, désistement pur et simple auquel rien ne s’opposait. Par ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions aux fins d’annulation de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant le renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 600 euros à M. C... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant l’instruction de sa demande d’autorisation d’exploiter. Le requérant s’est désisté de son action. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.