11 372 décisions disponibles — page 53/569
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant l’instruction de sa demande d’autorisation d’exploiter. Le requérant s’est désisté de son action. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du président de la communauté d’agglomération Lisieux Normandie prononçant sa radiation des cadres. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, la procédure étant ainsi close.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de regroupement familial. En cours d’instance, le préfet a émis un avis favorable à cette demande, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 300 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D... A... contestant le refus du département du Calvados de lui délivrer un agrément en qualité d'assistante maternelle. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, considérant que le recours contentieux était dirigé tant contre la décision initiale de refus que contre le rejet du recours gracieux. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de refus d'agrément, estimant que le département avait commis une erreur d'appréciation au regard des critères de l'annexe 4-8 du code de l'action sociale et des familles, la requérante démontrant ses capacités linguistiques, éducatives et matérielles. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par les ayants droit de Mme F... C... pour contester le refus du maire de Bourgeauville d’autoriser l’inhumation de ses cendres dans la concession funéraire n°54 du cimetière communal. En cours d’instance, le maire a donné son accord écrit pour cette inhumation, rendant sans objet les demandes de suspension et d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné la commune à verser 600 euros aux requérantes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'extrême urgence nécessitant une décision sous 48 heures, n'était pas remplie, malgré l'absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et les difficultés professionnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la SAS Chalair Aviation, qui contestait le refus de l’aide « coûts fixes consolidation » pour décembre 2021 et janvier 2022. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, jugeant que les décisions contestées ne comportaient pas les mentions obligatoires relatives aux voies et délais de recours, ce qui ouvrait un délai raisonnable d'un an. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait correctement appliqué les critères du décret n° 2022-111 du 2 février 2022, notamment en refusant le retraitement comptable du chiffre d'affaires opéré par la société, jugé non conforme aux règles comptables. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de l'Orne refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante ivoirienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article R. 233-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la rupture de la communauté de vie avec son époux français résultait de violences conjugales établies, ayant donné lieu à une condamnation pénale et à un divorce aux torts exclusifs de l'époux. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté contesté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SARL Abass Pyro d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la direction régionale des finances publiques de Normandie lui réclamant un indu de 1 500 euros au titre du fonds de solidarité pour le mois d’avril 2020, ainsi que contre le titre de perception correspondant majoré. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de la société comme irrecevables, faute pour celle-ci d’avoir justifié avoir saisi l’administration d’une demande préalable, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, l’administration a elle-même reconnu que les encaissements réalisés en avril 2020 ne pouvaient être pris en compte dans le chiffre d’affaires de ce mois, ce qui a conduit le tribunal à annuler le titre de perception contesté. La décision s’appuie sur l’ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule (dont neuf avec sursis) prononcée par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Caen-Ifs. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure (délégation de signature, composition de la commission) et une erreur d’appréciation sur la qualification et la proportionnalité de la sanction. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature pour engager les poursuites était régulière et publiée, et que la composition de la commission de discipline n’était pas entachée d’irrégularité au regard des articles R. 234-1, R. 234-2 et R. 234-12 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de l’Orne prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour un mois. Le requérant n’ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête, formulée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’instance par ordonnance. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de la sanction disciplinaire.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspecteur du travail autorisant son licenciement pour motif disciplinaire, confirmée implicitement par le ministre. Par un acte enregistré le 13 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au licenciement ou aux textes applicables n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de la Manche du 8 juillet 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer, jugeant que la fin de la suspension ne privait pas d'objet le recours en annulation. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit et de fait, estimant que la matérialité de l'infraction relevait du juge judiciaire et que le contrôle était fondé sur l'article L. 234-3 du code de la route. Le moyen de disproportion a également été écarté faute d'éléments suffisants pour l'étayer.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... et M. K..., agissant en leur nom et pour leur fille mineure, d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant de la dégradation de l’état de santé de Mme C... après un accouchement au centre hospitalier public du Cotentin le 19 janvier 2010. Les requérants recherchaient la responsabilité pour faute de l’hôpital, ou à titre subsidiaire, l’indemnisation par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) au titre de la solidarité nationale. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant qu’aucune faute médicale n’était établie dans la prise en charge de l’accouchement et que les conditions d’une indemnisation par la solidarité nationale, prévues au II de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, n’étaient pas remplies, faute de lien de causalité direct et certain entre le dommage et les actes médicaux.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de Mme C..., qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande d’admission au séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’en être désistée. Aucune des conclusions de la requête n’a donc été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision du préfet du Calvados du 21 novembre 2025 prononçant la clôture de l’instruction de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B.... Le préfet ayant délivré à l’intéressé un récépissé l’autorisant à travailler le 11 décembre 2025, la requête est devenue sans objet. L’Etat a été condamné à verser 300 euros à l’avocat de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre son licenciement pour motif personnel non fautif par le département du Calvados. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le département a été condamné à verser 500 euros à Mme C... au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A..., détenu, d'une demande de condamnation de l'État à lui verser un reliquat de 58,24 euros au titre d'arriérés de salaires pour son travail en atelier pénitentiaire entre juillet 2021 et mai 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà versé 472,05 euros au requérant suite à l'acceptation d'une proposition d'indemnisation, ce qui a éteint partiellement le litige. Sur le fond, il a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve que la rémunération perçue était inférieure aux taux horaires minimaux prévus par les articles 717-3 et D. 432-1 du code de procédure pénale (devenus L. 412-20 et D. 412-64 du code pénitentiaire), indexés sur le SMIC. Par conséquent, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la suspension de la mise en fourrière de son véhicule pour stationnement abusif. Le juge a estimé que la décision de mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire, relevant de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 325-1 et suivants du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Caen a statué sur le recours en excès de pouvoir de M. B... contre le refus du maire de Mondeville de requalifier ses arrêts de travail en maladie professionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.