11 388 décisions disponibles — page 56/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados ayant invité le requérant à compléter son dossier, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser une somme de 300 euros à l'avocat de M. B....
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet du Calvados de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait déjà statué sur la demande de renouvellement du titre de séjour par une décision du 4 juin 2025, rendant ainsi la demande de la requérante sans objet et irrecevable. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI Carteret-Neptune d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 5 juillet 2024 par le maire de Barneville-Carteret à la SCI La Serpent. En cours d’instance, le permis a été retiré par un arrêté du 10 octobre 2025, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. Il rejette les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 18 décembre 2025, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme D... qui contestait le refus de remise gracieuse d’une majoration fiscale de 986 euros. En cours d’instance, l’administration (direction régionale des finances publiques de Normandie) a accordé la remise sollicitée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 700 euros à Mme D... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre son licenciement pour inaptitude physique, prononcé le 22 avril 2024 par le centre communal d’action sociale de Cherbourg-en-Cotentin. En cours d’instance, le président du centre a retiré cet arrêté le 19 juin 2025, sur le fondement de l’article L. 242-4 du code des relations entre le public et l’administration. Ce retrait, devenu définitif faute de contestation dans les délais, a fait disparaître rétroactivement l’acte attaqué de l’ordonnancement juridique. Par conséquent, le tribunal a constaté, par ordonnance du 18 décembre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis Mme C... à l’aide juridictionnelle provisoire et condamné l’État à verser 500 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la société Ecodis – AEOS contestant l’arrêté du 21 novembre 2023 par lequel le maire de Saint-Planchers s’est opposé à sa déclaration préalable de division d’un terrain. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction du recours, le maire avait retiré cet arrêté par une décision du 28 février 2024 devenue définitive, ce qui a entraîné la disparition rétroactive de l’acte contesté de l’ordonnancement juridique. En conséquence, le tribunal a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 165,40 euros pour la période d'avril 2022 à novembre 2023, indu fondé sur une reprise de vie commune avec son époux. La requérante soutenait ne pas avoir fraudé et que la reprise de vie commune datait de début 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait légalement établi, sur la base d'un rapport d'enquête, l'existence d'une vie de couple stable et continue durant la période litigieuse, justifiant la récupération de l'indu. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante, après y avoir été invitée, a expressément renoncé à ses conclusions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 18 décembre 2025, a constaté le désistement d’office de M. et Mme D..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021 et 2022. Les requérants, après avoir annoncé un mémoire complémentaire dans leur requête, n’ont pas produit ce document malgré une mise en demeure adressée via l’application Télérecours. En application des articles R. 612-5 et R. 222-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la demande de décharge fiscale.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui contestait le blocage de son compte bancaire par le Crédit Mutuel et demandait des mesures d’urgence ainsi que des indemnités. La juridiction a estimé que la décision litigieuse émanait d’une société coopérative de droit privé, constituant un acte de droit privé ne relevant pas de la compétence administrative. En conséquence, le juge a déclaré la requête irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et de la présence de sa famille en Tunisie. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 613-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme C..., adjointe d’animation territoriale, contestant le refus du maire de La Hague de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome anxiodépressif. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, rappelant que cette maladie, non inscrite aux tableaux de maladies professionnelles, ne bénéficie pas de la présomption d'imputabilité. Toutefois, le tribunal a estimé que la requérante établissait un lien direct entre sa pathologie et ses conditions de travail, en se fondant notamment sur une étude externe ayant mis en évidence des tensions au sein du service. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté du 7 juin 2022 et enjoint à la commune de réexaminer la demande de Mme C... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de Mme E..., agente territoriale spécialisée des écoles maternelles (ATSEM), contestant son exclusion temporaire de fonctions pour dix jours prononcée par la maire de Mondeville. Le tribunal a jugé que les faits de comportement irrespectueux et de propos dénigrants envers des collègues n'étaient pas matériellement établis, faute de preuves suffisantes. En revanche, il a retenu que Mme E... avait bien tenu des propos inappropriés envers des enfants, constituant un manquement à ses obligations professionnelles. Le tribunal a donc annulé la sanction d'exclusion temporaire de fonctions, considérant que les faits établis ne justifiaient pas une telle mesure, et a enjoint à la commune de reconstituer la carrière de l'agente. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C..., médecin anesthésiste-réanimateur, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) de Normandie du 29 août 2023 prononçant la suspension de son droit d’exercer la médecine pour cinq mois sur le fondement de l’article L. 4113-14 du code de la santé publique. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, des erreurs de fait et de droit, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme D... qui contestaient un certificat d'urbanisme délivré par le maire de Heugueville-sur-Sienne. Les requérants soutenaient que le classement de leur parcelle en zone N et AU méconnaissait le plan local d'urbanisme (PLU) approuvé en 2011, en se fondant sur des documents graphiques consultés sur internet. Le tribunal a jugé que la version du PLU publiée sur le portail national de l'urbanisme, conformément aux articles L. 133-1 et R. 153-22 du code de l'urbanisme, faisait foi, et que les requérants n'apportaient pas la preuve d'une erreur de classement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Caen a examiné les demandes de Mme C... visant à contester le refus implicite puis explicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C..., jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les textes applicables. En conséquence, il a également rejeté les demandes d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 24 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, fondés notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Manche du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de l'avis du collège de médecins de l'OFII, et la méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de refus de séjour était légalement fondée, et a par conséquent rejeté la requête. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 425-9, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a jugé que le refus illégal du préfet du Calvados d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme E..., annulé par un jugement du 22 juillet 2022, constitue une faute engageant la responsabilité de l'État pour la période du 12 août 2021 au 7 septembre 2022. La requérante demandait 21 400 euros en réparation de ses préjudices matériel et moral. Le tribunal a toutefois considéré que le préjudice financier allégué n'était pas établi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-10.