11 388 décisions disponibles — page 59/570
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme C... visant à obtenir la remise totale de plusieurs indus de prestations sociales (prime d'activité, aide personnelle au logement et allocations familiales). Le tribunal a d'abord constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur l'indu d'allocations familiales, cette contestation relevant de la compétence du juge judiciaire, déjà saisi. Pour les indus restants (prime d'activité et aide au logement), le tribunal a appliqué les dispositions des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a rejeté la requête, estimant que la situation de précarité invoquée par Mme C... ne justifiait pas une remise totale, les remises partielles de 50% et 75% déjà accordées par la CAF étant suffisantes.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l’association Lexovii Tir d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de l’arrêté du 8 octobre 2024 par lequel la maire de Rocques a refusé de lui délivrer un permis de construire pour un stand de tir. La requérante invoquait l’urgence, notamment au regard de la présomption prévue à l’article L. 600-3-1 du code de l’urbanisme, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant les motifs tirés de l’incompatibilité avec le plan local d’urbanisme intercommunal, de la méconnaissance de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, et d’un détournement de pouvoir. La commune de Rocques a conclu au rejet de la requête en contestant l’urgence et la légalité de l’arrêté. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’affaire porte sur l’application des règles d’urbanisme en zone N et des conditions de délivrance d’un permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant algérien. La juridiction a retenu que la condition d'urgence était satisfaite, compte tenu de la situation familiale et financière précaire du requérant, père d'une enfant française et en attente d'un second enfant. Elle a également estimé que les moyens soulevés, tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance du 4° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 16 décembre 2025, a donné acte du désistement de M. B... qui contestait la décision du maire de Lisieux mettant fin à son stage d’adjoint d’animation. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le juge a prononcé le désistement d’office de la requête.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté l’opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Calvados pour le recouvrement d’un indu d’aide personnelle au logement de 4 294 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et ses difficultés financières, mais ces moyens ont été jugés sans incidence sur la légalité de la contrainte, faute de contester le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. La décision s’appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Les conclusions reconventionnelles de la caisse visant à obtenir la condamnation de Mme A... ont également été rejetées, l’organisme disposant déjà du pouvoir d’émettre une contrainte exécutoire.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 16 décembre 2025, du désistement de Mme B... de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu, de contributions sociales et de taxe sur les plus-values au titre de l’année 2020. Le désistement ayant été déclaré sans opposition, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu d’y faire obstacle. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait la décision du jury de l’examen professionnel de conseiller territorial principal des activités physiques et sportives le déclarant non admis. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande en ce sens, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a donc ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension du refus verbal d’enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perte de son emploi et d’un risque d’expulsion de son logement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car Mme A... avait contribué à cette situation en étant sous le coup d’une interdiction judiciaire du territoire français de cinq ans, non encore expirée. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de remise de dette pour un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour les prestations d'assurance chômage servies par France Travail.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les impératifs de sécurité routière prévalent sur les difficultés professionnelles invoquées par le requérant, chauffeur de personnes. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de résident au requérant, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet du Calvados du 3 mai 2025 clôturant sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté que ce désistement n’appelait aucune opposition et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, notamment sur les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... D... qui demandait la suspension d’une décision de refus de permission de sortir pour son frère, M. A... D..., détenu. Le juge a constaté que le requérant, agissant sans mandat légal, n’avait pas qualité pour représenter son frère majeur et capable, en l’absence de ministère d’avocat. En application des articles L. 522-3, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une convention de rupture conventionnelle conclue avec le centre hospitalier intercommunal Alençon-Mamers. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête par un acte enregistré le 11 décembre 2025. Par ordonnance du 15 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que M. A... n'avait pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa demande, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... demandant l’annulation de l’avis favorable à son expulsion émis par la commission d’expulsion du Calvados. Le tribunal a jugé que cet avis, prévu aux articles L. 632-1 et L. 632-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne constitue pas un acte décisoire susceptible de recours. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus de remise de dette de la caisse d’allocations familiales du Calvados concernant un indu de prime d’activité. La requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 3 décembre 2025. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus du président du conseil départemental du Calvados de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante s’est ensuite désistée de son action par un acte du 8 décembre 2025. Par une ordonnance du 15 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l’illégalité des retraits de points en contestant la matérialité de certaines infractions. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la réalité des infractions relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait des moyens relatifs à la notification de la décision, à des contrôles routiers et à sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que ces moyens étaient inopérants, car ils n'étaient pas susceptibles d'influer sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.