11 372 décisions disponibles — page 59/569
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de M. F... par le CHIC d'Alençon-Mamers et la Clinique du Pré, suite à des complications post-opératoires d'un anévrisme de l'artère cubitale. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, sans opposition des parties défenderesses. La demande de condamnation solidaire au titre des frais de justice (article L. 761-1) a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour huit mois. Le requérant invoquait l'absence de contrôle d'alcoolémie et un prétendu harcèlement des forces de l'ordre. Le juge a estimé que ces moyens, relevant de la matérialité de l'infraction (compétence du juge judiciaire), n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour excès de vitesse. Le requérant invoquait des vices de forme (absence de point kilométrique et adresse inexacte), mais le juge a estimé ces moyens inopérants, car sans influence sur la légalité de la décision. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, confirme la suspension de trois mois prononcée par le préfet de la Manche.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de résident au requérant, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction au maire de Saint-Martin-de-Mailloc pour déplacer un point de collecte d'ordures ménagères. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l'article L. 911-1 du code de justice administrative. En l'absence de demande préalable d'annulation d'une décision de refus, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Suspension administrative du permis de conduire. Tribunal administratif de Caen. Désistement d'office du requérant pour défaut de confirmation de maintien de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la Fondation du Patrimoine de communiquer des documents relatifs au Loto du Patrimoine. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment à l'article L. 911-1 du code de justice administrative. En l'absence de tout litige préexistant ou de décision à exécuter, les conclusions de M. B... ne pouvaient qu'être rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme et M. A... qui demandait d'enjoindre à la commune de Clitourps et au département de la Manche de sécuriser la route départementale RD 210. Les requérants sollicitaient une injonction de faire adressée à l'administration, sans demander l'annulation d'une décision ou la réparation d'un préjudice. Or, le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment à l'article L. 911-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme A..., qui avait contesté le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant français. La requérante s’est désistée après avoir obtenu une carte de séjour temporaire d’un an le 18 août 2025. Le tribunal a rejeté sa demande d’aide juridictionnelle provisoire faute de dossier déposé, mais a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet du Calvados du 3 mai 2025 clôturant sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté que ce désistement n’appelait aucune opposition et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, notamment sur les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Calvados rejetant sa demande de regroupement familial. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a enregistré la demande de l’intéressé. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois accordé l’aide juridictionnelle provisoire à M. A... et condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de l’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l’illégalité des retraits de points en contestant la matérialité de certaines infractions. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la réalité des infractions relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 5 juin 2025 par laquelle l’officier du ministère public près le tribunal de police de Coutances a rejeté sa requête en exonération d’une amende forfaitaire pour infraction au code de la route. Le tribunal a constaté, sur le fondement des articles 527, 528, 529-2 et 530-1 du code de procédure pénale, que seul le tribunal de police est compétent pour connaître des oppositions formées contre une telle décision. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Calvados. Le juge a rappelé que, conformément à l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, une telle décision ne constitue pas un acte faisant grief susceptible d’être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension du refus verbal d’enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perte de son emploi et d’un risque d’expulsion de son logement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car Mme A... avait contribué à cette situation en étant sous le coup d’une interdiction judiciaire du territoire français de cinq ans, non encore expirée. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de remise de dette pour un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour les prestations d'assurance chômage servies par France Travail.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait des moyens relatifs à la notification de la décision, à des contrôles routiers et à sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que ces moyens étaient inopérants, car ils n'étaient pas susceptibles d'influer sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la commission de l’académie de Normandie de l’autoriser à instruire sa fille en famille. La requérante n’ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête, le tribunal a constaté son désistement d’office sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les impératifs de sécurité routière prévalent sur les difficultés professionnelles invoquées par le requérant, chauffeur de personnes. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du maire de Saint-Martin-de-Bonfossé de reporter un diagnostic architectural de l’église communale. Le requérant invoquait un détournement de procédure, un défaut de base légale et une motivation insuffisante, mais n’a fourni aucun élément précis permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.