11 388 décisions disponibles — page 62/570
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, sans que le motif de ce non-lieu soit précisé. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C... dirigée contre le refus du préfet du Calvados de lui accorder le regroupement familial pour son épouse afghane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la situation de son épouse en Afghanistan présentait un risque actuel et grave pour sa sécurité ou sa liberté. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, le préfet ayant pu légalement se fonder sur l'insuffisance et l'instabilité des ressources de M. C... au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme soit établie.
Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de sa carte de séjour pluriannuelle par le préfet de l’Orne le 1er juillet 2025, ainsi que l’arrêté du 10 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a annulé la décision de retrait du titre de séjour au motif que la procédure contradictoire prévue par l’article L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration n’avait pas été respectée. Par voie de conséquence, l’arrêté du 10 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français a également été annulé. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 211-2 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le préfet du Calvados d’une contravention de grande voirie à l’encontre de la société Douchin Général Transport, pour avoir circulé avec un poids lourd sur le pont de Colombelles, pourtant interdit aux véhicules de plus de 7,5 tonnes. La société contestait la compétence de la juridiction administrative, arguant que le pont, ouvrage mobile et relevant de la voirie routière, ne faisait pas partie du domaine public maritime. Le tribunal a rejeté cette exception, jugeant que le pont, situé dans les limites administratives du port de Caen-Ouistreham et enjambant le canal, constitue une dépendance du domaine public maritime artificiel au sens des articles L. 2111-6 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 5337-1 du code des transports. En conséquence, il a condamné la société à une amende de 1 500 euros pour contravention de grande voirie.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a donné acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, après que le préfet du Calvados a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de carte de résident. La requérante a été admise à l’aide juridictionnelle à titre provisoire. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a été saisi par le préfet de la Manche d’une contravention de grande voirie pour occupation sans droit ni titre du domaine public portuaire. Il a constaté que le propriétaire du navire « Nickette » n’avait pas procédé à la remise en état ou à l’enlèvement de son bateau, malgré des mises en demeure, en méconnaissance des articles L. 5335-1 et L. 5337-1 du code des transports. Le tribunal a retenu la matérialité des faits et, en application des articles L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques et 131-13 du code pénal, a condamné le contrevenant à une amende de 1 500 euros. Il a également ordonné, sous astreinte, le déplacement du navire du parking à bateaux du port de Cherbourg-en-Cotentin.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. E... qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 12 janvier 2023 suspendant son permis de conduire pour neuf mois à la suite d'un dépistage salivaire positif aux stupéfiants. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le directeur de cabinet disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le requérant avait valablement renoncé à solliciter une contre-expertise, et que les analyses toxicologiques produites de sa propre initiative ne pouvaient être utilement invoquées pour contester les résultats du dépistage. La décision s'appuie sur les articles L. 235-2, R. 235-6 et R. 235-11 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... qui contestait la décision du 27 mai 2023 du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points des 2 décembre 2019 et 26 février 2021, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que le requérant n'apportait pas la preuve de ne pas avoir reçu les informations requises lors des infractions.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Saint-Martin-des-Entrées refusant la titularisation de M. A.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure et de l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Calvados. Le requérant, marié à une Française depuis juillet 2023, invoquait notamment une méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de communauté de vie établie. La solution s'appuie sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... se disant M. F..., qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Maritime l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a notamment jugé que les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen étaient irrecevables, cette information ne constituant pas une décision distincte. Sur le fond, il a estimé que la décision d'éloignement était justifiée par la menace à l'ordre public que représentait le comportement du requérant, et qu'elle ne méconnaissait ni son droit à être entendu, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'accord franco-algérien. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe réfugié, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire russe contre un titre français. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur la version modifiée de l'arrêté du 12 janvier 2012 en vigueur à la date de son édiction, était légale, et a écarté les moyens d'incompétence et d'atteinte aux principes de confiance légitime et de sécurité juridique. La solution retenue confirme l'application des dispositions du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la commune de Saint-Lô. Cette dernière sollicitait une expertise préventive relative à l'état des immeubles voisins des travaux de réhabilitation du bâtiment « Le Normandy ». Le juge désigne un expert pour constater l'état des lieux avant et pendant les travaux, et pour rechercher, le cas échéant, les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient. L'expert devra également identifier les immeubles susceptibles d'être affectés et proposer des mesures de sauvegarde.
Le Tribunal administratif de Caen était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados d’enregistrer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture a finalement procédé à l’enregistrement de la demande, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, ainsi que sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien réfugié, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire mauritanien contre un titre français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en se fondant notamment sur l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions d'échange des permis de conduire des États hors UE/EEE. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, le permis présenté ayant été identifié comme un document vierge volé.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le préfet du Calvados d’une contravention de grande voirie à l’encontre de M. D..., qui s’est engagé sur le terre-plein des écluses du port de Ouistreham sans respecter deux feux de signalisation rouge. Le tribunal a constaté que les faits, établis par procès-verbal et non contestés, constituent une contravention de grande voirie au sens des articles L. 5337-1 et R. 5337-1 du code des transports, en lien avec le code de la route et le règlement particulier de police du port. En application de l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, M. D... a été condamné à une amende de 1 500 euros, montant modulé en tenant compte de la gravité du manquement et de l’absence de conséquences dommageables.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme E... épouse D..., ressortissante russe réfugiée, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire russe contre un titre français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée n’était pas entachée d’incompétence, la signataire disposant d’une délégation régulièrement publiée. Il a également écarté le moyen tiré d’une erreur de droit, estimant que le délai d’un an pour demander l’échange, prévu par l’article R. 222-3 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012, court à compter de l’acquisition de la résidence normale, et que la requérante n’a pas présenté sa demande dans ce délai. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et d’injonction.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le président du conseil départemental du Calvados d’une contravention de grande voirie pour occupation sans droit ni titre du domaine public portuaire par le navire « Priscilla of Colne », stationné sur le terre-plein de la marina de Deauville. Constatant la matérialité des faits non contestés, le tribunal a condamné M. E... à une amende contraventionnelle de cinquième classe, conformément aux articles L. 5337-1 et L. 5335-4 du code des transports, ainsi qu’aux articles L. 2122-1, L. 2132-26 et L. 2132-27 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire tchadien contre un permis français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, le préfet s’étant fondé sur une analyse d’un service spécialisé concluant à la contrefaçon du titre. Il a également écarté le moyen tiré de l’erreur d’appréciation, considérant que le requérant n’apportait pas d’élément remettant en cause cette conclusion. La décision s’appuie sur l’article R. 222-3 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions d’échange des permis de conduire étrangers.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-tunisien et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, le tribunal estimant que les décisions contestées étaient légalement justifiées. Les textes appliqués incluent l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.