11 372 décisions disponibles — page 64/569
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. C..., directeur de la police municipale de Saint-Lô, qui contestait le refus implicite de la commune de lui accorder la protection fonctionnelle et une indemnisation. Le tribunal a jugé que la décision implicite n'était pas illégale en raison d'un défaut de motivation, M. C... n'ayant pas demandé la communication des motifs dans les délais prévus par le code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant la protection fonctionnelle, les faits invoqués par l'agent ne présentant pas un lien suffisant avec ses fonctions ou n'étant pas établis. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI MG Patrimoine d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi du fait de l’illégalité d’un arrêté du 12 mars 2021 par lequel le président de la communauté urbaine d’Alençon s’était opposé à une déclaration préalable de travaux. Par un jugement antérieur devenu définitif, cet arrêté avait été annulé pour irrégularité de procédure, erreur de droit et erreur d’appréciation, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de la communauté urbaine. Le tribunal a jugé que la faute commise était en lien direct avec le préjudice invoqué, dès lors que l’opposition illégale avait empêché la réalisation des travaux et la conclusion du bail commercial. La communauté urbaine d’Alençon a été condamnée à verser à la SCI MG Patrimoine une somme de 92 246,97 euros en réparation de son préjudice financier, ainsi que 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sur le fondement des articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration et des règles de la responsabilité pour faute.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la caisse primaire d’assurance maladie du Calvados de prendre en charge rétroactivement ses soins au titre de l’aide médicale d’État (AME). Le tribunal a jugé que la condition de résidence ininterrompue de trois mois en situation irrégulière n’était pas remplie, car le droit au séjour de la requérante avait expiré le 2 décembre 2022, date de début des soins. La décision s’appuie sur les articles L. 251-1 du code de l’action sociale et des familles et 44-1 du décret n° 54-883 du 2 septembre 1954, qui subordonnent la prise en charge rétroactive à une résidence irrégulière de plus de trois mois à la date des soins.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante brésilienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus était légalement justifié par l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la requérante n'avait pas exécuté une précédente obligation de quitter le territoire français. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de vie commune établie avec son époux et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale au Brésil.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SARL Landemaine Immobilier d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de l'opposition illégale de la communauté urbaine d'Alençon à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a reconnu que l'arrêté du 12 mars 2021, annulé par un jugement définitif, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de la communauté urbaine. Toutefois, il a jugé que le lien de causalité entre cette faute et les préjudices allégués (perte d'honoraires et préjudice moral) n'était pas suffisamment direct, dès lors que la promesse de bail était conditionnée à l'obtention de l'autorisation d'urbanisme. En conséquence, la requête a été rejetée, et la demande de la communauté urbaine au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Calvados de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La juridiction a estimé que l'état de santé de la requérante, notamment le décès de son mari qui l'accompagnait, ne démontrait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'une aide humaine systématique, conformément aux critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue confirme ainsi le bien-fondé de la décision administrative initiale et du rejet du recours préalable obligatoire.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant avait été transféré au centre de rétention administrative de Rennes avant l’audience. En application des articles R. 922-4 et R. 922-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Rennes, territorialement compétent en raison du lieu de rétention.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... pour contester le retrait d’une subvention et un ordre de recouvrement émis par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a annulé les décisions attaquées, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a rejeté la demande de frais d’instance présentée par la requérante.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet du Calvados refusait un titre de séjour à Mme E..., ressortissante congolaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la requête invoque des moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 423-23, L. 541-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du préfet du Calvados du 7 mai 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante bolivienne, au motif d'un défaut d'examen particulier de sa situation. Le préfet n'avait pas répondu à sa demande de changement de statut vers un titre "salarié", se limitant à examiner le renouvellement de son titre "étudiant". En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus du département de l'Orne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que le handicap invoqué par le requérant n'entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, ni ne remplissait les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide technique ou humaine). La décision du président du conseil départemental a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre le retrait implicite de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). L’Anah a conclu au non-lieu à statuer, et Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par un jugement du 4 décembre 2025. Aucune disposition de fond n’a été appliquée, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour, nécessaire à la signature d'une promesse d'embauche et au maintien de ses droits au chômage. Le préfet du Calvados a produit un mémoire en défense faisant état de la délivrance du document sollicité le 5 août 2025. Constatant que la demande de M. C... avait été satisfaite en cours d'instance, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par la SCI Lieu Vicomte et M. B..., contestant l'arrêté du 17 septembre 2025 par lequel le président de la communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Bouygues Telecom pour l'installation d'une antenne de téléphonie mobile de 36 mètres. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public lié à la couverture mobile justifiant de renverser la présomption d'urgence prévue à l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, était saisi par M. A... sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative afin d’obtenir l’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant au préfet du Calvados de réexaminer sa demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal constate que le préfet a finalement pris une nouvelle décision de refus le 2 décembre 2025, procédant ainsi au réexamen requis. En conséquence, la demande de M. A... est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions relatives aux frais d’instance sont également rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'Orne Habitat et de la commune d'Alençon. Cette demande visait à prescrire une expertise préventive relative à l'état des immeubles situés à proximité des travaux publics de réhabilitation de l'îlot urbain « la Renaissance » à Alençon. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état des immeubles avant travaux et, le cas échéant, de rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant leur exécution.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de la SCI Chaton, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022, concernant des locaux loués à une société. Le tribunal a jugé que la circonstance que les biens soient inexploités par le locataire est sans incidence sur l'obligation du propriétaire de payer la taxe, et que la SCI ne peut bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, faute d'exploitation personnelle des locaux. La solution retenue est le rejet de la requête, les arguments tirés du caractère industriel des biens ou du caractère confiscatoire de l'impôt ayant été écartés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de la SCI Mary, qui sollicitait une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020 et 2021. La société soutenait que la valeur locative de son immeuble devait être réduite en raison de sa situation en zone Seveso, limitant les possibilités de location. Le tribunal a jugé que la méthode d'évaluation par comparaison avec d'autres locaux de la même zone n'était pas applicable, faute de justifier d'une insuffisance de loyers de référence dans le secteur d'évaluation normal. La requête a été rejetée sur le fondement des articles 1494 et 1498 du code général des impôts.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue le 3 décembre 2025, concerne un litige en matière de police des étrangers. Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Calvados. Le tribunal, constatant que l'intéressée résidait à Pessac (Gironde) à la date de la décision attaquée, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour une suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a considéré que la requérante, qui ne démontrait pas exercer une activité professionnelle stable, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.