11 388 décisions disponibles — page 60/570
Suspension administrative du permis de conduire. Tribunal administratif de Caen. Désistement d'office du requérant pour défaut de confirmation de maintien de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour huit mois. Le requérant invoquait l'absence de contrôle d'alcoolémie et un prétendu harcèlement des forces de l'ordre. Le juge a estimé que ces moyens, relevant de la matérialité de l'infraction (compétence du juge judiciaire), n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction au maire de Saint-Martin-de-Mailloc pour déplacer un point de collecte d'ordures ménagères. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l'article L. 911-1 du code de justice administrative. En l'absence de demande préalable d'annulation d'une décision de refus, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de M. F... par le CHIC d'Alençon-Mamers et la Clinique du Pré, suite à des complications post-opératoires d'un anévrisme de l'artère cubitale. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, sans opposition des parties défenderesses. La demande de condamnation solidaire au titre des frais de justice (article L. 761-1) a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension administrative de son permis de conduire pour excès de vitesse. Le requérant invoquait des vices de forme (absence de point kilométrique et adresse inexacte), mais le juge a estimé ces moyens inopérants, car sans influence sur la légalité de la décision. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, confirme la suspension de trois mois prononcée par le préfet de la Manche.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la Fondation du Patrimoine de communiquer des documents relatifs au Loto du Patrimoine. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment à l'article L. 911-1 du code de justice administrative. En l'absence de tout litige préexistant ou de décision à exécuter, les conclusions de M. B... ne pouvaient qu'être rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet du Calvados du 3 mai 2025 clôturant sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté que ce désistement n’appelait aucune opposition et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, notamment sur les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de résident au requérant, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Calvados rejetant sa demande de regroupement familial. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a enregistré la demande de l’intéressé. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois accordé l’aide juridictionnelle provisoire à M. A... et condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de l’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l’illégalité des retraits de points en contestant la matérialité de certaines infractions. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la réalité des infractions relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme A..., qui avait contesté le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant français. La requérante s’est désistée après avoir obtenu une carte de séjour temporaire d’un an le 18 août 2025. Le tribunal a rejeté sa demande d’aide juridictionnelle provisoire faute de dossier déposé, mais a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... D... qui demandait la suspension d’une décision de refus de permission de sortir pour son frère, M. A... D..., détenu. Le juge a constaté que le requérant, agissant sans mandat légal, n’avait pas qualité pour représenter son frère majeur et capable, en l’absence de ministère d’avocat. En application des articles L. 522-3, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de remise de dette pour un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour les prestations d'assurance chômage servies par France Travail.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension du refus verbal d’enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perte de son emploi et d’un risque d’expulsion de son logement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car Mme A... avait contribué à cette situation en étant sous le coup d’une interdiction judiciaire du territoire français de cinq ans, non encore expirée. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté, par ordonnance, la requête de la société LTG Travel Holding BV. Celle-ci contestait une amende administrative prononcée par la DDETS de Normandie sur le fondement de l'article L. 8115-1 du code du travail. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par la société, notamment sur l'absence de lien de subordination et le délai de procédure, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les impératifs de sécurité routière prévalent sur les difficultés professionnelles invoquées par le requérant, chauffeur de personnes. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait des moyens relatifs à la notification de la décision, à des contrôles routiers et à sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que ces moyens étaient inopérants, car ils n'étaient pas susceptibles d'influer sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la commission de l’académie de Normandie de l’autoriser à instruire sa fille en famille. La requérante n’ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête, le tribunal a constaté son désistement d’office sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement pur et simple de l’instance et de l’action du Grand accélérateur national d’ions lourds (GANIL), qui demandait la condamnation solidaire des sociétés Leblois Environnement et Elitel Réseaux pour des désordres sur un chemin de ronde. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement ne soulevait plus de questions autres que les frais. Les conclusions de la société Leblois Environnement au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 24 octobre 2025 par lequel le préfet du Calvados a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années sans justifier de ressources stables, et que la promesse d'embauche invoquée ne suffisait pas à caractériser une urgence particulière. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.