11 388 décisions disponibles — page 55/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule (dont neuf avec sursis) prononcée par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Caen-Ifs. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure (délégation de signature, composition de la commission) et une erreur d’appréciation sur la qualification et la proportionnalité de la sanction. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature pour engager les poursuites était régulière et publiée, et que la composition de la commission de discipline n’était pas entachée d’irrégularité au regard des articles R. 234-1, R. 234-2 et R. 234-12 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation du département du Calvados à l'indemniser des dommages subis par son véhicule suite à la chute d'un arbre sur la route départementale 7. Le tribunal a jugé que la responsabilité pour défaut d'entretien normal de la voie publique n'était pas engagée, car l'événement était survenu lors du passage de la tempête Atiyah, caractérisé par des rafales de vent exceptionnelles constituant un cas de force majeure. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de la voirie routière.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de l'Orne refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante ivoirienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article R. 233-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la rupture de la communauté de vie avec son époux français résultait de violences conjugales établies, ayant donné lieu à une condamnation pénale et à un divorce aux torts exclusifs de l'époux. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté contesté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... tendant à l'annulation de la grille tarifaire du port de Deauville pour 2024. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par le département du Calvados et la société Ports du Calvados, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que la clause d'indexation des tarifs prévue au contrat de concession ne méconnaissait pas les dispositions du code monétaire et financier et que la fixation des tarifs pour 2024 n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malgache, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 29 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a d'abord écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de communication des motifs de la décision implicite de rejet, l'arrêté attaqué étant une décision expresse. Sur le fond, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la situation de M. C... ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., ancien militaire de la marine nationale, qui demandait réparation pour son exposition prolongée à l'amiante sans protection efficace. Le tribunal a reconnu la carence fautive de l'État, employeur, pour manquement à son obligation de sécurité, en application du décret du 17 août 1977 relatif aux mesures d'hygiène contre l'amiante. Il a jugé que l'administration avait eu conscience du danger et n'avait pas pris les mesures nécessaires. En conséquence, l'État a été condamné à verser à M. B... une indemnité pour préjudice moral et troubles dans les conditions d'existence, dont le montant est à déterminer, avec intérêts au taux légal et capitalisation.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme C... F..., agissant pour sa fille G... B..., contre la décision du préfet de l'Orne du 14 avril 2025 refusant la délivrance d'une carte nationale d'identité et d'un passeport. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu'elle était insuffisamment motivée en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue se fonde sur le défaut de motivation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision du préfet du Calvados du 21 novembre 2025 prononçant la clôture de l’instruction de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B.... Le préfet ayant délivré à l’intéressé un récépissé l’autorisant à travailler le 11 décembre 2025, la requête est devenue sans objet. L’Etat a été condamné à verser 300 euros à l’avocat de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados ayant invité le requérant à compléter son dossier, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser une somme de 300 euros à l'avocat de M. B....
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante, après y avoir été invitée, a expressément renoncé à ses conclusions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, ainsi qu'une indemnisation pour préjudices. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin de décharge étaient tardives, la décision de l'administration fiscale du 6 juillet 2022 n'ayant été contestée que le 17 juillet 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu par les articles L. 199 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées faute de demande préalable auprès de l'administration, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté sa demande de frais d’instance, son conseil ayant déjà bénéficié des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 dans le cadre d’une instance en référé.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B... contestant les indus de prime d'activité (5 246,34 €), de revenu de solidarité active (RSA) (13 995,30 € et 4 266,03 €) et de prime exceptionnelle de fin d'année (228,68 €) notifiés par la CAF du Calvados. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué les articles L. 842-1 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale ainsi que l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles, en retenant que M. B... était en couple depuis le 14 janvier 2022 et non à compter du 9 février 2023 comme il le soutenait. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus, le requérant n'ayant pas démontré que les décisions attaquées étaient injustifiées.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme A... qui contestait une décision de la caisse d’allocations familiales de l'Orne lui accordant une remise partielle de 2 179,32 euros sur un indu de revenu de solidarité active de 4 358,63 euros, et sollicitait une remise totale. Le tribunal a rappelé les conditions de remise d'un indu prévues à l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui exigent la bonne foi ou la précarité du débiteur, sauf en cas de fausse déclaration. Il a précisé que l'omission de déclarer certaines ressources peut caractériser une fausse déclaration, privant l'intéressé de la possibilité d'une remise. En l'espèce, le tribunal a rejeté la requête de Mme A..., estimant que la décision de la CAF était légalement fondée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Décoration protection des métaux de deux requêtes en référé-suspension, visant d'une part l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 imposant des prescriptions de mise en sécurité et des mesures d'urgence, et d'autre part l'arrêté du 25 novembre 2025 la mettant en demeure de respecter l'une de ces prescriptions sous six jours. Le tribunal a rejeté les deux requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le préjudice économique invoqué par la société n'étant pas suffisamment grave et immédiat au regard de l'intérêt général à la protection de l'environnement. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés attaqués, notamment ceux tirés de l'erreur de droit sur le fondement légal (articles L. 171-7 et L. 171-8 du code de l'environnement) et du caractère irréaliste des délais. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. F..., contestant un arrêté préfectoral du 7 octobre 2025 lui interdisant d'exercer auprès de mineurs dans le cadre du code du sport pour une durée de six mois. Le requérant invoquait l'urgence économique et plusieurs moyens de légalité, notamment un vice de procédure, un défaut de motivation, une disproportion de la mesure et une atteinte à la présomption d'innocence. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, M. F... pouvant continuer à exercer d'autres activités professionnelles, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code du sport, notamment l'article L. 212-13, et les principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C..., qui contestait le refus du service départemental d’incendie et de secours de la Manche de lui accorder le grade de commandant honoraire. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus initial.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de France Travail refusant l’allocation d’aide au retour à l’emploi. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 165,40 euros pour la période d'avril 2022 à novembre 2023, indu fondé sur une reprise de vie commune avec son époux. La requérante soutenait ne pas avoir fraudé et que la reprise de vie commune datait de début 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait légalement établi, sur la base d'un rapport d'enquête, l'existence d'une vie de couple stable et continue durant la période litigieuse, justifiant la récupération de l'indu. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l’association Vasouy Village d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le président de la communauté de communes de Honfleur Beuzeville. L’association s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.