11 372 décisions disponibles — page 55/569
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. F..., contestant un arrêté préfectoral du 7 octobre 2025 lui interdisant d'exercer auprès de mineurs dans le cadre du code du sport pour une durée de six mois. Le requérant invoquait l'urgence économique et plusieurs moyens de légalité, notamment un vice de procédure, un défaut de motivation, une disproportion de la mesure et une atteinte à la présomption d'innocence. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, M. F... pouvant continuer à exercer d'autres activités professionnelles, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code du sport, notamment l'article L. 212-13, et les principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C..., qui contestait le refus du service départemental d’incendie et de secours de la Manche de lui accorder le grade de commandant honoraire. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus initial.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de France Travail refusant l’allocation d’aide au retour à l’emploi. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados ayant invité le requérant à compléter son dossier, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser une somme de 300 euros à l'avocat de M. B....
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet du Calvados de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait déjà statué sur la demande de renouvellement du titre de séjour par une décision du 4 juin 2025, rendant ainsi la demande de la requérante sans objet et irrecevable. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante, après y avoir été invitée, a expressément renoncé à ses conclusions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis Mme C... à l’aide juridictionnelle provisoire et condamné l’État à verser 500 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la société Ecodis – AEOS contestant l’arrêté du 21 novembre 2023 par lequel le maire de Saint-Planchers s’est opposé à sa déclaration préalable de division d’un terrain. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction du recours, le maire avait retiré cet arrêté par une décision du 28 février 2024 devenue définitive, ce qui a entraîné la disparition rétroactive de l’acte contesté de l’ordonnancement juridique. En conséquence, le tribunal a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI Carteret-Neptune d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 5 juillet 2024 par le maire de Barneville-Carteret à la SCI La Serpent. En cours d’instance, le permis a été retiré par un arrêté du 10 octobre 2025, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. Il rejette les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’avis défavorable du ministre de l’intérieur à ses demandes d’autorisation. Le requérant s’est désisté de son action par un acte enregistré le 16 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 3ème chambre en a donné acte par ordonnance du 18 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 165,40 euros pour la période d'avril 2022 à novembre 2023, indu fondé sur une reprise de vie commune avec son époux. La requérante soutenait ne pas avoir fraudé et que la reprise de vie commune datait de début 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait légalement établi, sur la base d'un rapport d'enquête, l'existence d'une vie de couple stable et continue durant la période litigieuse, justifiant la récupération de l'indu. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre son licenciement pour inaptitude physique, prononcé le 22 avril 2024 par le centre communal d’action sociale de Cherbourg-en-Cotentin. En cours d’instance, le président du centre a retiré cet arrêté le 19 juin 2025, sur le fondement de l’article L. 242-4 du code des relations entre le public et l’administration. Ce retrait, devenu définitif faute de contestation dans les délais, a fait disparaître rétroactivement l’acte attaqué de l’ordonnancement juridique. Par conséquent, le tribunal a constaté, par ordonnance du 18 décembre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, ainsi qu'une indemnisation pour préjudices. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin de décharge étaient tardives, la décision de l'administration fiscale du 6 juillet 2022 n'ayant été contestée que le 17 juillet 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu par les articles L. 199 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées faute de demande préalable auprès de l'administration, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 18 décembre 2025, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme D... qui contestait le refus de remise gracieuse d’une majoration fiscale de 986 euros. En cours d’instance, l’administration (direction régionale des finances publiques de Normandie) a accordé la remise sollicitée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 700 euros à Mme D... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 6 octobre 2025 par laquelle le préfet de l’Orne a rejeté la demande de regroupement familial de M. C... pour son épouse afghane. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de la précarité du séjour de l’épouse en Iran et du risque de renvoi en Afghanistan. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l’insuffisance des ressources du requérant au regard des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de gestion menottée prise à l’encontre de M. B... par le directeur du centre pénitentiaire d’Alençon. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu de son profil pénal et de ses antécédents disciplinaires. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et de la présence de sa famille en Tunisie. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 613-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme C..., adjointe d’animation territoriale, contestant le refus du maire de La Hague de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome anxiodépressif. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, rappelant que cette maladie, non inscrite aux tableaux de maladies professionnelles, ne bénéficie pas de la présomption d'imputabilité. Toutefois, le tribunal a estimé que la requérante établissait un lien direct entre sa pathologie et ses conditions de travail, en se fondant notamment sur une étude externe ayant mis en évidence des tensions au sein du service. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté du 7 juin 2022 et enjoint à la commune de réexaminer la demande de Mme C... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de Mme E..., agente territoriale spécialisée des écoles maternelles (ATSEM), contestant son exclusion temporaire de fonctions pour dix jours prononcée par la maire de Mondeville. Le tribunal a jugé que les faits de comportement irrespectueux et de propos dénigrants envers des collègues n'étaient pas matériellement établis, faute de preuves suffisantes. En revanche, il a retenu que Mme E... avait bien tenu des propos inappropriés envers des enfants, constituant un manquement à ses obligations professionnelles. Le tribunal a donc annulé la sanction d'exclusion temporaire de fonctions, considérant que les faits établis ne justifiaient pas une telle mesure, et a enjoint à la commune de reconstituer la carrière de l'agente. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C..., médecin anesthésiste-réanimateur, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) de Normandie du 29 août 2023 prononçant la suspension de son droit d’exercer la médecine pour cinq mois sur le fondement de l’article L. 4113-14 du code de la santé publique. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, des erreurs de fait et de droit, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.