Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 100/2613
N° TA95-2600981(TA95-2600981)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence). Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise était compétent pour prendre ces mesures et que les griefs tirés d'un vice de procédure, d'une insuffisance de motivation ou d'une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2601052(TA95-2601052)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet du Val-d'Oise était compétent pour prendre ces mesures et que les griefs d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de la situation personnelle n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA95-2601121(TA95-2601121)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin. Le tribunal a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine était compétent pour signer l'arrêté et que la motivation, fondée sur l'entrée en France avec un visa espagnol, était suffisante au regard des critères du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systématiques en Espagne susceptibles de créer un risque de traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la CEDH.
N° TA95-2601189(TA95-2601189)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Belgique au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que le préfet du Val-d'Oise n'avait pas méconnu les dispositions du règlement (UE) n°604/2013, notamment son article 17, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'attaches familiales fortes en France et que le pouvoir d'appréciation discrétionnaire de l'administration n'avait pas été entaché d'erreur manifeste.
N° TA95-2601295(TA95-2601295)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de liquidation d'une astreinte et de condamnation aux dépens. Le requérant sollicitait le versement de 9 200 euros au titre d'une astreinte pour retard dans l'exécution d'une injonction de réexamen de sa demande de titre de séjour, ainsi que 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge constate que, bien que tardive, l'administration a finalement exécuté l'injonction en délivrant une carte de résident, ce qui fait obstacle à la liquidation de l'astreinte prévue à l'article L. 911-7 du même code. Il écarte également la condamnation aux dépens, l'État n'étant pas la partie perdante en l'espèce.
N° TA95-2601701(TA95-2601701)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de liquidation d'astreintes et de majoration présentée par un étranger à l'encontre du préfet des Hauts-de-Seine. Le juge constate que l'administration a finalement délivré une nouvelle attestation de prolongation d'instruction et que le réexamen de la situation du requérant est en cours, ce qui fait obstacle à la liquidation des astreintes sollicitées pour les périodes litigieuses. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'exécution des injonctions et des astreintes.
N° TA95-2601755(TA95-2601755)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. Le juge retient la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'intérieur, considérant que le recours en annulation contre la décision d'invalidation du 20 octobre 2025 est irrecevable pour tardiveté, car formé hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision relative au refus de comptabiliser les points du stage (17 décembre 2025) n'est pas examinée sur le fond en l'absence de moyens sérieux invoqués contre sa légalité.
N° TA95-2602025(TA95-2602025)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction faite au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas établie, malgré la situation précaire de la requérante, car elle n'avait pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation. En revanche, le tribunal a accordé à la requérante le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en application de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2602676(TA95-2602676)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge a acté ce désistement. Il a ensuite rejeté sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'était pas justifiée en l'espèce.
N° TA95-2602945(TA95-2602945)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que la préfecture avait, postérieurement à la requête, convoqué le demandeur à un rendez-vous, rendant sa demande principale sans objet. Les conclusions subsidiaires ont été rejetées, notamment car l'examen de la situation découlera de ce futur rendez-vous, rendant l'injonction inutile au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de condamnation de l'État aux frais de procédure a également été rejetée.
N° TA95-2603057(TA95-2603057)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. C... B... E... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que l'arrêté était régulier, notamment en écartant le moyen d'incompétence de la signataire et en estimant que les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Le tribunal a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
N° TA95-2603250(TA95-2603250)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant étranger. Le tribunal a annulé l'arrêté du 27 janvier 2026, considérant que le préfet avait méconnu le droit d'être entendu du requérant et n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle, notamment au regard de son intégration familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2603590(TA95-2603590)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à convoquer un ressortissant ivoirien pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le requérant s'étant désisté de sa demande principale après qu'un rendez-vous lui a été fixé par la préfecture, le juge a simplement pris acte de ce désistement. Il a en outre rejeté la demande de condamnation de l'État aux dépens présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2603773(TA95-2603773)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à convoquer une requérante pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a pris acte du désistement de la requérante concernant cette injonction après que la préfecture lui eut notifié un rendez-vous. Elle a ensuite rejeté sa demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA95-2603806(TA95-2603806)
Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé et une décision expresse sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure, sans examen du fond de la demande. Textes appliqués : Code de justice administrative (notamment la procédure de référé et le désistement).
N° TA95-2317510(TA95-2317510)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'un contribuable qui contestait sa cotisation d'impôt sur le revenu 2019. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative pour le réputer désisté de sa requête.
N° TA95-2516326(TA95-2516326)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société requérante dans un litige relatif au paiement d'un solde de marché public. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond de la demande en provision. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à constater un tel désistement.
N° TA95-2520432(TA95-2520432)
Sujet principal : Désistement d'une requête en décharge de taxe d'habitation sur résidence secondaire. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1.
N° TA95-2603131(TA95-2603131)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté de l'ARS refusant l'inscription de l'hôpital Franco-Britannique sur la liste des établissements autorisés pour certains actes chirurgicaux. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante justifiant une mesure provisoire, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée sans examen approfondi des moyens au fond.
N° TA95-2604061(TA95-2604061)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et d'injonction de délivrer un document provisoire. Le juge estime que la requête ne relève pas manifestement de sa compétence, car la demande initiale a été effectuée via un téléservice, un mode de dépôt pour lequel la délivrance d'un récépissé n'est pas prévue par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le moyen tiré de l'absence de récépissé ne peut créer un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet.